-
1 # 午後的黛西
-
2 # 洋妹吐氣
據官方統計還有29家正在運營。但是否正常運營，我是持懷疑態度，其一，過去六千多家，特別是曾經的頭部平臺近半數被立案，誰還信這些資料？其二，由於強退導致踩踏是此次網貸風險的主要原因之一，任何不顧實際，不計後果的措施都是要付出代價的，歷史會記住這個階段。
-
3 # 石家莊好人好事
一些想進入中產階級或即將進入中產的群體無疑是這一產業的受害者。天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。到頭來人們也無法掌控自己的命運。
-
4 # 京寧常力馬
請問現在還有幾家P2P繼續執行？看網上傳說只剩下20幾家不知真假。難道真的會取締所有P2P，某些背景強大的有可能堅持下去嗎？
作為現在還是P2P出借人的我，也來談談對你提出的這個問題的看法。一、目前肯定存在繼續執行的， 至於到底有幾家，我清楚的有2家。共有幾家？有人說29家，但查不到官方資料。繼續執行的主要是存量專案的正常收款、還款付息以及專案的內部正常轉讓。根據監管部門的要求，停止新標供應，不新增出借人。
所以，近一年來，我作為出借人，只是按照原約定陸續收款收息，沒法繼續購買新的P2P產品。
二、我覺得取締所有P2P平臺的可能性不大。原因是，出臺P2P平臺的目的是為了解決面廣量大的小微企業的借款難、借款貴的問題。現在找到新的辦法了嗎？銀行能以同樣的利率貸款給沒有房屋抵押的小微企業了嗎？沒有，根本沒有！
我想，這次清理整頓，正是要興利除弊，打造出真正能為小微企業提供融資服務又風險可控的P2P平臺（或什麼其他名稱）。而絕否要一棍子打死。否則所謂努力解決小微企業融資難就仍是一句空話。
三、某些背景強大的P2P平臺，完全能夠堅持下去。1、從我的經歷看，有些平臺經營得非常良性，根本沒有現在輿論轟炸的那麼不堪！我先後購買過2家P2P的產品，成為資金出借人。最長的已經有近5個年頭了。目前有一家已於近期全部到期結束，本金及利息分毫不差。另一家還持有13個產品，共5萬餘元，按照約定的時間還在按期陸續還款。有兩筆未按時收到的也及時收到“若專案逾期，會對借款人催收，您可獲得額外罰息”之類的告知。這種情況一直都存在，也從未出現過什麼損害到本金、利息的事。
而且這家平臺的產品供不應求的時候多，經常出現買不到的情況。說明平臺也在挑選優質的客戶，而不是一味的圈錢。平臺內部轉讓的交易也很活躍，也是掛出不久就被搶掉了。我曾兩次因換房、買房從平臺內部轉讓過幾十筆共數十萬的專案，都在很短時間按原價交易成功。同期在銀行提前支取的定期存款、國庫券被扣除的時間利息和支付的手續費可是一筆不小的損失。
2、合理的利率和保險機制是良性執行的關鍵訣竅。這兩個平臺一個叫陸金所（陸金服）一個叫小贏網金（小贏理財）。一個是平安的背景，一個是阿里巴巴、騰訊等的背景。
關鍵是他們都建立有對出借人資金提供保證保險的制度。這就從根本上防止了少數專案因逾期或無法歸還而給出資人造成的損失。小贏網金對每一筆出借款，都給以一張眾安保險的保單。陸金所是平安保險的一張對涉及專案的總保單。
還有就是他們的利率相對比較合理，陸金所的三年期是8.4%，是當時行業中最低的。記得當時網上許多人對陸金所的利率都嗤之以鼻。小贏網金也差不多，因為時間短利率也更低些。
其實，實際利率並沒有8.4%。因為專案金額被分成36份，每月一份，每月都還本付息一次。由於本金越來越少，實際利息只有6.4%左右。但如果將收回的本金又及時購買同類項目，累計來算，應該可以有7.5%左右。
關鍵是當時這樣的利息與小微企業去銀行貸款的利息已經相當接近，又省去了繁瑣的程式，非常方便快捷。貸款人逾期不還的風險顯然也因此大為縮小和可控。
因此，這些良性執行的平臺不僅完全能夠堅持下去，而且必須讓他們繼續發展下去。千萬別一棍子把人打死。改革是一種探索，出現泥沙俱下的情況也不奇怪，但決不應該在撥髒水時把小孩也一起倒掉！當時為什麼一下子批出那麼多P2P平臺呢？利息高得嚇人時怎麼不出來管控一下呢？對這個行業的大起大落，監管層恐怕也是需要認真總結經驗教訓的！
以上僅是個人看法，不作為投資建議，特此宣告 ！
回覆列表
鳳凰金融一再違約不還出借人的錢。它還天天推送產品，誰買鳳凰金融誰日後就哭吧。
鳳凰金融雖然執行，但是不正常。