看球型而言，一般沒有回球線路或防守位置時就會大力解球（大力出奇跡），但羅尼這幾桿大力解球其實是帶有情緒的。

那是為裁判考慮的，萬一解不到球而撞亂綵球，那給裁判復位帶來很大麻煩，一般很難復到位，此時給做斯諾克的球員帶來不公了

職業桌球基本上都沒有大力解球的吧？不只是斯諾克，就算是小臺的九球和黑八的比賽，除了開球職業選手也都不會大力解球的。畢竟大力的話會直接影響杆法的精準度。

解球風險太高的時候還發力打踫碰運氣，說不準還能暈進，這種打法並不少見大概平均十多杆就有進球，以前特魯姆普也經常用。

斯諾克基本沒有關於擊球力量的限制，包括解球。在正常打擊時，也有發生擊球過猛，球彈跳出臺桌，就只算犯規罰分。

至於說大力擊球是否不尊重對手，要看狀況了。在開球的時候，職業選手不會用大力擊球，炸散紅球堆，這種開球是有藐視對方的意思，就是我打散了你也不會贏，或者贏了也不光彩，像是讓分一樣。之前有個職業球手（後來賭球被禁賽）就是大力開球被罰過。而解球的話，擊球力量沒有規定，但是有個相關罰則是所謂“消極解球”，不但會被罰分也會認為非職業行為。所以別人做斯諾克，你要積極認真去解球。大力解球也是有效的解球方式之一，沒有這個犯規的說法。如果看起來暴力的活，也只是對方自己的體會吧。有點看不上對方，拼運氣不拼球技，但你又怎麼知道解球的人不是在控制力量與線路呢？況且解球的人基本承認你做了一個高階的“斯諾克”啊！

以下是我畫的黑板粉筆畫：火箭與小丑

說火箭大力解球亂轟都是不懂球的，打過球的都知道，那個大力借球是很有可能解到後把局面打亂的，我領先30分，如果撞幾顆球到貼庫給你留機會你也不能一杆打超分，要是輕輕貼很有可能解不到或是給對手更好的做球機會，所以大力解球是合理選擇，雖然有風險，但是不留球的可能更高。當然火老師運氣的確很好。其實從第28開始就大力解球了，不過那些都是發洩。

1，大力解球炸到球后全憑運氣，容易給對手留機會。

2，大力解球，母球吃庫後的回彈角會變小，與理想線路差很大。

3，“大力出奇跡”這種打法，一般職業球手是很不屑的。

大力解球，個人認為還是要看實際情況，如果桌面球還蠻多的，犯規炸散後，這個復位復到什麼時候？桌面球不多，容易復位的話，大力其實也沒啥

誰說不能大力解球，解球是要講就路線和力量的，解不好就會被罰分，或者給對方機會，所以只要我成功的解到了，沒給對方留下機會，那就是最合理的路線和力量

斯諾克袋口小，而且梆子的彈性也不強，基本大力出奇跡的機率很低，反而直線球大力會受袋口狹窄因素卡梆。所以，斯諾克擊球的力量必須要把握好

可以的，塞爾比輸不起啊。火老師大力解球也是有目的性的，想把綵球打亂打死，這樣的話就算塞爾比上手也難一杆清檯，但火老師遠氣出奇的好。那盤比賽只有一杆大力解球，所以是要根據盤面來選擇是否大力，火箭球商高！

謝謝邀請，斯諾克規則裡沒有特別限制解球的力度，也就是說沒有說不能大力解球。斯諾克畢竟是一個紳士運動，大力解球有點不尊重對手的意思，不過也要看球形或者被解球的距離，還有白球的安全位置等諸多因素。好比今年的世錦賽半決賽，奧沙利文對陣塞爾比的比賽中，奧沙利文就有大力解球，賽後也被塞爾比說道，不尊重他，沒有紳士風度等，不過粉絲們都是站在火箭一邊，也有說塞爾比輸不起。

大力解球不是不行，而是需要的時候必須要大力，總不能留機會給對方吧，所以，還是需要針對球形和母球位置來判斷力度！

斯諾克沒有任何規定明令禁止大力解球，所謂不能大力解球都是塞爾比的一廂情願罷了！2020年世錦賽半決賽之後，塞爾比抱怨奧沙利文大力解球是不尊重他，但事實上，塞爾比曾在對陣馬克·威廉姆斯的決賽關鍵局上演了大力解球，而且那一杆球至今都存在爭議。在那場比賽後，威廉姆斯曾怒罵塞爾比太有心機。但是這種事情發生在塞爾比的身上時，他自己卻受不了了，而且奧沙利文並沒有打出任何爭議球。所謂的大力解球不尊重的說法也只是塞爾比輸不起的說辭而已。客觀地說，大力解球與否都是個人選擇，塞爾比想要把控節奏，奧沙利文可不會甘心，所以他最好的選擇就是打破塞爾比的節奏控制，遇到解球時，他選擇大力解球找運氣。既可打破塞爾比節奏，又可以讓對手的心理產生波動。每個球員都可以選擇自己的方式打球，任何人都沒有權利要求對方怎麼做。