《中醫藥法》規定的。國家規定要2名執業醫師推薦就是為了保障中醫專長人員學醫的真實性和學醫質量的優良性考慮的。更為了保障人民生命安全和醫療安全考慮，因為參加中醫專長醫師考核的人員都是沒有取得國家認可的醫學學歷的人員，沒有接受國家正規醫學校院系統的醫學教育，報考不了國家執業醫師資格證，所以國家給這些民間中醫愛好者給了一個從醫的機會，但從醫是個人命關天的大事，所以，國家要制定衛生法律法規，嚴格規定醫師准入制度，肯定有他的合理性和現實意義。對於國家釋出的衛生法律法規，對於未來準備走中醫專長從醫道路的人員，只有遵守法律規範執行，沒有選擇的餘地。除非自己不走醫生這條路。還有一條除非自己去參加普通高考去學醫。

報考中醫專長，必須要兩名執業醫師推薦，毫無意義！

因為參加中醫確有專長考試人員，基本上都是來源於民間，很多人與醫院學院派的執業醫師沒有交集，根本找不到認識、並且願意推薦的醫生！既然中醫專長來源於民間、且實踐工作多年，肯定積累有一定的患者，醫德和療效如何，應該是患者說了算的！所以，報考中醫專長，實在要求有推薦人，患者才是最好的選擇！

其實，傳統醫學來源於生活，是中國幾千年傳統文化的一部分，能否經營長久，能否發揚光大，靠的是療效和口碑。如果相關部門採取備案准入制，就可以很好的監督、管理和規範民間醫生。如此一來，傳統醫學一定會出現欣欣向榮、百家爭鳴的盛況。如果出現問題，根據相關法律法規嚴懲不貸，估計沒人敢知法犯法吧？

民間醫生，就是醫生，要考上山採收草藥分成公和母來孝，二考手拿草藥來孝，我先來考官，讓他們考官來考好馮嗎？？？？？？？？醫好病人就是最好證明！！！！！！！

其實在民間中醫中報考中醫專長不要說要找兩位執業醫師推薦只怕一位也難找。如果報考者很有資金也許會找到，但推薦者能做專長人員的老師或師傅嗎？看來只能打個問號了。要真正讓喜愛中醫的人參加專長考，就應該放棄一些條件的約束，讓他們放棄包袱，有能力者給他上陣，考上就給予資格證。這樣才能讓他們有合法行醫資格。

神經病的規矩。都是什麼腦殘定的規矩。為什麼不用患者來考。把患者治好了不就完事了嗎？一群腦殘主導中醫，紙上談兵天下無敵，臨陣應戰立馬拉稀。一張紙證能證明什麼？真當我們患者是傻子阿。沒療效的行醫資格證連擦屁股的資格都不配。

我認識之有幾個民間中醫中草藥治病救人者，都是無文化之人？都是靠傳承之祖傳草藥去民間熟人介紹拿藥治病的？素質低之考也無用啊？至於執業醫師推薦不如靠(國家政策與廣大中草藥商)去找他合作，研究開發中草藥專案直接推薦運用到市場需要者更好，只重實事實效就行了？畢竟？？

考個爛慫醫生又不是考皇上，還要這個那個推薦的，歷朝歷代的晉升狀元之路，也沒有聽說那個晉升階段還要有狀元推薦。才能參加考試的。不走關係不掏錢，人家幹嘛推薦你？這個規定無形給師承關係的民間中醫設了個大門檻。與其設這樣的大門檻，還不如干脆把這些人拒之於考試門之外算了。

中醫專長，看的是能力，看的是本事，與醫師推薦有半點關係嗎？考核就是要公平。法規設這種門檻，誰能說清楚是為發展中醫還是打壓中醫有專長人才？那些法規制定者自己能說清楚嗎？為什麼一片反對聲？中醫這樣下去是要亡的。民間中醫沒了生存空間。中醫院擁有眾多醫師，專家他們都用上西醫那些儀器裝置看病。丟棄了中醫靈魂，四診八剛辨症，中醫在這裡名存實亡。民間中醫包括老中醫療效突出的方劑，被限制的沒有一個能夠獲得批准生產出成藥推廣出去。國內對中醫藥的限制，中國做為中醫藥的發源創始國，有老祖宗幾千年的中醫理論，又有種類齊全的中藥原料，怎麼會出現國人眼睜睜看著日韓用盜取我們老祖宗留下的經方，拿著從中國來的廉價中藥原料，佔據了國際中藥市場98%的市場份額，賺取鉅額利潤！！！限制中醫的這些體制的制定者們，看到日韓佔據本屬於中國在國際中藥市場份額，大把賺著錢，你們心裡有何感想？是為中醫走向滅亡的處竟心裡自責，還是幸災樂禍。

因為中醫行業騙子太多了。比莆田系還要坑人。

你問這項規定有意義嗎？

我想說的是：

萬一是騙子怎麼辦？

萬一鬧出人命怎麼辦？

萬一鬧出人命怎麼辦？

報考中醫專長的人，是真的心裡沒數？自己啥水平還要別人給你講明白？

民間有能人不假，但不是每個自己說自己厲害的人都是能人。

如果沒有推薦、擔保，鬧出事情來，你跑了找誰去？

政府部門搞這個規定的目的就是提高准入門檻，把騙子儘量篩選出來。

因為騙子可沒有底線思維，騙子眼裡只有利益，沒有規則。

有哪些人會對這項規定不滿意？不是很明顯嗎？

只有騙子才對這個規定抱有怨言，因為砸了騙子的飯碗。

除生死無大事，醫療衛生，茲事體大，不可不慎，不可不嚴。

這個問答下，所有敵視這個規定的，基本上都是騙子。

為何報考中醫難矣！一，必須病案，二，行醫五年以上，三，兩名中醫師推薦，四，還必兩名推薦者的公民證！必須原件才行。報考西醫一心須他公民證！考民族中醫，象被審賊似的！明顯扼殺中醫。但又請老中醫獻驗方！老中醫所剩無幾了，怎不保護呢！走了即再沒有了。何故對待本民族醫學呢！

民間中醫要考證，考證要兩名中醫師推薦，可推薦人必須是在院中醫，可想而知在職的醫院醫師會給民間中醫推薦嗎？除非醫院醫生自己的飯碗不想端了。

對考可以！不然其治療疾病絕活及療效都不及民間！問拿那些死理論來對活療效有意義嗎？理論照記套死記硬背那民間的確沒他們高！但是話療效他們的確不及民間！如果真要發揚中醫就按療效定認可！

醫學是自然科學。自然科學的理論，就是以數理化理論為基礎的現代科學。

中醫和世界上所有傳統醫學都不具備科學的理論基礎，尤其是在診斷方面，傳統醫學的診斷原始落後。只有現代西醫才具備科學理論基礎。

因此，全世界都公認現代西醫才是真正的，科學的醫學體系。

中醫也是傳統醫學，尤其是診斷方面，非常原始落後，不適合成為中國的醫學體系。

中醫不是醫學，民間中醫的糟粕很多，騙子也很多，不適合醫療市場需要。但是，中醫在民間有一定市場，民間中醫迫切要求行醫，政府又不能堵死民間中醫的願望，於是出臺了考試機會。

但是，民間中醫行醫就是跨行經營，風險非常大，於是就有了兩名專業醫師推薦制度。

作為民間中醫本人，也應該學習現代醫學，以現代醫學資格從事醫療工作，不要以中醫身份從事醫療工作，不僅是對人民負責，也是對中國醫學進步負責。

這個辦法國家初衷是好的，但是現在的困擾大概有兩條，一是很難找到兩名中醫執業醫師給你證明推薦！二是催生了高價收取推薦證明費的黑色鏈條！我們這託關係找人給你做推薦，人家會索3000元到一萬元要高價推薦費！我相信全國各地都有這樣的事情發生！能不能問問相關部門採取什麼措施避免！

這個規定不僅毫無意義，而且誘發腐敗，實質上是人為給民間中醫設定障礙。

中醫執業醫師報考條件非常苛刻和複雜，其中一條：報考中醫專長需要兩名以上執業醫師推薦。這個其實就是限制民間中醫參加考取執業醫師資格證書。

既然是民間中醫，怎麼可能和醫院的執業中醫師有交集？又怎麼才能讓執業中醫師同意推薦自己？

而且這兩個中醫師還是有條件的：

推薦醫師應當為被推薦者戶籍所在地或長期臨床實踐所在地的省（區、市）內相關專業中醫類別的執業醫師。並且，指導老師應當具有中醫類別執業醫師資格，從事中醫臨床工作15年以上或者具有中醫類副主任醫師以上專業技術職務任職資格。指導老師同時帶徒原則上不超過4名。

諸位看看這個條件吧！有幾個民間中醫辦得到呢？

我的指導老師是張仲景、扁鵲、孫思邈、朱丹溪、張錫純等歷代醫學家，他們都去世了，咋辦？

我的醫術遠遠超過了醫院的中醫執業醫師，他們和我又沒交集，憑什麼要這些醫術不如我的人來推薦我？他們不認識我，又怎麼肯推薦我？而且就是因為這個需要2人以上的執業中醫推薦，產生了黑色利益鏈，推薦一次收費幾千上萬。

我研究的是全科中醫，為什麼非要我去報考中醫專長執業醫師資格證書？

一個好的中醫，就該是全科醫生，因為人體就是一個整體，哪怕是面板病，也是和五臟六腑失調有關係，這就是歷代中醫學家說的：外科也是內科。西醫眼裡的不是病人，是零件。

既然是想發現人才，為什麼連報考條件都搞得那麼苛刻和複雜？

鄧小平說：“管他黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。”

英雄不問出處，你管人家是農民還是工人，只要人家考得出來，就該給人家頒發執業醫師資格證書！

就像參加自休大學考試那樣，你為什麼一定要給人家指定指導老師呢？人家有本事考合格，就可以拿到學業證書。

昨天看了《國務院辦公廳印發關於加快中醫藥特色發展若干政策措施的通知》，確實振奮人心！

國家如果真想振興中醫，傳承中醫，弘揚中醫，就該取消所有的報考條件，管他是誰， 只要有志於學習中醫、傳承中醫者，都可以報考中醫執業醫師資格證書。

不拘一格降人才，中醫才能大發展。

只有這樣，才能真正發現中醫人才，傳承中醫文化。

這是對無證而確有醫技人員實施限制，左邊一個枷，右邊一個鎖，也給某些人留好腐敗的溫床。在生法現實中，有證的不一定幹過無證的，在崗的不一定能幹過掃大街的，就也許就是現實，有證的都說過三關斬六將，隻字不提夜走麥城。在些奉勸一些人，別看不起別人，在世上，任何一個人不是什麼都精通的，也許是自然資源的分配，被人們叫做各懷一技。【個人觀點，不代表廣眾】。

中醫是不講客觀證據的。醫理藥理全都沒有論證過，也就造成中醫在對患者的診斷和治療上的隨意性，醫生說陰就是陰，說陽就是陽，說幹就是幹，說溼就是溼。也就是說醫生自己就是診斷和治療的標準，可見醫生的主觀認證能力是絕對重要的。

中醫的能力是沒有客觀標準的。中醫行業主要看年齡，所謂“老中醫”就是中醫醫術的重要指標，道理就是越老經驗越豐富。除此之外，很難找到一些公認的客觀標準來衡量醫生的真實能力。

對中醫的評價從來就是一個難題。既沒有證據也沒有標準，就沒有評價的依據。現實中好多人選擇中醫看病靠的是“江湖傳說”。可見，編故事傳案例對中醫是多麼重要。

“兩名職業醫師推薦”只是一個無可奈何的權宜之計。不講證據，沒有標準，加上主觀製造的江湖傳聞，評價一箇中醫真不是一件容易的事。國家還要保護中醫藥，也就只能這樣權宜了。

還是希望建立起中醫藥標準體系，增強公眾對中醫藥的客觀認知度，有利於中醫藥的現代化科學化。

明給出路，實設路障，應付一下民間呼聲而已，佔著MK不拉S。面試就可以了，或取消“全日制”門檻，允許民間取得自考文憑再考證即可，這才是真正的出路。陽關大道不給走，給根獨木橋，不可笑嗎？還得找兩個不一定是熟人，卻可能是競爭者的門衛扶著，人家願意嗎給錢都未必願意，反倒給了一些類似“ZY”類的機構賺錢的機會。

醫生是一個嚴肅的職業，做不好會出人命的，因此弄兩個人推薦還是很有必要的。就像入黨介紹人一樣，要擔責任的。

驢頭不對馬嘴，醫師推薦證暴漲價，患者沾著都怕抄身份證號碼洩露出去網貸，有醫術病人醫院多的是，考試用病人簡單還不能濫竽充數。因為定這標準的人是蠢醫庸醫自己不會治病也不懂，但是有決定權。和文壇屎尿詩類同。