回覆列表
  • 1 # 人走茶涼茶館館長

    表面拉動了需求,但是也帶動了物價上漲,最後還得老百姓來承擔。而這種需求並沒有滿足任何人,是直接倒進垃圾桶的。我們國家平均每年浪費的糧食約3500萬噸,夠一億人一年的口糧了,捐給吃不上飯的人多好。

  • 2 # 老龔說勢

    這就是“自由經濟”理念搞壞了腦子的典型表象!

    自由經濟本來是一個非常好的理想狀況,但是被資本勢力透過各種手段破壞了自由貿易的“等值交換”,變成了資訊不對稱的拿捏交換,當社會走到這一步,基本上所有的國家都不可能回頭了,因為“自由市場經濟體”的稅源來源於交易,支撐國家執行的資金都來源於貨物交易。

    市場經濟最大的後果就是浪費。

    於是,不但“多點菜可以拉動經濟”,而且造成了各個環節的浪費,連促進牙膏銷量的主意都變成了把擠出口擴大等浪費手段,產品設計和產品營銷所有的思考就是怎麼樣多賣一些,如果實在賣不動就想辦法讓顧客浪費一些。

    浪費的後果就是毀滅地球。

    有個執念很不好意思,現在的所謂自由市場理念歸根到底就是把人類帶向毀滅。因為自由市場導致的全社會過度消費和浪費,讓本可以用一份資源養活的人口變成用十份二十份資源去養活人口,過分的掠奪地球環境。

    極端的市場經濟還犧牲了“人的尊重”。

    所謂的自由市場理念還侵蝕了社會倫理,把教育、醫療、住房、養老等都變成產業,讓這些本應該普惠而平價提供的東西透過“自由交易”來完成,讓具有“資質”“技術”等等東西都透過不平等的“自由”交易而完成。

    中華文明本來就是“勤儉持家”的文明。

    我覺得中國就應該有中華文明的智慧,不能一根筋的套用所謂的自由市場理論來指導一切,吸收其積極的一面,拋棄其消極的一面,不搞非黑即白,非市場即計劃那一套。該市場化就得市場化,但是必須得有規矩的市場化,一定不能假借市場的名義搞全社會極端浪費。

  • 3 # 使用者秋冬老王

    監於這個問題本人則不以為然,人們常說“以飽為足,十飽傷心”意思是說超過了飽的範圍就會起到負作用。

    無論在任何場所,吃好,吃飽無可非議,前提是適可而止,不造成浪費便是。如果多點菜僅僅是為拉動消費,是為經濟作貢獻之說這就未免是奇談怪論,是有損於經濟吧?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果您是吳某凡,怎麼去解釋保鏢推人?