如果你不忿於去做那個被教的，那你就去做個教別人的，按你的說法，你咋也應該比寫營銷號的閒人或者二本學歷的人強哇？

一命二運三風水四積陰德五讀書，我都知道提問的人是不是讀書把腦子讀壞了，一個學歷彷彿就決定了人生。照你這邏輯，搞科研就是按高考分數排名，誰分數高聽誰的，學歷低的就得永遠聽學歷高的。湖南第一師範畢業的怎麼能領匯出國留洋的高材生？怎麼可能比北大清華的人厲害？是這道理麼？

營銷號教人寫書，把寫網文整成流水線生產模式，不是非常有意思嗎？

教別人寫網文的，其自己本身的文章，反倒是沒啥成績，沒啥知名度，卻又想賺錢，搖身一變，成了網文心靈導師。

就像是什麼網文培訓寫作班，加入交多少錢，先把錢騙到手，再傳授理論，至於寫出來的網文成不成……

就像有句話說的，道理都懂，做起來為啥就千差萬別？

然後沒出成績的找網文導師，導師會說你沒認真學，或者學得不夠精，或者要繼續學……等等，一句話就搪塞過去。

網文圈裡，十年前有作品稱得上是文學作品，因為這些作品擁有主題思想，人物個性鮮明，故事娓娓道來。

按理說，網文發展了這麼多年，應該是越來越繁盛，小說所承載的思想也應該是百花齊放，內涵也會更深。但相反的是，歪嘴戰神，洗腳水文大行其道，為了爽而爽，導致很難出現經典文學作品。

現在網文居然被搬上流水線生產模式，某部分網站還有寫作指導班，更有人教人寫網文，看起來就是個笑話。

而交錢學寫網文這些事，看起來更像是智商稅。

未來網文依舊能活下來，但戰神洗腳水，一定會死。

也難怪當年搞網文的侯小強看不起網路作者，也難怪現在的閱文集團不把網路作者當作家。

但是，說句很實在的話，網路作家寫不出好作品，只能寫戰神贅婿洗腳水嗎？並不是。

任何一個希望自己內心世界和思想被呈現出來的作者，都能寫出好作品，但賺錢重要還是夢想重要，大多數選擇了前者。

現在沒有多少網路作家願意沉浸下來構思自己的作品，浮躁的社會，撈一波就走和換個套路繼續來，這種人不在少數。

網文怪圈是，一旦某本書火了，必然引起跟風，天下文章一大抄嘛。

而營銷號，網文雞湯老師就更搞笑了，就像是成功學大師，你買了我的書看，你就能成功，你不成功，是你沒學到位，是你天賦不行。

對於這些營銷號，笑笑就算了。至於智商稅這玩意兒，社會上交智商稅的人還少嗎？

現在搬磚的專家挺多的，但是啊，教人讀書總沒有錯的，跟學歷無關。就好像各種明星，私生活腐敗不堪，但是銀幕前面都是正能量的，不是挺好嗎？他們完成了自己的社會職能，至於他們實際是善是惡無關緊要，他們在大眾面前宣揚善就完了了任務。

我覺得題主問的問題有些偏見。他不僅唯學歷論，同時也否定了一個人的客觀努力的事實。我個人覺得題主應該表達歉意。

我先舉個例子。作為職場人士，我們總會遇到一些“小麻煩”。比如今天我們忽然需要寫某個說明性檔案。我們通常做法肯定是在網上搜索一下，然後按照網頁提供的樣子自己寫一份。寫完之後把網頁就關閉了。也許過段時間之後你還會用到它，你又會迴圈以上步驟。你是否會感到異常呢？

知識管理理論中，將我們只是偶爾使用，並且過後不用的內容定義為資訊，也就是說我們在網路上搜索的內容，僅僅是參考的資訊而已。

而知識的定義可以理解為，你將你找到的資訊內容儲存起來，比如網頁或者照片等。然後對這個內容進行歸類，自己寫筆記總結，最後把這個內容講解給別人。最重要的就是你把內容講解給他人的過程，因為這個過程表現了講述者對內容的掌握程度極高，並且在講解過程中不斷修正。這也就是為什麼有這麼多人知識分享的原因了。

孔子有云：“三人行，必有我師焉，擇其善者而從之”。

孔子這句話表達了在社會中求學的重要性，因為人不會方方面面都會，人也會有各自擅長的領域。這也就是社會各行業繁榮的重要依據。

有需求就有市場！傻子之所以是傻子，不是因為智商低，而是太自以為是。明明白白的真理不信，花裡胡哨的東西當真理。這就是營銷號的催生土壤

就算你是博士，但你不是教書的料，中專、大專、本科等只要有能力教書照樣如何教人讀書，別以為你是一本以上就能教書。

有些離一本差幾分的也挺好，不要一刀切，先做好自己就行了!智商再高情商太低都讓人討厭的，除非你是一線科學家，要不然你都不算個啥

你到底是抨擊寫營銷號的還是抨擊二本學歷？如果寫營銷號的是碩士學歷你覺得就可以了？還有，你覺得什麼人可以教你讀書？還有，你讀書還要別人教嗎？還有，你是什麼學歷的？還有，你多大了？

毛主席師範畢業，不僅教過書還帶領眾人建立了新中國呢！他老人家可連大專文憑都不是啊！這又如何解釋呢？敬請那此有學歷的人不要自以為是，總是看不起別人。