兩千年前的事情，知情人早就不在了，我們已經搞不清楚了。我猜是劉邦跟韓信交情深，做了很多承諾，不忍親自動手。所以呂后才出手。

劉邦不是不敢，是撕破臉，擔心影響下一代的穩定。雙方都處理的不好，怎麼樣也勞苦功高。主要當時的王是王國，半獨立，和以劉邦為首的集團，要中央集權，天下太平相違背。當時韓信要求當假齊王時，裂痕開始。

我個人覺得，劉邦並沒下必殺韓信的決心，韓信也不信劉邦會殺他，但是誰都想不到的是呂后幹掉了韓信。

劉邦得知韓信的死訊，亦悲亦喜，但內心裡是鬆了一口氣，還是喜勝於悲

沒有誰不敢，都知道韓信在這個問題上，還是忠於漢室忠於劉邦的，就是嘴上不老實，而且恃才傲物，肯定引人嫉恨。

劉邦可能也不想韓信死，終究要點臉，終究要考慮輿論。

呂雉沒有這麼多的想法，幹掉韓信，一方面可以威懾功臣集團，另一方面，加強自身。

劉邦之所以透過呂后之手殺害韓信主要有以下幾個原因。

1. 韓信戰功卓著，可謂功高蓋主。韓信熟諳兵法，自言用兵“多多益善”，作為戰術家韓信為後世留下了大量的戰術典故：明修棧道，暗渡陳倉、臨晉設疑、夏陽偷渡、木罌渡軍、背水為營、拔幟易幟、傳檄而定、沈沙決水、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，為歷代兵家所推崇。作為軍事家，韓信是繼孫武、白起之後，最為卓越的將領，其最大的特點就是靈活用兵，是中國戰爭史上最善於靈活用兵的將領，其指揮的井陘之戰、濰水之戰都是戰爭史上的傑作；作為戰略家，他在拜將時的言論，成為楚漢戰爭勝利的根本方略；他的一生未嘗敗績，史稱“漢初三傑”之一。這樣一個“戰神”與“兵仙”融合於一身的奇才，創造出的驚天偉業，難免讓劉邦坐臥不寧，驚心不已。此時看來，他有多大功勞，就有多大罪過。

2. 韓信是軍事天才，但是，在政治與人情世故上卻像一個白痴，在這方面他缺乏自知之明。在劉邦快兵敗被項羽追的死去活來的時候，韓信依舊按照著自己的軍事謀劃按兵不動，見死不救。劉邦記下了這個帳。在韓信攻破齊地時，曾上書劉邦要代理齊王，引起了劉邦的不滿，韓信暴露了野心，劉邦也起了殺心。再一個就是出於朋友義氣，窩藏欽犯鍾離昧的緣故，雖然只是一個殺韓信的引子，但應該也是一個讓劉邦更加猜疑的原因。

3. 在劉邦看來，天下就是劉家的，分封天下，諸侯王都應該全都姓劉。所以天下大定之後，劉邦就開始拿異姓王一個個開刀，況且還有公然反叛的。劉邦本來就對韓信忌憚三分，以韓信的能力奪得劉家天下不是沒有可能，自己在位還能壓得住這些驕王悍將，萬一死後繼位者威望能力都不夠，也就壓不住這些功臣們了，造反是大有可能，不如先下手為強。

1. 不忍心。

韓信畢竟為劉家天下的建立立下了汗馬功勞，沒有韓信他劉邦難以取得如此之大的成就，這點劉邦是最清楚的。這是他一同征戰過來的兄弟和戰友，多少是有感情的。

2. 謀反證據不足，無法直接下手。

在征戰四方的過程中，韓信雖然屢次觸怒劉邦，不聽指揮，讓劉邦心生嫉恨，但依舊不能查出韓信有明顯的反叛跡象和證據。韓信也只是只顧自己打勝仗，卻不太在乎主子的死活而已，只能說韓信有點書呆子氣息。韓信作齊王時，他倚重的一個謀士蒯通勸他自立於劉邦，三分天下，韓信拒絕了，他說他不能背信棄義，背叛漢王。

也就是說劉邦根本不能掌握韓信造反的證據，有的只是自己的臆想和道聽途說。

3. 迫於輿論壓力與自身公信力，不敢直接下手。

雖說貴為天子，也不能為所欲為的。劉邦深知民心的重要性。他想韓信死掉，又沒有殺韓信的足夠理由，就不能直接動手。

那就假借他人之手吧，首選就是呂后了。劉邦對這個枕邊人可能是最瞭解得了，隱忍，有謀略，心狠，於是直接或間接的暗示提醒，作為一個聰明的女性，呂雉自然心領神會。劉邦剛一出征平叛，呂雉就乾淨利索的結果了淮陰侯韓信，導致劉邦平叛回來後，聽說韓信已受死，還吃了一驚。

劉邦當然能除掉韓信，若親手殺了韓信，怎麼好下手，韓信是開國功臣，曾經竭盡全力為他打天下，功高蓋主，又沒有什麼過錯，劉邦有什麼理由能讓韓信受死！有什麼理由能服天下人？現在天下已定，韓信軍權在手，這樣的人留著也沒有什麼用了，不殺，對劉邦來說，沒有什麼好處！這是劉邦的一個心病。人們常說，成也蕭何，敗也蕭何，蕭何和呂后密謀，把韓信騙進後宮，瞞著劉邦，給韓信加上“謀反”的莫須有罪名，殺掉韓信。名義上不是劉邦處死韓信的，也就是說，韓信的死，劉邦不知情，就是殺錯了，也不是劉邦的過錯。當劉邦得知韓信被殺，指責蕭何和呂后，這不過是演戲，找塊遮羞布算了，實質上，誰都心知肚明。試想，劉邦沒有旨意，蕭何和呂后絕對沒有殺韓信的膽，就是呂后有這個膽，也會和劉邦在事前流露一些資訊。對於蕭何來說，沒有劉邦的許可，擅自行事，不怕劉邦殺他嗎？可見蕭何和呂后處死韓信，是劉邦的旨意，最低劉邦是知情的。韓信可悲！在臨死時還大喊，皇上！皇上！我無罪，快來救我！一世英雄，就這樣死去，死不瞑目。

韓信是秦末時期，軍事能力僅次於項羽排名天下的兵仙，投靠劉邦後，經蕭何大力推薦，被劉邦拜為大將軍，當劉邦在彭城之戰慘敗後，才開始真正重用韓信，但劉邦重用韓信是一面重面、一面防備，甚至某些時候防備的心理大於重用。

比如說，韓信打了勝仗，俘虜了敵方很多軍隊，劉邦馬上就來把韓信的軍隊調走自己用，韓信在垓下之戰擊敗項羽後，劉邦馬上就把韓信由齊王遷為楚王，根本原因就是擔心韓信在齊國培養自己的私人勢力，這些行為都是劉邦對韓信的防備。

當有人揣測上意，向劉邦告密說韓信謀反時，劉邦採用了陳平的計謀，假借到雲夢澤打獵之機，召來韓信，然後以謀反罪名逮捕韓信，原本韓信還想以鍾離眛的首級來取悅劉邦，但顯然劉邦的興趣是拿下韓信，之後韓信就被帶到京城，但是，劉邦並沒有殺死韓信，反而是赦免了韓信，只是把韓信的楚王爵位貶為淮陰侯爵位。

韓信被拜為大將軍

一般來說，如果謀反罪名成立的話，絕對不會只是貶官這麼簡單，謀反在歷朝歷代都是死罪，劉邦居然赦免了韓信的謀反罪名，這是反常的，況且劉邦一直猜忌韓信，為何劉邦不趁這個機會殺了韓信呢？劉邦本來也不是什麼仁慈的人，為何只把韓信貶官而不殺他呢？

很顯然，第一個原因就是：韓信謀反並沒有證據，或者劉邦找不到韓信謀反的證據，只是有人告密，至於是不是真的有人告密，現在也無法說得清，但可以肯定的是，韓信謀反就是誣陷的，這從“史記中記載了蒯通勸韓信背叛劉邦自立，而韓信無論也不同意”就能看出，韓信沒有謀反之心。

劉邦與韓信

劉邦雖然是皇帝，但是，做事也要講證據，也不能亂殺無辜，況且韓信是異姓諸侯王，當初天下並不止韓信一個異姓王，還有燕王臧荼、梁王彭越、韓王信、淮南王英布、燕王盧綰、趙王張敖、長沙王吳芮，而且在韓信之前，燕王臧荼已經起兵反叛劉邦了，原因就是臧荼原本是項羽的舊部，項羽自殺後，劉邦仍然在四處追殺項羽舊部，臧荼擔心劉邦會對自己動手，於是第一個起兵反叛，但是很快就被劉邦平定了。

所以，劉邦沒殺韓信的第二個原因就是擔心引發其他異姓諸侯王的警惕和叛亂。韓信是劉邦第二個動手的異姓王，如果劉邦不分清紅皂白殺了韓信，會讓其他異姓王寒心和警惕的，如果這些異姓王聯合起來，那對劉邦就是極大的威脅，劉邦就算想對其他異姓王對手，那也得一個一個來，所以劉邦暫時沒殺韓信。

韓信征戰

劉邦沒殺韓信的第三個原因就是韓信被奪了兵權，就不構成威脅。韓信確實是個人才，但如果韓信被奪了兵權，就一無是處，跟一個普通人相比強不了多少，殺韓信還要承擔罵名，還不如軟禁，所以劉邦只是把韓信軟禁在京城，採取一種相對柔和的手段來對付，對其他諸侯王就會形成一種溫水煮青蛙的效果。

然後韓信被軟禁在京城，雖然有人身自由，但是沒有兵權，不能出城，除了吃飯、睡覺，還能做什麼？韓信最終被殺是在劉邦討伐陳豨叛亂期間，在京城被呂后和蕭何共同謀劃殺害的。

那麼問題來了，韓信被殺是呂后自作主張，還是劉邦授意而為的？

我的意見是：韓信是被呂后自作主張殺的，跟劉邦沒有關係。

呂后

第一個原因：劉邦有不在場的證據。劉邦當時在代地討伐陳豨的叛亂，不在京城，那個時候沒有電話，想要聯絡通訊，最少也得十天半個月，韓信是被人告發後，立即就被蕭何欺騙到宮中，呂后下令殺死的，在時間上一點也沒有耽誤，所以不是劉邦授意，而是呂后自作主張。

第二個原因：韓信沒有威脅，劉邦沒必要殺，除非有特殊情況發生。前面說過了，韓信等於是被軟禁在京城了，雖然還能自由走動，但是沒有任何權力，也沒有機會，除非特殊情況出現，讓劉邦覺得韓信是個威脅，劉邦才會殺他，而這個特殊情況劉邦並沒有發現，是有人投靠給呂后的。

劉邦在外討伐陳豨的時候，有人向呂后告密說韓信準備在京城謀反，而且連韓信具體的計劃都知道，說韓信打算假傳詔書赦免在官府服役的罪犯和奴隸，然後率領這些人去襲擊呂后和太子，進而控制京城，然後與陳豨聯合起來，裡應外合反對劉邦，事情都這麼詳細了。

劉邦與呂后

呂后知道了這個事，根本來不及報告劉邦啊，就算報告也要十天半個月劉邦才知道，然後劉邦的資訊反饋過來，又要十天半個月，根本就來不及啊。況且韓信的行動已經迫在眉睫了，需要馬上動手，所以形勢逼得呂布自作主張動手殺了韓信。

第三個原因：從劉邦與呂后的性格來分析，也是呂后自作主張。從呂后後來的專權行為來看，她的權力慾望很強，並且破壞了劉邦生前定下的很多規矩，比如非劉不得封王，非功不得封侯，呂后壓根就沒有在乎過劉邦，況且呂布還害死了彭越，同樣是劉邦不願意殺彭越，只把彭越貶到蜀地而已，是呂后遇到彭越，然後把他帶回來，再勸說劉邦殺害的。

而劉邦沒有主動殺死過一位異姓王，燕王臧荼是自己反叛的，楚王韓信，劉邦只是貶了官，呂后殺的，梁王彭越，劉邦也只是貶官，呂后害死的，韓王信是因為投降匈奴主動反叛的，淮南王英布是主動叛亂的，燕王盧綰是因為手下與匈奴勾結而受到牽連反叛的，趙王張敖是因為手下策劃行刺劉邦受到牽連的，長沙王吳芮，劉邦都沒有任何處理。

韓信被殺

劉邦並沒有主動殺死任何一個異姓王，同時劉邦所封的一百多位列侯，同樣沒有一個受到政治迫害的，劉邦天生仁厚，並沒有殺害功臣，但是作為最高統治者，必須得維護統治穩定，消除不穩定因素，所以劉邦沒有必要殺韓信，再加上劉邦聽說韓信被殺後臉上的表情也能看出來。

當時劉邦聽說韓信被殺後是一幅既高興又憐憫的樣子，高興的是韓信這個燙手山芋被殺了，劉邦用不著為難了，憐憫的是韓信畢竟是跟隨劉邦多年的戰將，功高無二，又很有才能，是不可多得的國士無雙型的人才，如果劉邦早就知道這事，也不會有這種表情，所以韓信之死，與劉邦沒有關係，是呂后害死的。

傳說韓信是被呂后關在籠子裡矇住眼睛，鋪上草蓆，被女人用竹矛捅死。

為什麼要做這麼多工作才動手？就是因為當年劉邦給了淮陰侯韓信很多承諾。

比如我不能用金屬去殺你，

只要你還能看見漢家的天下，我就不能殺你。

……

劉邦確實能除掉韓信。偏偏要讓呂雉動手？我不知道劉邦是不是有主觀上這樣想。說實話，劉邦不敢親自殺韓信？不存在。