命運肯定是存在的，每個人一生的過程就是所謂的命運，對每個人來說，一生的過程按時間軌跡一定是唯一的，所以每個人的命運最終都是確定且唯一的。

有的，不過命運的解釋卻不同。

一種認為命運是定數，絕對是非人力可以改變的。

我認為這是一種錯誤的說法。

另一種解釋認為命數雖是定數，人力不可改變，但借怪力是可以改變的，但怪力改變後多有餘災。

對於這一種說法，我認為有可能是真的，也有可能是假的。

甚至，這種說法原本不錯，但具有這種怪力的人卻沒有了。

最後一種解釋是命運是可以改變的，憑人力就能作到，但這套改變命運的辦法實在難了。

我認為最後一種說法是正確的。

命運雖存在，但在有些人眼中只是人生軌跡的參考而已。

人的命運會隨著自身的改變而改變，形象，氣質，德行，心性等，都決定著人生未來的走向。

而這些自身因素改變極難，特別是在既定的環境中。

對於金錢更是一塌糊塗，別人是在進財而我自己是入不敷出，不但苦了沒錢還欠了一屁股債，難道這不是命運的安排排嗎？當你努力過了奮鬥過了還是一事無成那就只能相信這就是自己的命，而那些混得好的他們覺得都是自己努力得來的，其實比他們努力而一事無成的還有多少人，他們那些成功人士只是在努力過程中遇到的機遇比其他人多而已。

要不然怎麼會說某人命好/命苦呢？

你的一生經歷過的所有大大小小事件以及將要體驗的大大小小劇情統稱為你的命運。

真的存在命運，是真的，是客觀的也是主觀的。從哲學的角度，人的命運有三種形態。1，宿命論，認為人一出生，你的命運基本已定。2，掙命論，不服命運的安排，硬去掙命，象那些奮鬥的窮人，立志逃出苦海的人們。3，逃命論，那些有信仰的人，信佛，通道，信宗教的信徒們，相信有來世，有輪迴。逃避型的人們。現實生活的人們也就這麼三種命運觀吧。

命運是註定的，1你出生在當官的家庭，出生富豪家庭，出生在有礦家庭比出生在窮人家庭命運要好。2出生在城市比出生在窮山溝的命運要好。先天條件誰也無法改變這就是命。

萬物都有執行規律，看不透的那部分，我們稱為命。

任何事物、現象在內外因的推動下的發生發展，必然有其內在的規律，但對於大部分事物來說，要麼1.因素太多，比如一萬個引數才能決定的一個結果，但我們建立數學模型往往忽略大多數引數，只能建立簡單數學模型，所以事物往往偏離我們的預測，只能感性歸之於“命”，2.因素的影響機理太複雜，引數之間形成互相的非線性影響關係，遞迴性影響等，那麼幾層邏輯鏈之後，引數形成的函式就面目全非了，數學模型幾乎成為“黑盒子”，我們對“黑盒子”的執行機理根本不可能理性理解，只能稱之為“命”，大腦處理過程本身就是一個黑盒子，任何事物發展如果有特別是感性思維的參與，那就是完全無法預測的未來，不叫“命”還能叫什麼！3.邊界敏感性太高，有些事物影響因素有限，影響因素的邏輯關係也很簡單，但數學模型的邊界敏感度特別高，引數稍微有一丁點變化，結果就會呈現得完全不一樣，就像“蝴蝶效應”一樣，邊界完全是微分因子，初始之時差了毫釐，則結果就失之千里，事物的發展就呈現出高度不確定性，因此我們依然只能稱之為“命”。

因此，再說一遍，“萬物都有其執行規律，看不透的那部分我們稱之為命運”。

宏觀的命運是存在的，微觀的命運不存在。

所謂宏觀應該是你所處的環境，比如地球圍繞太陽轉，一年有四個季節。你生活在中國的某地，你所處的生活和工作環境，這些是定的，可能今年是這樣明年還是這樣，有一定變化，但變化不大。

微觀上，你下頓吃什麼，你要不要養孩子，你最終會有多少錢，你最終會和誰共度一生，或者孤獨終老，你是風口裡的豬，還是逆風而行的牛，這些是不確定的。不過普通人的選擇機會從來都是很少，但也有逆襲的。

世事無絕對。