-
1 # 不會逆流的時光
-
2 # 湖州風兒
如果你的這個問題,是要求證什麼,它就需要我當它是一道數學題。答案究竟是一條拋物線還是一個絕對值?在沒有解完題之前,我真不知道。
說實話,我特別喜歡旅遊。有時間就會出去走走。爬山,玩水,賞花,看動物……曾經在國慶節為了看升旗儀式一夜無眠,等在天安門廣場;也曾經在黃山上為了看日出而半夜起床摸黑爬到山頂;更是用半年到一年的時間計劃國外的線路、景點……
有人說,“走遍世界,也不過是為了找到一條回內心的路。”當我們拋棄煩惱和雜念,把身心完全放鬆,“從一個自己呆厭的地方去到一個別人呆厭的地方”,寄情山水,放飛夢想的時候,我們能夠把自己從家庭的繁瑣,工作的困苦,遇到的瓶頸,掙扎的人和事中解脫出來。
“一重山,兩重山,山遠天高煙水寒,相思楓葉丹。菊花開,菊花殘,塞雁高飛人未還,一簾風月閒。”美景在眼底眉梢一天天掠過,陌生在腳底心頭緩緩滋生之時,重重山水也擋不住迴歸的心靈。
也許煩惱還在,也許瓶頸依舊,也許人事寥落,但是,心靈裡呼喊的還是那句鄉音。修整之後,更加渴望融入原先的生活,因為,那,才是支撐我們遠方的軸心。
“真正的自由不是想做什麼就做什麼,而是不想做什麼就可以不做什麼。”
當遠方滋潤了我們疲累的雙眼,當遠方給予我們見識的翅膀,我們可以飛得更高、更遠,更加從容、淡定。
只有真正翱翔在藍天的,才能鍛鍊成一隻雄鷹。自由的雄鷹,無論飛翔得有多遠,飛躍得有多高,它的牽掛總在軸心。
一道證明題,翅膀,只能劃出一道道圓弧。
(圖一二三,當年在北京。圖四在巴塞羅那的聖家堂。) -
3 # 微型趣味故事
這句話體現了對立統一的兩個方面:
第一、沒有遠行的艱難,就沒有迴歸的溫暖
你沒有艱難遠行,沒有艱苦跋涉,沒有漂泊流離,就沒法體驗迴歸的喜悅,沒法體驗回家的溫暖,正所謂經一事,知一事。
所以“遠行”與“迴歸”看似矛盾,實則是對立統一的,相互依存的。
第二、沒有牽掛,就難以體現自由的可貴;沒有自由,就體現不出牽掛的拖累。
世界上沒有絕對的自由,也沒有無緣無故的牽掛,二者相互依賴,互為生存基礎。
第三、從哲學角度來看,整個世界是對立統一的
“好”與“壞”、“黑”與“白”、“水”與“火”等等,都是對立統一的生動體現。
所以我們在工作、生活等遇到諸如“遠行”與“迴歸”,“自由”與“牽掛”等既矛盾,又統一的現象時,要看作是必然的存在,要正確看待與對待。
‘
-
4 # 情感那點小事
遠行是為了迴歸,自由是因為牽掛”讓我想到了生活 ,生活無非兩方面的問題:先生存下來(生),再如何生存的更好(活)。生活不止是眼前的苟且,還有詩和遠方。
每個人都有自己的理想追求,好男兒志在四方,心有多大舞臺就有多大。當我們的志向足夠大,當我們故鄉狹小的地域,容不下我們的野心和靈魂時,我們不得不遠行,遠航。所以遠行和遠航是我們走向人生輝煌的第一步。
都說讀萬卷書,不如行萬里路,說明要想走的更遠,學習和實踐就成了我們一生必須具備的品質。但生活的路哪能淨是坦途,遠航也不可能一帆風順?“當遠方滋潤了我們疲累的雙眼,當遠方給予我們見識的翅膀,我們可以飛得更高、更遠,更加從容、淡定”。沿途經歷的風景和我們經歷的驚濤駭浪,也許才是我們一生最大的財富,讓我們感受人生的壯美絢麗。
不管我們走多遠,航行到哪!我們最終追求的還是自由,財務自由,人生自由,儘量大的時空自由......到那時我們就可以不想幹什麼就不幹什麼了............追求詩和遠方的遠行和遠航是為了更好的追求自由。說到自由我們應該懂得任何事物都是相對的,沒有絕對的,自由也是一樣。我們放生從小養大的野生動物,動物獲得了自由,我們增加了牽掛。當風箏放飛的越來越高時,風箏得到了和風一樣的灑脫自由,而那根線的牽掛也是有增無減..........所以牽掛和自由也是對立統一的和諧體。
樹高千尺,落葉歸根。人行萬里,家是心魂家是什麼 ? 家是牽掛, 是我們啟程遠航的時的故鄉。是我們身心靈魂俱安的地方。是我們年少時想要逃離的地方。是我們年老想回。可能已經回不去的地方。故鄉。是清明的那柱香。是中秋的那個月。是春運時的那張車票。是不經意間。流露出的口音。我們終於不知疲倦,山一程,水一程漸行漸遠,才發現故鄉是根本剪不斷臍帶的血地,斷了筋骨,連著血脈。原來人生就像一場旅行,我們從家(故鄉),——遠方(詩)——自由——牽掛——(回)家(故鄉)。原來“遠行是為了迴歸,自由是因為牽掛”就像是一場人生的環形旅行。我們從來處來,到去處去,又回到原點。也許終期努力奮鬥一生,家(故鄉)才是我們身心靈魂俱安的地方。
我是@感情那點小事 :“遠行是為了迴歸,自由是因為牽掛”我知道我理解的有些偏頗,您怎麼看呢?
回覆列表
你好,我來回答一下。
這個問題主要看用在什麼地方和什麼人用,因為每一個人的經歷不一樣所以得到的感悟也不一樣。
對我而言,“遠行是為了迴歸”這句話我個人認為可以理解為“他鄉裝不下靈魂,故鄉容不下肉體”。因為我在孩子剛出生的時候就被外派到外地去出差,由於工作很忙,一年只能抽一兩次回家,有一年春節都沒回家,那段時間感覺欠孩子和老婆很多,總想著掙夠了錢就回來好好待她們,後來沒辦法這樣長期在外,所以果斷換了一份收入相對低一點的工作,回到家裡陪伴家人,所以,我認為我這樣的遠行是為了迴歸。
然後“自由是因為牽掛”這句話我暫時還不能理解,可能從內心來說,我從未自由過吧,我說的自由是真正意義上心裡的自由,不是單純身體上的自由,也許是一直對自己要求過高,所以才讓自己真的累,也不知道在哪一天才能讓身心都自由。
這兩句話組合起來“遠行是為了回,自由是因為牽掛”,我想應該是作者對生活的一種嚮往吧,畢竟能夠真正身心自由的人又有多少呢?