你怎麼知道古代無法治療肺癆？我瞭解古代治療肺癆的方子現在都好使，我也治療過很多肺癆患者，所謂的肺癆就是西醫“肺結核”，中草藥治療肺癆很有效果，完全可以痊癒，你是道聽途說人云亦云了。

中藥無效原因多樣人工中草藥種植或許只是其中很小一部分原因而已。中醫所說肺癆病西醫裡稱做肺結核，是由於肺組織結核桿菌感染而引起。在古時一旦得了肺癆病就等於得了不治之症，患者最終由於體質過度消耗和反覆咳血而衰竭致死。中醫對於肺癆病沒有很好的治療藥方，只是到了近代隨著西醫的引進，抗生素的發明肺癆病才得以最終完全治癒。西藥抗生素是人類歷史上對人類健康的一項最偉大的發明，是人類衛生健康史上一座永恆的豐碑。

有人說中藥無效是因為人工種植，為何古代野生草藥也無法治癒肺癆？題主提出的問題是沒有什麼根據的，中醫治療用來治療的中藥沒有效果不一定就是人工種植的原因，古代神農百草園就是種植的中草藥，你能說出治療無效的案例嗎？不能吧。所謂的中藥治療無效是人工種植的原因是沒有根據的，但是現在社會由於進入了高科技發展的階段中，一些不法種植商昧著良心在種植藥材的同時不但使用了化腿，而且使用了農藥，更有甚者，為了牟取暴利，而在種植藥材上使用了激素藥，把原來天然的藥性大大的降低了效果，原來百分之百的療效變成了百分之十的療效，所以有些中醫師才會歸責於是人工種植的原因，其實不然，種植的藥材同樣有療效，只是劑量上的問題。再說題主提到古代人治療肺癆病時為什麼野生草藥也無效，其實不然，肺癆病古代人叫做癆病，現在的西醫稱呼為肺結核。，現在由於西醫用:是抗生素，撫菌素，化學藥物治療，還有疫苗接種的介入肺結核病普遍消除了但是古:代人治療肺結合時不是沒有療效，而是由於古代人行:醫從業:人少，加上患者大部分都是沒有錢的人:，題主才會感覺野生草藥對此病無效。但恰恰是相反，中醫是完全能夠治療肺癆病的。

中醫與西醫對患者治療的方式不同？所產生的效果也不盡相同。說中藥無效是因為人工種植造成的？我想也有點道理。特別是中草藥有地方性，如東北人參，如果在華北種植就肯定沒有東北好。另外一種是科學進步，也帶來了環境的破壞。如除草劑，化學肥料的使用，殺蟲劑的升級，激素的創新，地下水源的流失，等等。不但對中草藥有影響。就是對糧食，水果等人類生活品都會有影響。不然怎會幾年就有疫情發生，我想這也是原圖之一。

至於古代古代中草藥治不好癆病（也就是肺結核）。我想這就中醫和西醫的傳承不同。西醫是直觀教育，一次能帶很多學生，而中醫則是隻有意會，很難傳人，而學中醫難度太大，另外中醫還有一個缺點就是保密，所以好的處方都是不傳人，這就是東方人家族點常來的劣勢。

另外中西醫方法不同，西醫追求立杆見影，而中醫進行是調理，講究是陰陽，實行是寒熱辯治。所以難度大，學西醫幾年就可看病，而中醫幾十年都不可能成為名醫。只有深入鑽研，才有可能在中醫某一方面有所建樹，但都不會成為全才。只有到老了，中醫水評才會提高。所以大家說老中醫，老中醫大概就是這個道理吧？

提問者沒見過真正的中醫，只是看見一些西化中醫而已 ，看見西化中醫“專家”，就以為見到了中醫，真乃井底之蛙，可笑至極！歷代文獻多有這方面的記載，勸你多讀中醫書籍文獻，多瞭解一下中醫歷史，以免貽笑大方！一箇中國人，對於自己國家的歷史文化不瞭解，是很可悲的。另外，對於自己不瞭解的知識，還是不參與討論為妙！

這是個託詞吧，我自學中醫有病自己治，大都是二至四付之間就可以治好，只有肩周炎用了十付左右，主要沒學外科，按照內科思維用藥治好了肩周炎。

中藥有時有效，有時無效。準確的說，中藥方子對有些病症是有效的，甚至效果很好；但有些病症，不管哪個中醫開出的方子，都不可能真正有效。中醫的問題就在這裡，試圖把所有的疾病都歸為五行的盈虧裡，試圖所有的疾病都用中藥治好。本來願望是好的，可惜事實不可能透過口服外敷加理療就能治好所有的疾病，況且中藥也不可能是萬能的，這時候不承認不足、不承認邊際，一位把責任推給藥不正宗，不地道。舉幾個例子：風溼性心臟病、膽結石、骨刺，哪個神醫開中醫方子能治好？但你只要去找中醫，他就敢給你開一堆方子，結果除了給錢包減肥，什麼用都沒有。這幾樣都是我家裡人得過的疾病，所以應該有發言權。

有些業者在治療中遇到療效不好的病人，不從自身的治療找原因。而是拉客觀，不是藥物是加工不好，就是人工種植的。有人長期服藥造成肝損害，而又歸於藥的殘留農藥中毒。拔火罐出現水皰明明是負壓過敏，而名曰溼氣重。拔火罐出現的青紫明明是毛細血管在強力負壓下造成的毛細血管破裂，而說成血瘀重。這也可能是中西醫認知上的差異。為防止拔罐產生負壓過敏，現由原陶罐改成玻璃罐以便觀察。發現有水皰現象立即起罐。記得我原衛生隊一個衛生員因在把撥火罐中起了水泡，五好戰士都沒評上。如果按中醫的說法是病人的溼氣重，這個衛生員豈不受到怨枉。

當然中藥的採集、加工、及地域的不同存在著很大的差異，可以從用量上加以彌補，一個熟練的業者決不受此限制。至於為什麼中醫治不好肺結核？這個問題很簡單，在鏈黴素沒有問世前，中西醫都不能治療肺結核。中醫只能用秦艽鱉甲湯來緩解症狀。西醫也只能對症維持，命大的就抗過來了，命小的等死。

中藥離開人工種植，就能賣上磚石價了。中醫肯定會滅亡。就像野生動物一樣很快就會被挖光野生水果和果園水果有什麼區別。那個更好吃，更有營養。

說這句話的時候，首先要動動腦子

為何古代野生草藥無法治癒肺癆？ 萬有引力一直存在 可為什麼到了牛頓才發現 ？

人類一直用蒸汽做飯 為什麼一直到近的才出現了汽車

相對論一直存在於自然 可為什麼只有愛因斯坦提了出來？ 為什麼其他人沒有發現？

任何一個事物，任何一種物質都會有相應的環境中平衡 換句話說，他必定有與之相剋的東西 也就是所謂的限制條件 否則的話他早已獨霸天下，其他的東西根本就不復存在 而我們能做的就是發現這其中存在的因果關係 以及洞悉他的本質

那你問這個問題的時候，那麼也有一個相似的問題 抗生素一直存在於自然界中 可為什麼之前還有那麼多人因為細菌感染而死

難道是抗生素沒有用嗎？ 難道是因為抗生素是假的嗎？