如果岳飛去圍剿宋江，岳飛勝敗在於皇帝的信任度，要象宋江梁山好漢徵方臘那樣，就沒有勝算，宋朝官兵光空喊口號，拿梁山這幫好漢做槍用。

如果象岳飛抗金那樣，眼看就要直搗黃龍府，用十二塊金牌調岳飛回京，判了無須有的罪名，在風坡亭殺害了岳飛，岳雲父子二人。

總體分析，岳家軍能戰贏梁山將，岳飛的指揮軍事才能勝過宋江，岳飛的軍隊統一指揮效能，強於梁山將，雖然梁山武將猛將也不少，主要是梁山好漢人心渙散，拉幫結派，沒有成大基業的雄心，沒有統一的宗旨，岳飛的隊伍是經過抗金大戰的經驗，梁山宋江也是一個孤軍，大戰時沒有外援軍支援，所以說岳飛能戰勝宋江，但是也不是很容易，需要付出很大的代價。

宋江也許不抵抗，主動降宋招安是他的主要目的，沒有撤底推翻宋朝自己做皇帝的雄心！

宋江反賊的級別還輪不到岳飛去剿他！派手下十二軍的任何一個統領去分分鐘滅了宋江。洞庭湖楊麼不是被輕鬆滅了？各位看官也知道現在洞庭湖和山東所謂的水泊梁山的大小了吧？歷史上宋江被海州太守也就是連雲港市長張叔夜招募的1500名敢死隊一個突擊就滅了！各位大神知道張叔夜的有幾個？岳飛軍團是和強大的金國幹了十幾年的王牌部隊啊！宋江只是小說裡的一個小小反賊而已，並且只能排在第四位（山東宋江，河北田虎，淮西王慶，江南方臘）。看了吧？江南方臘才是最令朝廷頭痛的，宋江毛毛雨啦！

如果抗金名將岳飛去剿滅宋江，他率領的岳家軍能輕而易舉消滅宋江，宋江根本就不是一代名將岳飛的對手。岳飛圍剿宋江不會超過一個月，就能將他擊敗消滅。

真是個可笑的話題:岳飛和宋江雖然都是宋朝人，但是出生的年代卻不一樣，宋江起義發生在北宋徽宗年間，岳飛抗金髮生在北宋末年宋欽宗年間，岳飛掛帥抗金時期水泊梁山108將已經多數都不在了，宋江是岳飛的前輩人，岳飛輝煌時期是康王趙構逃往臨安、今杭州市建立了南宋時期的事。

如果開國元勳們健在的話，老美軍艦，戰機敢來南海示威嗎？ 如果每月給鄉下六十歲以上老百姓的養老金超2000塊錢，他們不知道享受生活嗎？如果沒有疫情，你能理解為什麼那麼多的人夏天戴口套嗎

按史實比還是按小說比？按史實的話，宋江只是一股小寇，用不著岳家軍出場

按小說的話就難講了。梁山上有岳飛的三個師哥：盧俊義、林沖和武松。他們都是岳飛的師哥。而且梁山人馬滅過遼，那可是滅國之戰。所以梁山的武力不低於岳家軍。

岳飛的勝算可能在於戰略戰術，畢竟他是《武穆遺書》的作者。

岳飛和宋江雖然沒有交集，但是無論從小說還是歷史的時間線，兩者都屬於同一時代的人，所以假設的還算合理。我們從歷史和小說兩方面入手，來研究岳飛的勝算有多大。

歷史上的宋江起義規模很小，只能算疥癬之疾。北宋末年大宋的軍事實力極爛，以最精銳的西軍配以名將种師道等都被江河日下的大遼打得幾乎沒有還手之力，而張叔夜只是率領普通計程車卒就輕易的剿滅了梁山，可見梁山不過只是一般的賊寇水準，通俗來說，實力不過戰五渣。

而岳飛統率的岳家軍與號稱“滿萬不可敵”的金國打得有來有回，綜合實力上比梁山不知高了多少檔次，甚至拿兩者進行比較我都覺得是對岳家軍是種侮辱。

所以說，如果是歷史上，讓岳飛去破梁山，根本就是大材小用。

水滸將梁山的軍事實力提升了無數臺階，已經成為朝廷的心腹大患。位列四大賊寇之首，但即便如此，也無法比較岳飛和他的岳家軍。

小說中的戰爭鬥將是決定性的。說岳中交代岳飛勝過盧俊義和林沖，我個人雖然認可這種說法，但是總有槓精抬槓，這裡不深究。

即便岳飛不如盧俊義，那遠勝岳飛的張憲、岳雲、嚴成方，甚至陸文龍、高寵。碾壓梁山完全無壓力吧。

鬥將梁山完敗，士兵的戰力我想沒人會認為梁山能勝過岳家軍吧？那麼最有利的地利優勢呢？

兩個字——楊么。洞庭湖的地利優勢不亞於梁山，結果被岳飛兵不血刃拿下，梁山多什麼？而且梁山內部朝廷降將極多，一心招安，如果岳飛大兵壓境，他們又能剩下多少士氣？

綜上所述，無論歷史還是演義，岳飛如果想剿滅梁山，難度真心不大。

岳飛帳下的將軍那一個也秒殺梁山五虎，就拿個一般的關鈴來說吧，他都不殺老虎，而是捉老虎玩，拿老虎當貓擼！試問這本事梁山誰有？