會，不論對錯善惡美醜，只要所有人價值觀一樣就活的極度舒適。假設存在一個殺人為樂的世界，大家都在不停的殺和被殺並在思想上享受著這些，所有人不會提出其他意見，大家都會思想上很舒服。同樣假設出現一個大家都在為他人幸福而行為的世界，那麼大家感受也都會很舒服。

這樣是否會缺乏個人的主觀思考？

社會的發展不能缺少質疑的聲音，

如果社會只允許有一個聲音，那不是又回到了以前的封建時代

夢想是好的，只是不現實。

如果只有一種聲音，會讓人喪失獨立思考的能力，倘若有人打著【統一輿論】的旗號扼殺所有不喜歡的聲音，那才是真正的悲哀；當然不能排除其中有人渾水摸魚引戰的，要打擊的是這類聲音，其他的聲音我們還是要選擇寬容並尊重。

這種事情在美國是壞事，政府和老百姓會出現大亂，在我們這裡是好事，因為大家喜歡心往一處想，勁往一處使，如果沒有一個聲音，也不行。我們對外部環境知道的事情基本上是碎片，允許多種多樣的聲音，會七嘴八舌說了半天也是沒有頭緒。

誰會願意當那個出頭鳥？網路上很多都是正向能量，因為負向能量人家不給你發呀。說實話的人結局都不會太好，只能去說別人想聽的話。要把她哄得開開心心的，人心所追求的就是喜和樂。你讓他感受到苦和悲的話，他就會針對你報復你。所以這個社會怎麼發展根本就不是一個人能夠拯救的了的。順其自然吧！該生的生該滅的滅。

如果一個社會人云亦云，只有一種聲音的話，這個社會會不會更好？我以為，一個社會人云亦云，興有一種聲音的話也好也不好。如中國疫情，抗洪救災等只有黨和國家及各級黨政機關的一個聲音，才能取得很快很好的勝利。如果建設社會主義偉大祖國，從上到下的各級領導，應該深入群眾調查研究，傾聽人民群眾的呼聲，才能制定出符合我國情的經濟建設發展新時代。為此，在中國黨和政府的領導下，既要有一個聲音，又要從群眾中來，到群眾中去傾聽民眾心聲，樹立民生至上的理念，全心全意為人民服務，偉大祖國的繁榮富強是必然的了。

社會的主要功能與特殊作用就是充分發揮社會各方面的積極因素和廣大勞動者的智慧發明與技術創造，而不是絕對信仰限制的人云亦云道德說教 而是理論發展的需要。

一個人雲亦云，只有一種聲音，那哪裡還是一群人組成的社會，那不就是一個人加一群鸚鵡組成的社會嗎？這樣的社會豈能久乎？

真實的事實闡述，什麼樣的形式都行，如果一定要社會接受某些人虛假的，捏造的，杜撰的，癔想的思想，好像這樣就皿煮公平了，其實是社會的倒退和對人類文明的踐踏。

只要社會的主流意識是好的，方向是正確的，有一個共同的願望和目標，萬眾一心向前看有什麼不好呢？

沒有爭論也不現實，開展批評和自我批評，百花齊放，百家爭鳴，更有利於社會健康和諧的發展！

人云亦云也好，百家爭鳴也罷，都是方法問題，在一定範圍內各有利弊。人云亦云，有主旋律，有協湊，或是一部美妙的交響樂，或是乏味的唱詩班;百家爭鳴，各吹各的號，雜亂無章，或曲終人散不知所云，或博採眾長，形成新的樂章。哪個方法更好?

一個社會人云亦云，或只有一種聲音的話，那這個社會是不健康的，這種社會形態、不代表現代文明，更不符人性所向！

一個社會多元利益，多種訴求存在，怎麼可能一種聲音? 除非強制性只准發一種聲音，另當別論，法西斯就是這麼幹的，遮蔽其他聲音可以做到鴉雀無聲，噤若寒蟬。人云亦云可以不用腦子，最簡單，跟著喊口號，其實需要獨立思考，辨別是非，百花齊放才是春，百家爭鳴才和諧，伊拉克薩達姆政權就是鐵證，一種聲音，一種結果，自己努力豎起來的光輝形象被自己國民抹黑。