-
1 # 流淚的話劇
-
2 # 我是子焉
對同一症狀中西醫由於彼此的醫學理論不一樣故此叫法肯定也不同的，彼此的發生機理也是不一樣的，但核心的是雙方對同一症狀的疾病的治療效果和起效的快慢的差異。療效才是硬道理!
-
3 # 胡萬林大溼
上火只是一種症狀不是病因，古人不清楚為什麼會上火，所以用陰陽五行來解釋是盲人摸象，現代醫學的進步發現了細菌和病毒，所以知道了上火的原因是細菌感染引起的，古人發現了火藥但是不知道爆炸原理，發明了指南針不知道地球南北極磁場的作用
-
4 # 醫學正宗
說什麼並不重要，道可道非常道，名可名非常名。一個人昨天叫偉大，今天叫渺小，無論叫什麼本質沒有變，本質不因叫什麼名而改變！
關鍵，是怎麼改變那種狀態，怎麼真正恢復健康！
觀其言看其行！用實際療效證明自己的說辭，證明自己是對的，證明不了就是放屁！
-
5 # 文字領域工作者
如果把中醫藥去同西醫格式化等同究研比較，就會把中醫引入歧途，那他就不是一箇中醫人，也得不到理論創新，請喜歡中醫朋友們注意！！！
-
6 # 消逝在人海2
目前為止上火這個詞還沒辦法用現代的醫學進行發現 對於他的引起的病因也無法給予出結果 雖然有各種的猜測，但都被否決 因為說不通 上火，西醫認為是缺水 但是卻無法解釋，有些人喝了水還有人，一著急就上火 而著急上火已經脫離了西醫的範圍 因為西醫是個體的組織和器官 著急上火已經上升到意識 西醫是不承認的 而西方的心理學是屬於自然醫學而不是西醫 不但醫學界無法對上火給出一個定性，哪怕是科學界也依然無法對於上火的起因給出診斷結果 目前只要是上火，都會採用中醫的療法 除非上火引發了實質性病變，等炎症才會採用西藥消炎
而氣血虛 這個就不好講了 因為引發的病因太多種 如果是因為導致出血等導致血虛 這個是可以診斷的 但是沒有屍體很正常，但是就是虛這個西醫是沒有辦法的
目前為止，中國的醫生很難去找到純正的西醫 基本上都受到了中醫和自然醫學兩大醫學的影響 比如說西醫的個體論早已經被整體論所取代
回覆列表
說法是否正確，並不重要。要看有沒有標準。
比如說一個滿面紅光的摔跤運動員，和一個瘦小枯乾的馬拉松運動員，誰的氣血旺盛呢？一個牙齒髮炎痛的死去活來，一個慢性肝炎毫無症狀，哪個火大？
沒有標準，就很難判斷，各有各的說辭，大漢氣血旺盛？小瘦子能跑四十二公里，大漢四公里就趴下了。
牙痛的火大？肝炎的沒有上火的症狀，可最後死了，牙痛的三天沒事兒了。
沒有標準，就沒有準確與否。所以中醫永遠準確，可惜實際情況，老是跑偏。