把愛國的年輕人，稱為小粉紅，汙衊他們是收錢辦事、年輕不懂事、沒有獨立思考能力……你們這些人也太可憐了，來個自問自答，說什麼過幾年就會由紅變黑，說什麼除非是拿錢辦事，不然怎麼會這麼愛國。在你們這些人眼中愛國就是原罪。我也曾經年輕過，也憤青過，也被你們這些公知荼毒過，好在是出社會後，看得更清楚、更明白，人也更理智後，我是越來越覺得你們噁心，起碼這次疫情就正正把你們這些公知的嘴臉告訴了世人，你們有多麼雙標，多麼險惡。你們歇歇吧，只要全國人民團結一致，國家只會越來越好。

“小粉紅”這一稱謂常見於“油管”、推特、臉書等國外自媒體平臺。

它大概指那些在網際網路上充滿愛國情緒，以維護中國大陸形象、推崇中華文明為主要觀點立場，但有時言語偏激的中國大陸網民。

而使用“小粉紅”這一稱謂的主要是國內體制內專家所稱的“公知”。在“公知”的眼中，“小粉紅”這一稱謂包含了不屑與嘲諷的涵義。但是在“小粉紅”的眼中，“公知”是崇洋媚外的帶路黨。

“小粉紅”是“公知”的死敵。“小粉紅”雖然在經驗閱歷、知識儲備和語言組織等方面上總體不及“公知”。但這一群體人數眾多，廣泛的分佈於網際網路的各個角落，常常用人海戰術和各種“問候”與“公知”論戰。目前二者呈“僵持態勢。”

總體上，“小粉紅”與“公知”的論戰是必要的，有意義的。海外有幾千萬華人，這一群體與國家血脈相連，是國家的寶貴資源與財富。“小粉紅”們自發的維護祖國形象，對於祖國在海外自媒體佔領輿論話語權具有實際意義，一定程度上維護了海外華人的統戰工作。

有些人把所謂“小粉紅”當大口袋，先給它下一個含含混混的模糊定義，然後把所有與他們在愛國問題上立場不同的人統統歸於其中。不甄別“真假愛國”，不管是否理性思考，只要不跟著他們走的就是“小粉紅”。

邏輯的閥值之低，令人噁心。這些人眼中，只有立場沒有是非，在輿論場上不是朋友那就給你冠個“小粉紅”的名號扔到這個可笑的大口袋中，以此獲取莫名其妙的“心理優越感”，好像他們不愛國還不愛的特有優越感。

“我不愛國，但我是在更高層面為國家好，是高階版的愛國。”拜託！能再虛偽一點兒不？又當又立。

“愛國”確實有高階低階之分，也確實有“愛國者”和“愛國之賊”的區別，也確實有真假愛國的人。但是，做出判別的仲裁者必須不能是這些隨意給別人劃線的這些個玩意兒，因為他們的屁股已經歪的不能再歪了。有資格、有能力做出判別的只能是真正的“愛國之人”，只有自我感情的樸素和真摯，再輔以智慧，才能甄別真假與是非。

一句話，真假愛國有時確實難以區分，但漢奸嘴臉卻一眼可以看穿。我不想評價“小粉紅”這個生造的定位模糊的名詞，我覺得提問者要麼心不正，要麼腦子不靈光，俗稱非蠢即壞。

每日談，中國公知

公知們有個特點，這些天我看的太多了，也看明白了，只許罵中國人，不許罵外國人，只許誇外國，不許嘲諷外國，只許外國人汙衊我們，不許我們回懟，只許質疑中國政府，不許質疑西方政府，只許高喊失敗，不許慶祝勝利，西方的辦法要合理解讀，中國的辦法充滿了獨裁，只許追責中國，不許誤會外國，只許說西方自由的好，不許說西方自由的失敗，只有中國崩潰論沒有西方滅亡，只有西方人素質高，，只許說西方戰勝了獨裁，不許說他們殺害貧民，只許說他們帶來了文明，不許說他們製造了殺戮，只許說他們帶來了解放，不許說他們進行了侵略，合著中國公知只是西方的傳聲筒，替西方人說話，不替老百姓說話，替西方壓制老百姓的聲音，是西方人統治中國言論的工具，老百姓的話怎麼沒有公知傳達，

哎，公知不是希望言論自由嗎，這時卻又剝奪自由，這不就是輿論獨裁嗎，民眾喜歡說什麼就說什麼，不能只有一種聲音，看，我的記性就是太好了，我們又挨公知的批評了，公知又教育我們了，公知從來不會認真聽我們說話，只會聽美國英國人說話，他們的話是教育公知的，公知又來教育我們，看來是英國美國人教育我們，怎麼老有中間商呢，我們回懟也不需要中間商，為啥玩回懟，輿論霸權啊，言論不自由嗎，我們為啥不可以和英美直接對話呢，少了你們不行啊，公知公知，替英美來公知我們，不替我們公知英美，這樣的英美奴才，要你們何用，替他們壓制我們的言論，他們洗腦洗地，你就跪著，看看我們如何回懟你們的主子

公知就是吃了太多西方文化的基因食品，變得不人不鬼的樣子，自己被洗腦洗的神志不清，還怪百姓告訴他真相，自己在西方的傳銷組織待久了，還想拉點人頭貢獻給西方主子，老百姓的抗拒著實讓他們惱火憤懣，我勸他們早點離開西方的傳銷組織，慢慢迴歸正常人的生活，慢慢傾聽老百姓的真情實感，不是西方來的聖旨，給老百姓反應點真東西，創造點價值，老靠西方的救濟指派能行嗎

我知道自己的國家不好，但我也知道沒有其他任何一個國家會為了我的國家好替我們操心，他們所做的一切無一例外都是從自己的利益出發，絕不可能為了我們犧牲他自己的利益，凡是指望別的國家會為了我們的民主自由殫精竭慮的，都是腦子有病

小粉紅是個對愛國的年輕人汙名化的稱呼。和義和團，粉蛆，紅衛兵，差不多。目的是給愛國主義貼上愚昧，民粹，不理性的標籤，搞精神繳械，讓所有的愛國主義者因為擔心被罵成愚昧而回避對國家的支援。這類傳播學的技巧是隱蔽而險惡的，為的是瓦解中國人民的凝聚力，方便公知們激化矛盾，帶路顛覆搞顏色革命。

實際上，他們表演得越賣力，意圖越明顯，越讓人厭惡。如今科技先進，資訊發達，多數人的行為是理性而明事理的。所以，公知們的目的不可能達到，公知們所謂的擔心也是虛偽的。他們實際最擔心的是自己那套文化自虐假惺惺的理性恨國主意沒有市場，所謂的獨立思考啟蒙成了雙重標準的笑話，不信，看看現在的美國，他們口中的燈塔，如此瘋狂的街頭暴力，怎麼沒見他們說一聲紅衛兵？

小粉紅是公知和他們的擁簇對愛國人士的蔑稱，類似的還有五毛、粉蛆、蛆塊鏈、愛國賊、義和團等，因為公知和他們的擁簇文化水平低、見識少，所以素質也普遍不高，以前還能靠資訊封閉來忽悠人，但是現在網路這麼發達，什麼訊息都能自己搜到，只要智商正常的上個外網也沒有任何難度，所以公知們再用謠言汙衊中國就會被人指出來，惱羞成怒的公知又沒有別的辦法，只能用人身攻擊來出氣，我覺得小粉紅以及類似的蔑稱詞語在網上的存在，就是公知們不光沒知識還沒素質的實證，可以說就是他們的恥辱柱。

偽公知對新一代年輕人的泛稱。過去公知們總是居高臨下，誇誇其談，鼓吹美國的體制機制是無與倫比的，美國的追責制度是科學高效的，美國的糾錯糾偏能力是超群的，美國的公共衛生應急能力是超強的。年輕人不信這個邪，拿出大量事實打臉偽公知們。加上美國疫情氾濫成災，新冠病毒確診600萬，死亡16萬，成為全世界最高的風險區域。關於體制機制問題，追責問題，糾錯糾偏問題暴露無遺。偽公知們，集體鴉雀無聲，玩起了消失。

小粉紅從不人云亦云。被偽公知稱為小粉紅的，由於網際網路的關係，國際視野開闊，偽公知們的說教不輕易相信，總會上網進行比對證偽，結果偽公知們一個個現了原形，卻原來與他們的渲染恰恰相反。於是小粉紅們向偽公知們發起反擊，被批駁的體無完膚，只好裝聾作啞，默不作聲了。

小粉紅有主見，有知識有文化，有比較鑑別，孰是孰非，誰輸誰贏，一目瞭然，讓那些站在所謂的道德高地的偽公知們跌下神壇，灰頭灰臉。

從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝。讓那些動不動就給人戴帽子，打棍子的偽公知們見鬼去吧。

請大家不要拿著放大鏡去看祖國的不足，那些總是認為中國“這裡不行，那裡不行”的人，借用戰狼裡面的一句話：中國的武器再不行，那也是用來保護你的；外國的武器再好，那也只是用來揍你的！

四肢發達，頭腦簡單，是非不分，吹捧肉麻……反正我是聽別人這樣說的，我是從來沒見過現實生活中的小粉紅到底是幹嘛的！

首先，我們應該明白什麼是“小粉紅”。明白了來歷，才有資格評價。

“小粉紅”一詞最初源於中國文學網站晉江文學城，因該網站採用粉色作為背景且女性使用者比例非常高而得名。2008年左右，該網站中的海外留學生或移民為代表的青年群體開始表達愛國主義傾向。

但“小粉紅”一詞也被外人作為蔑稱來使用。在新浪微博興起後，“小粉紅”一詞的範圍被擴大化，並逐漸轉為貶義，其背後或有段子手、微博營銷號的推波助瀾。

隨著時代的更替、社會的發展，“小粉紅”的定義也在不斷地演變之中。現泛指中國國內以網路為主要活動區域、透過流行文化刺激而成的年輕一代愛國主義網民。

小粉紅是被汙名化的一個標籤。

小，既年輕不韻世事，又含有頭腦簡單之意。

紅，既讓有一些經歷的人，想起red guard。

粉紅，既還沒到紅那個極端的深度。

喜歡給人扣帽子，這是一大通病。

分兩種，第一種:頭腦簡單嗓門大，沒有獨立思考能力，永遠政治正確；第二種:頭腦複雜嗓門大，精緻的利己主義者，個人利益優先。

我給大家講講“小粉紅”的來歷吧，就是現在，恐怕也沒多少人知道小粉紅具體是怎麼來的。

小粉紅，重在小，而不在粉紅。最早，小粉紅和粉紅是兩個概念。

這個“小”是指年輕嗎？不全是，這個“小”最早最嚴謹的是說“小女生”，而不是“年輕”。

△百度百科

現在我們在百科上查小粉紅的來歷，這個說法其實不太準確，是時間線上不太準確。

背景故事如同百科所言，當年晉江論壇的某個區由於版主管制鬆散，大家聊的比較開，不像天涯的經濟板塊，愛國即是原罪，中國有優秀的地方即是原罪，整體上，這裡還是一群小女生的地盤，女生，對政治畢竟不是非常敏感的，這裡更像現在的飯圈，而不是輿論戰場。

後來有搬運工把這個板塊的某些言論往別的地方搬，公知和公知粉們聽說晉江有一群“小粉紅”，當時也沒搞清楚具體情況，就集合了一群人跑去晉江和人搞輿論戰，準備把這群小女生消滅在可能“愛國”的搖籃之中。

一群公知跑飯圈和一群小女生搞政治論戰，這種畫面想想就很魔幻。

一群公知跑去晉江打壓那裡的愛國情緒，莫名其妙的小女生們立馬組織了一場反擊，最後把公知們趕出了晉江。

大敗而歸的公知們這時候開始用“小粉紅”貶斥晉江的那群小女生。

小粉紅最早就是這麼來的。

再後來就如百科所說，晉江在和公知的論戰中一戰成名，後來就吸引了更多的愛國人士往晉江論壇跑，這又引發了後期更大規模的論戰，最後經過微博的大規模汙名化，小粉紅正式成為了一個全網公認的貶義詞。

晉江因為這種陰差陽錯的原因，成了我國早期網路上一片比較紅的地方。

2010年前的網路環境和今天是非常不一樣的。

在2010年前，全網愛國人士的力量合起來，別說打公知，或者打精美精日精俄，他們就連果粉都打不過。

那時候全網愛國人士都是被任何輿論群體吊打的。愛國人士在網路上開始扭轉局面其實在2018年以後。

2018年以來因為中美局勢的快速惡化，越來越多的沉默者逐漸參與進中外對比的論戰中來。

網上泛紅的一些人，也不過是從2018年開始才勉強能夠組織起對公知們的反擊。

到了今年疫情的時候，才是網上泛紅人士轉守為攻的一個時間節點。網上的愛國人士突然就多了，並且幾乎成指數級的增長，這種情景，在3年前都是幾乎不可想象的。

在疫情以前，粉紅和小粉紅都是一個貶義詞，以前你在網上說誰是粉紅/小粉紅，跟現在你在網上說人是公知一樣，那都是極其惡毒的罵人的話。

正是因為這場疫情，公知們和外國政府對疫情的管控裡應外合的打臉表演，這才讓粉紅/小粉紅從一個汙名化的詞快速轉向了褒義詞。也讓公知從代表知識淵博和民族良心的褒義詞，快速轉化成貶義詞。

粉紅也好，公知也好，都是時代的產物，隨著時代出現，也會隨著時代消亡。

他們的力量此消彼長而已，公知從紙媒體時代掌握著話語權一直到網路時代，現在泛紅人士的力量才剛剛勉強和公知持平而已。往後幾年，隨著中外局勢的繼續惡化，國家利益問題凸顯出來以後，公知的輿論力量會變得更小。

我知道，粉紅一直扔不掉的一個屬性是：盲動、極端。

這是公知時代就賦予給他們的，我相信，這個屬性會在未來很長時間內都緊緊的伴隨著粉紅們。就像雙標、造謠、捏造這樣的屬性一直會伴隨著公知一樣。

一直到未來的某一天，雙方的力量會再次逐漸趨向平衡，各自剝除自己身上的不良屬性，形成一股新的輿論力量。

人罵小粉紅，罵的不是小，不是粉，而是紅。紅在他們眼裡才是十惡不赦。紅在他們眼裡什麼都是錯。所以他們看到有人愛紅，粉紅，就攻擊他們了。

提起粉紅，公知、帶路黨隱晦點會的用不會獨立思考，戰狼等字眼來形容，露骨點的直接開罵他們愛國就是原罪。這些垃圾們基本是逢中就反，他們口中的獨立思考無非是隻要你和他們思想信念一致，你就是個獨立思考的人，你只要慕洋，你就會獨立思考，你給西方帶路，你就不是戰狼。

殊不知，真正會獨立思考的人早就看穿他們那一套，國家確實並不完美，但是有國才有家，西方國家對中國想做什麼，做過什麼，有腦子的人都看的清楚不會忘記。

最後送上美國前總統奧巴馬的一句話：如果讓中國人都過上與美國人一樣的生活，那對西方世界是災難！

喜歡用小粉紅來嘲諷愛國青年的人。肯定是忠誠的普世價值信徒，自由民主鬥士，具有獨立思考能力的啟智者，自稱為當代魯迅，有知識的文明社會帶路人。說白了也就是美國西方的代言人，盲目崇拜西方社會體制的機器人。小粉紅是有現代認知的年輕人，他們有知識有理想有抱負對國家充滿真誠愛。這代人有幸生長高速發展的現代中國，由於思想行為開放，在寬裕的生活中去接觸東西方的文化生活，並在資訊科技時代去綜合來自世界不同的資訊，對於各國的政治體制，經濟發展，宗教信仰有著獨特的見解。他們不同於紙媒時代的前輩，被所謂的公知文化人單一的資訊傳播左右。而是用獨立的判斷能力理智把東西方的文化進行對比，從中得到自己想要的真相。公知知道新一代的年輕人不好忽悠，所以聯合親美派恨國黨肆無忌憚的把愛國青年汙名化。經常用小粉紅，戰狼來比喻愛國青年的人。其實也就是站在西方陣線的等待投胎的“輪迴者”。

很高興回答你的問題。如何評價小粉紅，其實是一個相對難回答的問題，為什麼這麼說呢？因為小粉紅本身是一群人還是一群不同的人，他並不是一群單純的人。具體是什麼情況呢，下面詳細介紹：1、這類小粉紅都是一些涉世未深的年輕人他們對國家和民族都儲存都保持著相對單純的情感，他們的愛國呀，釋出正能量呀，這都是一些他們真實的反應，也就是他們真實情感。這都是因為他們對社會了解並不深。他們更多是一些學生或者一些工作不久的年的年輕人。在他們看來都是歲月靜好，天高雲淡的。我認為這些年輕人都是很好的，他們的感情也是比較單純和樸素的，只看事情比較膚淺和單純的，只是他們需要增加社會閱歷。隨著時間的推移，閱歷的增加，他們中的大部分人對很多事情的看法更加客觀與理性。他們也會慢慢脫離小粉紅的行列。他們需要的是閱歷不是別的。2、這些小粉紅可能是一些偽裝的人他們本質上最瞭解社會上的很多事情、很多現象，他們都有自己獨特的看法，甚至還有真實的體驗。但是他們不願意說出來，他們就故意說那些和涉世未深年輕人的觀點，這些人是故意的。他們不管是出於什麼樣的目的。是為了隱藏自己也罷，是為了譁眾取寵也罷或者其他一些什麼樣的目的也罷。但是這些人他們的言行是不一致的，這些人也是有很多的。這些人往往都是一些有豐富社會經驗的人，但是他們的說法卻很單純。3、還有一些小粉紅可能是因為工作或者事業需要來做這些事情的人這個不可否認的。有些工作和有些人是專門做這些事情的。做這個事情，是不是不好呢？其實任何國家任何一個社會總要有人來傳播正能量，要引導社會的方向，給社會上人有一個好的盼頭，這也是可以理解的吧。就是很多做法並不是他們的本意，但是這是他們的工作和職責所在，這個大家一下應該可以理解。從某種角度來說，這些人的工作也是有正面意義的。4、還有一些人可能就比較複雜了，他們本身可能持有完全相反的觀點和看法，但是他們故意說反話這些人也是很多的。大家只要注意觀察一下，就會發現有很多人是這樣的。他們明顯對很多事情有個人的想法和觀點，但是他們會說出了一些和涉世未深年輕人一樣的觀點。他們這麼做都有一些原因。他們不方便明說，或者說為了表達一些不滿，故意說反話也是有的。總而言之，上面說了小粉紅大概有四種人。因為不同的原因，說一些表面上看起來一樣的話，但是他們目的情況和動機都是不同的。這麼複雜的一個群體簡單的評價，我認為是不客觀也不理性的。要具體情況具體分析吧。