在網路中確有此類人,常活躍於論壇或貼吧之間,早已就不覺為奇了。我認為這種鍵盤俠攝影批評家,或者是鍵盤攝影師,點評或篆文時應該要懂禮貌,並具備專業知識。
真功夫不僅體現在攝技,還應對各類數碼相機和光學鏡頭(含膠片時代產品),相機發展史有所知識,瞭解或掌握各類器材知識,對相機元件結構、成像原理,相機與鏡頭工作原理嫻熟,不可網搜或憑三寸不爛之舌網搜他人文章。本人非常鄙視這種鍵盤俠“攝影師”及批評“家”。
筆者時常留意觀察這類遊走於網路之間的“佐羅”,在不同APP之中楷文篆字修為“花邊”文,既可憐又可恨!憐--,是沒有象樣的攝影作品登大雅之堂(咱稱為攝影習作),恨--,是網搜他人作品或剽竊文中精髓,“文章”還出語不遜。
僅舉一例:
筆者前天受攝友之邀,解答佳能200D相機適配佳能50定f/1.8Ⅲ好?還是選擇適馬50定f/1.4好?就有“俠客”跟貼闡述觀點,談了一大堆網搜相機及鏡頭的產品引數,最後主張提問諮詢者賣掉佳能200DⅡ相機和鏡頭,重新去升級為高品相機和鏡頭品質。
自己不僅沒有完美的解答相機與鏡頭的適配關係,也沒有自拍圖片去佐證相機與鏡頭的出片效果,僅憑三寸不爛之舌和碼字堆文去忽悠吃瓜者。
有句話叫“火車不是靠人推的,牛皮不是靠吹的”,其意是講真本事。如果一定要在“鍵盤攝影師”和“鍵盤攝影批評家”之間找區別?用成語“一丘之貉”來形容最貼切。
筆者又認為:
網路平臺允許有不同觀點、看法存在,也需要有不同的聲音來交流,但不是從雜音或餿文酸字攻擊他人,達到標榜自己為目地。
個人觀點僅隨意文僅供參考。
在網路中確有此類人,常活躍於論壇或貼吧之間,早已就不覺為奇了。我認為這種鍵盤俠攝影批評家,或者是鍵盤攝影師,點評或篆文時應該要懂禮貌,並具備專業知識。
真功夫不僅體現在攝技,還應對各類數碼相機和光學鏡頭(含膠片時代產品),相機發展史有所知識,瞭解或掌握各類器材知識,對相機元件結構、成像原理,相機與鏡頭工作原理嫻熟,不可網搜或憑三寸不爛之舌網搜他人文章。本人非常鄙視這種鍵盤俠“攝影師”及批評“家”。
筆者時常留意觀察這類遊走於網路之間的“佐羅”,在不同APP之中楷文篆字修為“花邊”文,既可憐又可恨!憐--,是沒有象樣的攝影作品登大雅之堂(咱稱為攝影習作),恨--,是網搜他人作品或剽竊文中精髓,“文章”還出語不遜。
僅舉一例:
筆者前天受攝友之邀,解答佳能200D相機適配佳能50定f/1.8Ⅲ好?還是選擇適馬50定f/1.4好?就有“俠客”跟貼闡述觀點,談了一大堆網搜相機及鏡頭的產品引數,最後主張提問諮詢者賣掉佳能200DⅡ相機和鏡頭,重新去升級為高品相機和鏡頭品質。
自己不僅沒有完美的解答相機與鏡頭的適配關係,也沒有自拍圖片去佐證相機與鏡頭的出片效果,僅憑三寸不爛之舌和碼字堆文去忽悠吃瓜者。
有句話叫“火車不是靠人推的,牛皮不是靠吹的”,其意是講真本事。如果一定要在“鍵盤攝影師”和“鍵盤攝影批評家”之間找區別?用成語“一丘之貉”來形容最貼切。
筆者又認為:
網路平臺允許有不同觀點、看法存在,也需要有不同的聲音來交流,但不是從雜音或餿文酸字攻擊他人,達到標榜自己為目地。
個人觀點僅隨意文僅供參考。