可以肯定的說，無論多大的作家和教授的主要職責都不是批評國家，作家是透過個人的文學創作，記錄社會，感悟人生，給人以啟迪，照亮別人的人生。當然在文學的創作過程中，所思所想必然能反映自己的認知限制，三觀的不同，決定了對事物的看法，也影響了其他人對他們的看法。任何事情都有個度，過猶不及，必然造成其他人的反感，厭惡，所以有了爭論，人們有了立場的不同。很多偉大作家之所以偉大，是因為能夠站在人民的立場，用他們的學識，知識，人生的經驗，對生命的感悟，所思所想，鼓舞，引領，歌頌，幫助人民，為人民所紀念。

教授主要的職責無疑是教書育人，研究自己的課題，突破科學的高峰，為人類貢獻自己的才智和力量。有部分教授，書唸的多了，腦袋不是更清醒，反而更糊塗了，工作做的不咋滴，整天釋出一些混淆是非，危言聳聽，造謠惑眾的言論，造成一部分不明真相，不明是非的人群的思想混亂，不排除有一部分國外勢力的代言人混雜其中。

總之：無論作家也好，教授也好，做好自己的本職工作是基礎，工作之餘每個人有發表自己意見的權利，我們尊重這種權利，一些引起爭論的所謂作家教授仁者見仁智者見智，理性的聲音很好分辨。有些屁股坐歪的教授，決定了他們的腦袋，發表一些無知，可恥，無底線的言論，相信人們能夠做出自己的選擇。

批評家自古就有，不稀奇！社會主義建設不容易，我們走的是別人沒走過的路，肯定不是一帆風順的！萬事萬物都有矛盾，都是在矛盾中發展！只有發現矛盾，才能解決矛盾！讓社會越來越和諧！同樣，社會主義建設確實需要有用人才來指點，但是不需要隨便指指點點的人！

任何公民都有對國家進行批評和建議的自由和責任，教授和作家也不例外。但動機和目的才是判斷批評者正確與否的照妖鏡。