首頁>Club>
9
回覆列表
  • 1 # 賢思媽媽

    張玉環被關了27年到底冤不冤,這個問題關鍵是要看現在被認定為“疑罪從無”的張玉環,在翻案之後,到底是不是真的有罪。

    據悉,當年兩個小男孩遇害之後,警察是在張玉環家裡搜到了疑似作案的兇器“麻繩”。而當時的張玉環似乎疑似有被抓傷的痕跡,這才讓警方把他當作了重大嫌疑人抓了起來。

    而在被關了27年之後,張玉環終於是以“疑罪從無”的身份走出了監獄。然而,當年這起案件的真兇還沒有找到。所以張玉環到底是不是真的無罪,恐怕還要等待案件的重新審查。

    如果最後的調查結果顯示真兇另有其人,那他這27年的牢獄之災,可就真是夠冤枉的!國家必須給予他相應的賠償才是。但要是各方面嫌疑依舊指向他,那也就沒什麼好冤枉的,他估計得重新回監獄了!

  • 2 # 思陌

    張玉環被關27年取決於他是不是真正的兇手。

    在過去刑偵技術不完善的年代,在快速破案的壓力下,確實有一些懸案錯案。撥亂反正,重獲自由,獲得國家賠償的人也不在少數。

    張玉環的案子之所以被人關注一是其所關押的年限很長,差不多接近三十年。二是其獲得的國家賠償可以說是一筆鉅額財產。三是其前妻和兒子的遭遇令人唏噓。四是這個案件現在沒有真兇落網,案子很有可能成長懸案,因為案件年代久遠,關鍵證據都以缺失。對於受害人家屬可謂是雪上加霜,兒子的死並未得到深淵。

    張玉環當年之所以被列為嫌疑人,一是其與被害人孩子之間確實有過沖突,有殺人動機,二是當年有一些不利的證據指向他。只是由於警方的工作疏忽,和刑訊逼供造成了過於重視其口供,而忽略了證據鏈的完整性。

    張玉環被釋放也是證據不足,並非真兇落網。所以除非有天真兇落網,他才能徹底洗脫嫌疑。

    如果有天有其他的真兇落網,那麼他真的很冤枉。因為錯過了兒子的成長,最愛的妻子被迫改嫁,他一生最好的時光在牢獄之災度過,可以說比竇娥還冤。

    但是如果他只是因為證據鏈的缺失,成為疑罪從無的漏網之魚,那麼27年兩條人命,一點都不冤。

  • 3 # 井底之孩

    冤不冤目前也只有他自己心裡知道,感覺即使他不是兇手,他也是知情的,或是替非尋常關係人搪事,有這種毅力的人,做這種事不以為奇!

  • 4 # 重慶小芋頭

    這個冤不冤就要看他到底做過沒有了,到底冤不冤只有他自己最清楚了。因為如果他是兇手,現在只坐了二十幾年的牢,沒有被槍斃,以後還能自己生活,而且還可能受到賠償,那他就是非常慶幸的肯定不冤枉。如果他是被冤枉的,那這二十幾年的牢獄之災肯定就是特別冤的,一輩子能有幾個27年,現在出來和社會完全脫節,本來一個好好的家庭結果錯過了孩子的成長,妻子也成為別人的了。

    不過我覺得這件事目前還不好說,為什麼呢,因為現在這件案子本身還沒有找到當初的兇手,只要沒找到兇手一天,他依然還是最大的嫌疑人,就算調查這件案子還是要從他開始調查。他目前只是因為疑罪從無被釋放,法院並沒有宣佈他完全無罪。

    不過我本人覺得他還是有非常大的嫌疑,案發當天他回家喝了三次水,中間的一次時間是11點30分,正好是警察查明兩個孩子死亡時間,手上有抓痕正好孩子有掙扎的痕跡抓傷過兇手。我覺得一切都太巧了。

    為什麼這麼巧的就全部發生在他身上,而且當時我覺得肯定會第一個就懷疑他,不過這個是我個人的觀點,不喜勿噴

  • 5 # 輪迴聊歷史

    張玉環被關27年,到底冤不冤?其實這個問題真的不好回答,你要是說他不冤枉吧?但他確確實實做了27年的牢,可以說是受盡折磨,然後現在被疑罪從無釋放出來,肯定是因為冤枉,所以才放出來呀。但是如果說他是冤枉的,可是目前他仍是最大的疑似嫌疑人,不說別的,就他們同村的人就有很多人還是懷疑他,然後也有一部分網友,懷疑他就是嫌疑人。正因為是這樣,所以才會說他不冤枉,所以感覺這兩者就是一個矛盾的話題。

    27年前,之所以他是最大的疑似嫌疑人,就是因為那天他有很多的反常舉動,而這些反常的舉動,才會被作為懷疑物件,比如在田裡面做農活,三次回家同一個理由就是喝水,做農活的人都知道,都想早點把這塊田地裡的活做完然後回家,不會不停的回家然後回來。所以這是一個很大的疑點。還有就是那天他的手臂上有傷口,正因為這樣,所以他才被懷疑是重點的嫌疑人作為調查的原因。

    不過事情已經這樣,現在也已經被釋放回家,也將會得到一大筆的賠償款,美好的生活已經開始了,也就別再說冤不冤的了。

  • 6 # 莫黎君

    張玉環被關27年到底冤不冤?

    這取決於張玉環是不是真兇,如果他不是真兇,關1個月都冤,如果他是真兇,判無期都便宜他。

    從這個問題反映出大家對於這個案件還是存在疑問的

    如果不存在疑問,大家都會覺得張玉環被冤枉了27年,非常的冤,國家應該給予他很大的賠償。

    但現在出現了這個問題,就說明大家對於張玉環的看法是不一樣的,是存在分歧的。我相信有很多人堅信張玉環一定和這個案件有牽連,但另一部分人覺得張玉環的確是無辜的。

    到底是不是無辜的這句話很難做出評判,現在只有張玉環一個人清楚。

    但是從張玉環現在的表現上來看,我覺得他有些心虛。

    他在出獄後表示,對於27年牢獄他釋懷了,一個無辜的人怎麼會說出這樣的話?

    27年的牢獄和27年的罪名讓他失去了所有,妻離子散、家庭破碎,還失去了他人生中最寶貴的27年青春,這不是一句簡簡單單的釋懷就可以概括的。

    而且他還表示自己並不希望繼續追兇,這也不像是一個無辜的人所說的,而且他也沒有權利說這樣的話。

    但是我唯一疑問的是死者的家屬至今都沒有表態,一直都是張玉環和宋小女的表演。

    張玉環冤不冤,每個人心裡都有自己的看法,當年的警察也不會隨隨便便去抓一個無關的人。

    水庫、麻袋、多次回家、身上有傷、神態緊張、發生過矛盾,這都是當年可以指證張玉環的理由,在這麼多巧合下,我不認為張玉環和這件事沒有絲毫的聯絡。

    所以我希望相關部門儘快再次調查張玉環,一方面也是為了讓他擺脫嫌疑,另一方面也是為了打消網友們對他的揣測。

    這對死者也是一份公平,只有在真相大白的那一天,他才有資格去申請七百萬的國家高額賠償。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 天天發救流浪狗就是導向正確嗎?