答題寫文字數多少，那是作者的事；寫好後，釋出後平臺推薦首頁，看不看是讀者的事，不操那份閒心。

（這篇文章字數近一千字哦）

我個人認為，作者答題（寫文）應根據題主“問題”而認真審題，抓住重點作答，可以不限制字數，儘量詳細解答，這是對讀者的尊重，也是對提問的人尊重。有些問題，不是一兩句話講清楚的，就從正反面舉例對比分析，既然要說清就要用文字寫透，才能讓讀者認可，為你點贊。

沒人看！

誰有那閒工夫看哪，即使有那閒功夫誰又稀的看尼！

因為你既不是施耐庵，更不是羅貫中 …… …… 哈哈哈！！

如果回答的有理有據，，言簡意賅，簡明扼要，讀者會看完的。

如果為了湊文字，洋洋灑灑，廢話連篇，我想沒有人看完的。

上圖沒看清，看下圖，就明白了重點在哪？

一篇好的文章不在字數太多，只有它簡明愛要，一篇文章就像臭婆娘的裹腳又臭又長，能管用嗎？誰有時間去閱讀那麼的文章。至於平臺要求300字以內，那是平臺的基本要求。

如果是有具體的故事情節的，還能看進去。如果講大道理，實在看不下去。有時候我更喜歡往後翻，看那些一兩句話的回答。

一般很長的回答我不會看完。

有的問題，明明一句話就可以回答明白，偏偏要說很多，而且多是百度來的資料，實在沒有意義。

我覺得優質的回答應該是言簡意賅的，如果有自己切身的體會和心靈感悟，可以多聊一點。

長篇大論真的會有人看完嗎？

不會！肯定不會！

雖然一些長篇大論的回答，會推薦的首頁，但九成的讀者可能根本沒看到這篇問答，而閱讀到的另一成讀者也會抱著隨意的心情看它。閱讀的人很多都是瀏覽一下，很少會有人細細品讀。

就算閱讀，有人瀏覽，有人精讀，有人點進去看兩眼，就退出。這也是為什麼同樣的作品，單價從3—30元/萬閱讀的原因之一，閱讀時長是一個重要的評價標準。

個人觀點。

我個人觀點，文章的篇幅長短因人而易，有喜歡寫長篇幅的，有喜歡寫短篇幅的。

無論是長篇幅，或者是短篇幅的文章，都必須要有真東西，有社會熱點才行。

有些人，寫的文章，篇幅長，字數多，但沒有抓住重點，沒有論述中心，東拼西湊，空洞無物，這樣的文章，看是大文實則垃圾。沒人愛看，更不用說閱讀到底了。反之，如果文章很棒，很品文，中心論點突出，論據充分，理論準確可讀。文章再長，讀者也有興趣閱讀完整。

本人就喜歡閱讀長而美的文章。

當然有人看完，就像四大名著有的人翻了幾頁就看不下去，有些人卻三五遍的看一樣！

有些人對問題他本來就只想知道結果，他對過程沒興趣，就像一場球賽，有的人一看標題知道那個隊贏了就行了，有些人會想知道具體怎麼贏的，誰進的球，誰失誤比較多，教練怎麼排兵佈陣的，這就是區別。如果那些只想知道結果的人，認為想知道過程的人像傻子，其實彼此彼此，那是不是說所有的新聞報到報道個結果就行了！

這個問題，看情況而定了。

有的長篇大論，但內容確實很吸引人，圖文劃分合理。其實字數多是很容易被平臺推為首頁，有更多機會成為爆款

三百字左右最好。總之，回答在於精。你的回答能對問題一針見血，就算是十來個字，也會能吸引更多的目光。

限制字數？？你想多了，平臺不會出此下策的。

我喜歡三言兩語，抓住主題的回答。但然有好的長篇文章，我更喜歡看，還不止看一遍。不喜歡看浮在表面上擦邊球的文章。

對於這個問題我認為，一個問答題不應該寫長篇大論的，能用簡單的詞語寫清楚就行了，現在人民的生活節奏快，上班的年輕人都是走路，座公交車，座地鐵看手機，誰有那麼長的時間看你寫的回答，對於我自己來說一般長篇大論是不會看完的，我還喜歡閱讀簡短的文章，我的回答題都是寫的簡短，能夠說清楚就行了，所以說一般問答寫的長篇大論的我是不會讀完的。這就是我的個人觀點，歡迎大家來評論。謝謝！

就你所問的這個問題的回答，可以簡單到一個字“會”或兩個字“不會”。這樣展現量和閱讀量差不多一致，開啟的讀者都能閱讀完。可為什麼“會”、“不會”？一兩句說不清。

還有一個原因，就是300字的界線。回答長了，得罪讀者，討好平臺；回答精簡了，讀者喜歡，平臺不推薦。

最後一點，在問題本身。有些問題幾句就能說清楚，有些說不清楚。提問者大多數在後加一句，“說說你的看法”或“你怎麼看待這個問題”，你就沒有辦法一兩句說不清。

不管怎樣，回答問題如職場招聘問答，要精、準，要有理有據；宜短不宜長。

度，是任何事情的適量。長與短，篇文布法彩煉所為。看與不看，受眾心情的使然。抓綱摯領，認真的態度回答問題，是兩者相互尊重的旨向。

言簡意駭，切中題綱，表意個人思想，從換了一個角度的審視，給提問者觸電起流的反應而有所收穫，就是行好之舉。

當然，需要條理性，方法論，心愫情商性的親身故事，據典透理，長法佈陣，那就走巨流龍。未嘗不可，但不囉嗦亂邏輯就好。

爽快.，解決問題，豔陽好心情!

我認為寫問答題不需要轉彎抹角，吊人胃口，因為這不是寫小說，而是用自已對問題的見解，為題主排憂解難。

上網，時間是寶貴的，長篇大論，即使一目十行，也需要一定的時間，每一個上網的人，都抱有目的性，不會為哪一個人去白白作嫁衣。

回答問題，直話直說，無需過多言辭修飾，回答問題，直奔主題，汲人眼球，在於回答短小精煉，有可讀性，必然閱讀量高。

回答一個問題一百字不能解釋清楚就是表達能力有問題了。有人偏喜歡長篇大論式的表達，也只能說是~話嘮級的在過嘴癮。

有一天想偷個懶，不想寫那麼多字了，卻意外發現字數少的閱讀量更大。

作為一個讀者，我也更喜歡看短小精悍言簡意賅的回答。

長篇大論，看什麼文章，有實用價值可能會看完，如果不是很吸引人的優質材料，說實在的，別人根本沒那麼多時間看的哈

我贊成寫問答要短小精悍並限制字數，這樣你看的省時，我寫的省力，雙方都合適，何樂而不為呢？

可有些問題不是你想少寫就能回答清楚的。

比如:有人問“職工辦理退休為什麼需要檔案，需要審查檔案什麼內容？”

這看似是一個問，其實是兩個問。除了要回答退休跟檔案有什麼關係，還要回答個人檔案裡都有什麼，哪項是因為自己沒寫清楚而影響退休。

把這兩個問題解釋清楚了，閱讀者才會明白“奧，原來是這麼回事”，從而在今後填寫各種登記表和有關工作情況時認真對待，不會因為一時馬虎，為以後退休埋下伏筆。

還比如有人問:“想找一個孝順父母的媳婦怎麼這麼難呢？”

這個提問如果單從提問者本身來答，三言兩語就能寫清楚。可事實並不簡單，從提問的內涵去考慮，它折射出的是整個社會，反應的是每一個家庭的教育理念。

如果家家都把自己的女兒教育好，那嫁到婆家，各個都是好兒媳。同樣，家家都把自己的兒子教育好，到了孃家各個都是好女婿。

最後切入正題:想要孝順父母的好兒媳，需要從自身做起，從孩子的教育入手，只有家家把自己的孩子教育好了，好兒媳、好女婿就在你身邊。

能看到一篇對自己有幫助的優質問答，我相信人們都會看完的，反之就會沒人看或者看一眼翻篇。

我是喜歡短小精悍的回答。

悟空問答只要觀點明確，有理由據，能說服人，把問題講清楚就行了，長篇大論，我是看不下去的，我想大多數朋友也是不喜歡的，特別是在快節奏高速發展的社會環境下，人們更喜歡精神快餐。當然，有些專業性領域的問答，不是三言兩語能講清楚，仍需大篇幅長論，另當別論。

在這裡建議大家都積極行動起來，少說空話和虛話，多寫短小精悍的文章，多寫簡練實用的文章。