穿的不暴露，確實可以降低被騷擾機率。並且穿長褲，繫腰帶，就算男人想強姦，只要女的反抗到底，男的想得手，也是很難的。反之，要是穿的少，確實會刺激男的，也會增加性侵成功機率。你不要管這句話有沒有問題，都不要把自己的安全寄託在別人身上，加錢自我防護，君子不立於危牆之下

這是典型的“受害者有罪論”，就算你裹得像只企鵝，如果被不法之徒盯上，也可能引起危險。誠然，穿著暴露確實會增加一定風險，但是這樣的言論顯然是在搞“道德綁架”，敢問這和所謂的“女德班”有什麼兩樣？加強警惕意識，有危險報警就行了，奉勸動輒就要限制暴露服裝的某些人，這又不是高中，怎麼染髮不管你去管別人穿著暴露，管的還真寬。（個人觀點，不足之處敬請諒解）

那就說，你媽下班這麼晚，獨自一人走夜路，活該被強姦！你家這麼有錢，活該被偷被盜！你家買得起這麼好的車，又不捨得花錢買車位，活該被劃！

自尊，自重，自我防護。

你光著屁股出來，又怎麼能保證不被人騷擾？

別把自己至於危險之地，就是對自己最好的防護。

君子不立於危牆之下。

穿著暴露不暴露是個人自由意願，確實不是被騷擾和侵犯理由。可這只是理論上的紙面文章，只有在被騷擾侵犯之後對簿公堂時才能說的，並不能阻止被騷擾侵犯。殘酷的現實是穿著暴露確實會增加被騷擾侵犯的機率。也很容易被犯罪分子得逞。這就把自己會不會被騷擾侵犯的主動權大機率的交給犯罪分子，靠他們的自覺性自律性來保障你的安危。這是非常不可取的。