首先從法律講，不能冤枉一個好人也不能放過一個壞人。只要是證據不足，又是刑訊逼供，就不能認定張玉環是兇手。因為沒有抓到真兇，只能認為他可能是嫌疑人，但是不能適用刑法。關押25年把一個正常人都人生都毀掉了，確實需要補償。只要沒有切實證據證明他是真兇，那他就是被冤枉的，無可厚非。如果以後確實找到證據了就是他乾的，再判也是正常。不要眼饞補償款，換做是你自己也會追償的。更何況他是死裡逃生，如果當時執行死刑了，連翻案的機會都沒有了，何談補償！

任何人都沒有自證清白的義務和能力。寧可錯放100，也不可冤枉一個。事實不清，證據不足，就應當做無罪判決。如果沒有證據，就可以刑訊逼供，就可以枉法裁判，並且辦案人員因此而升官發財。那麼，我們每個人每天都會生活在恐懼之中，隨時有可能被抓走的危險。

想要完全排除嫌疑 只有找出真兇 重新整理證據 尋找突破口 90年代在物質條件不豐富的革命老區 想不出有什麼理由 要殺兩個小孩子滅口 無非就是小孩子太調皮出口傷人 導致兇手老羞成怒 可以肯定的是 此人肯定沒有什麼文化 心胸狹窄之人。

任何事情都不會平白無故，張玉環能否得到國家幾百萬的賠償，需要司法部門根據法律作出裁決，決不是隨意起訴就能獲得，這一數額也是律師個人的看法而已，尚未得到官宣。

如果警察實在無法找出確鑿證據，證明張玉環就是殺人兇手，就無法判定他的罪行，那麼他若能拿到幾百萬的賠償，也是正常的。

當然他無罪釋放，並不等於他就能夠完全擺脫嫌疑，畢竟人在做，天在看，法網恢恢，疏而不漏。

而殺害鄰居那兩個孩子的真兇，至今還沒有找到。那麼，這個案件不能算了結，相信公安機關還會繼續追查下去。

時間已過20幾年，以現在的偵查技術來看，也許在未來的某一天還能發現有效的線索，從而找到真兇。

只要真兇一日未能伏法，人心依然惶惶，作為死者家屬心頭的那份不甘心與憤慨，必定此生難以消除。作為國家公安機關絕不可能由此輕易結案，目前只能在證據不足的情況下，把案子擱起。

如果張玉環是真兇，那也要找到能證明他真兇的證據，如果找不到，一樣定不了他的罪行。如果有一天，真的能證明他是真兇，相信國家賠償的這幾百萬賠償金依然會追回來。

所以，絕不可能平白無故得了幾百萬賠償金，假如他不是真兇，他付出了26年的青春，付出了26年的人生自由，得到這幾百萬也是應得的。

法律是公正的，是講究證據的，我們一定要相信司法機關的判定！

有這想法就是小人了。二十多年了，法院苦於無確鑿證據鏈來定罪，才會釋放張玉環。公檢法承擔了多少社會壓力，能不盡力找尋證據，但結局卻是如此。張玉環二十多年來歷經各種不當審問，蒙冤坐牢，理應得到精神、肉體所受磨難的補償。

那你想他有罪還是無罪？

法律判案的依據，從理論說是判案以事實為依據，請問誰能證明事實？判決案件最終還是以證據為依據。

沒有準確的證據為案件作判案依據，總不能以懷凝，或者是以推理來判決案件吧？法律法規規定，判決案件一律以凝罪從無的規則，這就是防止出現更多的冤假錯案。即使真的嫌凝人是真兇，那麼你判決案定罪無憑無據，怎麼判？當然以無罪定論的。

要定罪人有罪必須要有鐵證如山的依據方可定罪，否則你要深入偵查或使用高科技手段取得確切無誤的證據，從而百無一疏掌握嫌凝人的罪證，絕對不能用懷凝和推理方式，或者是用嚴刑拷打逼供，致人屈打成招斷案件。

提這樣的問題可見內心有多黑暗，要是樓主去做法官不知道會死多少冤魂。法律講究的是證據，而不是猜測，希望你多積德少疑心。

很簡單一個道理，沒有證據但就是懷疑你，給你定個故意殺人罪，讓你也去做幾十年牢，你願意麼？如果你願意，而且心甘情願坐這幾十年牢，這就是你要的答案。

在沒有證據的情況下，那麼張玉環他就是清白的。他就是一個普普通通的老百姓，和我們沒有任何的差別。假如像題主這樣說的話，那麼題主是否也要自己證明一下自己沒有嫌疑呢？

警方和司法機關都已經公佈了，宣佈張玉環無罪釋放，既然已經宣佈無罪釋放，那麼他自然是沒有任何罪行的。所以說根本就不存在有沒有證據這種事情了，不要從一開始就假定張玉環是一個嫌疑犯。我們從一開始就假定他是一個好人，只有這樣才能做到公平公正。

張玉環在經歷了20多年無妄之災，幾百萬的賠償是他應該拿的。因為在沒有鐵證的情況下，他被逮捕入獄。那麼這種情況下，國家肯定要給一些他補償的措施。包括平時的勞務費和精神損失費，這是非常有必要的，這也體現了我們國家對於人權的尊重。

法律審判不是玩笑，也不能翻手為雲，覆手為雨。冤假錯案必須平反才彰顯正義。不過國家賠償卻有些不妥，辦理冤假錯案之人不光應承擔政治責任，更應以經濟懲罰賠償當事人。這樣會約束審判者更有責任感，也為國家賠償減輕負擔。

法律越來越文明瞭，疑罪從無。沒有如果是，只要如果不是就不是。講究的是證據，要辦的是死案即絕對的證據證明其犯罪，否則就是無罪。

如今對犯罪嫌疑人只能是嫌疑，不能是罪犯。如果找不到認定嫌犯就是罪犯的確鑿證據就不能判定他有罪。當然也並沒有判定他不是罪犯。只是說不能判定他是罪犯。

我們應該相信正義只會遲到，但一定不會缺席。公安早晚會逮住真兇！堅信：法網恢恢，疏而不漏！

張玉環可能就是殺人犯，因為證據不足而釋放，在沒有抓到真兇之前張玉環不能提任何要求或賠償，如果他就是真兇白白補償了，何苦呢。抓到真兇再談補償。

張玉環案疑罪從無，是法律越來越健全的表現。

其實，縱觀整個案件，證據都非常少，可以說基本沒有，但是關於張玉環作案的指向性卻非常明顯，他有作案動機、作案時間，就是沒有作案證據。

兩個孩子，一個6歲一個4歲，仇殺的可能性非常大。

我認為，作案動機就是鄰居家的孩子，刨他家土臺階上的土，以前還打給他兒子，就是這點原因，作為一個成年人，打一個六歲的孩子，我認為正常人不至於，但是他打了，而且他的手在打孩子的過程中還被抓傷。

為點小事就打孩子，那麼手被抓傷，憤怒之下會不會掐孩子脖子，6歲的孩子那經得起一個成年人掐，結果斷氣了，剛好又路過一個孩子，情急之下害怕事情敗露，順便再殺一個，完全有可能，時間上也是足夠的。

但是，這些都是猜想，當年定張玉環罪也是透過這些判斷，就是沒有關鍵性證據、目擊者，一切都是靠主觀判斷。

其實他的嫌疑還是很大，只不過就是沒有證據，他因為疑罪從無，才被判定無罪釋放，要注意這個疑罪從無，從這個疑字可以看出，他是從被懷疑物件，再到沒有證據證明他殺害兩個孩子，才被無罪釋放，只是出於法律健全講究證據的前提下，不排除他殺人。

可以看出國家對冤假錯案的重視程度，考慮到人文關懷，所以他要求申請國家賠償，不一定會透過，就算透過也是出於人道主義援助，數額也不會是幾百萬。

所以，張玉環案想得平白到幾百萬，我認為不太可能，除非找到真兇或者有證據證明他不是兇手。

如果按照法規定，殺害倆孩子應該會判死刑，為什麼當初會判死緩呢？還是不要如果了吧！演戲可以彩排，人生沒有彩排！

法院都結案了，有人還想私判張玉環有罪，法治之路真還漫長，因為太多不懂法的“自法官"(參考"自媒體"說法)。

個人認為，當地人是清楚的，完全可以從他過去的為人處世來判斷出個大概。法律將就證據，就算他是真兇沒證據也沒辦法

首先，國家是不可能讓這種事情發生，因為有太多的媒體，幾乎全社會的人都在關注這件事情

如果他真的是兇手的話，並且成功的拿到了國家賠償的話，那麼我不得不說他的演技真的是太好了，不過我覺得這種可能性不大

因為他自己也說了，他受到了刑訊逼供，在那個年代，這種事情是真的有可能出做出來

所以說他是兇手的可能性不大

在整個案件中，最讓人疑惑的就是，1993年10月24日，江西省南昌市進賢縣凰嶺鄉張家村男童張磊和張翔被人殺害，殺害兩名男童的真兇到底是誰

因為國家已經把張玉環給無罪釋放了，所以說再把它關進去的可能性並不大

27年過去了，這個案件再想破，難度之大，可想而知。我們不僅僅要關注張玉環，也要多關注關注被殺害的兩名男童，誰來給他們主持正義，他們被殺害了27年，真兇還在逍遙法張玉環的正義遲到了27年，希望國家能夠早日抓到兇手

因為申請國家賠償有很多法律程式要走

目前張玉環還沒的正式提出賠償申請，張玉環的辯護律師向媒體表示將幫助申請約700萬國家賠償。

也許從機率角度來說人一輩子賺不了700萬，但是傷害角度來說700萬也彌補不了一個無法找回的青春，畢竟生命是有限的，誰都不能因為錯誤的決定去改變他人的人生軌跡，在法律的框架內給予最高的補償無可厚非。確實不高，明面上是27年，實際是一生都受到影響，出來之後不僅要適應生活，還要重新學習生存技能，

27年前和現在相比就和穿越了差不多。就算賠償再多，人歲數已過半，27年之間失去的是無法用金錢能償還清楚的，只有把那些害人繩之以法，才能平息這麼多年的冤屈，也是對受害者家屬的一個交代

這個答案完全沒有理由，如果本人是兇手那麼應該認罪伏法，可以去減刑透過悔罪去開啟心房，洗禮自己的罪惡感，那麼可要早幾年就刑滿釋放，本人的勇氣告訴我們他自己是無辜受害者，心裡面堆積著還他清白滿腔熱血，想一想做了那麼久監獄，他本人內心是多麼強大，沒有清白就這樣被進入監獄服刑生不如死，需要感恩習近平總書記，對司法體系的正確改革，我們才能進一步糾正司法程式弊端，不能冤枉一個好人，也不能放過一個壞人

需要還需要想的人必須想出來辦法，否則放狼狗咬你，直至你想出辦法來！

放心，三十年後也給這位幾百萬，目前先忍忍？

很多人看到張玉環一家團聚，自然而然就能想到了受害者家屬。

26年前，兩個失蹤的孩子被發現在水庫，屍體是用麻袋裝起來，脖子上有勒痕和卡痕，手段極其殘忍。

偵查人員向張玉環瞭解有關情況時，“他神情緊張，不停地兩手搓擦。”還有警察發現張玉環“左手背部有幾條條狀帶血傷痕。對此血痕的形成受到詢問時，其言語推諉、支吾”。

據說在兩個小男孩失蹤之前，張玉環就和兩個小男孩發生過一些爭執和爭吵，這是讓警察最值得懷疑的地方。

張玉環，26年如一日的喊冤上報，這種毅力是非常人可以想象的，但是具體有沒有殺人，只有他內心一個人最清楚了。

自從他“疑案從無”到無罪釋放，大多數人是為他鼓掌喝彩，還有一小部分的網友推測，他就是26年前的殺人兇手，但是苦於沒有證據，沒有辦法定罪。一切只是猜測，沒有真憑實據只是空談。

事實就是這個樣子，在法律面前講究的是證據，他拿著國家的賠償，賠償他26年的人身自由和精神補貼，本就沒有錯，也很公平。

沒有證據的前提下，一切都只是空想，這是一個法制的社會，講究的就是證據，就算按照“疑案從無”的程式改成無罪釋放，也可以申請到國家的賠償，這是國家明文規定的，沒法改變的東西。

法律是公正的，既然張玉環在法律面前，不能證明他有罪，那麼他就是無罪的。