張玉環的行為很反常，所以他還是最大嫌疑犯。

雖然法律依據疑者從無這個原則判他無罪，但張仍然沒有洗清他殺人嫌疑。

手有傷，被查問神色慌張，孩子失蹤期間下雨一反常態，在全村人都收回糧食，他一個人不收守糧晚上才帶上麻袋去收糧，這些疑點都表明張這個人，真有可能有事兒。

農村有一部分人是真的愚蠢可怕。

為了丁點利益，蠅營狗苟，可以幹出喪盡天良之事。不信你們去看那個殺了兩個孩子的女人。

太可怕了！

有罪無罪，事實說了算。

有罪無罪，天知地知張知，吃瓜群眾都不知。

因為大多數網友沒有站在法律的角度看問題，而是憑自己的主觀想象，更有甚至憑面相。

如果憑面相就能斷案，決定一個人的生死，要公安局幹嘛？要刑偵技術幹嘛？要DNA檢測幹嘛？

法律是要證據的，沒有證據談不上法律意義上的事實，就不能定罪判刑。這是基本的法治要求和法治精神。

疑罪從無，是對司法機關的辦案要求，更是法治精神的提現。

這是典型的疑罪從無案件，張玉環的無罪只是法律層面的無罪，就是因為證據有瑕疵，無法形成證據鏈，無法證實是張玉環做案。

沒見有誰懷疑或因面相懷疑張玉環，若單憑面相，近期鬧得沸沸揚揚殺妻碎屍案中的許某，單看他沉著自若的面相到還不像個殺人犯。一切應以司法機關查偵證據為準繩，而不是大街上見誰像殺人犯就把他抓起來。

典型的疑罪從無，沒有抓到真正的兇手之前，他還是有嫌疑的，也有很多網友說，看面相就知道他是殺人真兇，這點的咱也不會咱也不知道，現在這個年代幹什麼都得講證據

在當時那個比較混亂的年代，刑訊逼供什麼的還是真的有可能出現的，因為當時人們受制於傳統觀念的影響，認為出了這麼大的事情就肯定得有人背鍋，如果不是張玉環做的案，警方可能對張玉環使用了刑訊逼供，逼迫他認罪

但是，當時的證據並不能證明他有罪，也不能證明他沒罪，他的嫌疑還沒有徹底的排除

殺人犯，誰會自己承認是殺人犯，抱著一絲僥倖存活的心理，苟活於這個世上，打死都不認罪，缺乏對生命的敬畏，法制觀念淡薄，傷害他人性命的同時也是在自取滅亡

出去多想想被你害死的人吧，還有被害者的家人！

幾十年過去了，這個案件再想破，難度之大，可想而知。我們不僅僅要關注張玉環，也要多關注關注被殺害的兩名男童，誰來給他們主持正義呢？他們被殺害了這麼長時間，真兇還在逍遙法外。希望屬於他們的正義能夠趕快到來

說張玉環有罪的那些人，有能耐你去破案找證據，沒能耐就閉嘴，說難聽點，把你們家人都抓緊去，按照審訊張玉環的方式，保證個個都能申成殺人犯，女性都能申成強姦犯，別不服氣！

人不可貌相，沒有證據的情況下不能亂造謠張玉環還是真兇，所以大家都希望這個案件能夠水落石出，早日破案，把真兇抓出來，還受害人一個遲來的公道……

因為這個案子與以前公佈的幾起平反案子有所不同。那是真兇被抓，真相大白，在人們心裡已經確認此人是被冤枉了，就會同情他，例如聶樹斌案。如今這個案子，警方懷疑了這麼多年，想必不是無中生有，如果確認他（張）無罪，早該放了，誰也不是有怨有仇。如今本著疑罪從無的規定，證據不足警方就不得不放人。對於我等旁觀之流，只能是寧信其有，不信其無，這也是很正常的。畢竟是他有疑罪在身。如果真兇抓到，或者警方公開宣佈他確確實實是抓錯了，他實在不是兇手，兇手另有其人。那我們還有什麼懷疑的呢？雖然我們是看瓜的，但是我們不想浪費我們的感情。如果現在我們相信了他，萬一，注意我說的是萬一，事情跟現在情況大翻轉，我們情以何堪！人不是不倒翁！

大多網犮懷疑，這說法不準確。網民數量龐大，就那網上質疑的，按比例算已經很少了。

沒有實足證據，根本就不該定罪。當時如果是依法辦事，張玉環就不該抓捕，更不會判刑，如果當時張玉環沒定罪，現在有人懷疑他嗎？

刑訊逼供，製造了很多冤案，於世人而言，那就是一個案子，真相大白後，也就一時同情與激憤。而對於當事人及其家人，那是多大的劫難，屈辱，絕望？那是毀滅性的冤枉啊！

張王環若是真兇，當年偵辦者自然會查實鐵證，豈會留下漏洞百出的辦案過程。

法院最終以疑罪從無宣告張王環無罪釋放，可以理解，畢竟案子成謎，那個地方的可疑之人眾多，張也算一個。

我相信張王環無辜。

沒有找到真兇，網友在焦慮，懷疑張玉環很正常。

疑罪從無，就是說證據證明張玉環殺了人。

當年警方是以這兩方面給他定罪的。

一是警方找他談話的時候，他非常緊張，手在發抖。

二是他手上有傷痕。

後來法院認為僅憑這些還不能定他的罪，於是把釋放了。

但受害者家屬知道他回來以後，很是緊張並且很快搬離了這個村；張玉環回了家，村民來看望他的人並不多。這說明很多人對他還是不大放心的。

這個案子發生在他們村裡。應該是仇人乾的而且這個人是個心狠手辣之人。案子一天不破，村民就一天擔憂。

這個時候，警方唯有抓緊破案了，以儘快讓殺人兇手歸案。

張玉環無罪是貫徹疑罪從無的結果，也是法制理念進步的成果。

但是即便從法治理念出發張玉環仍然屬於嫌疑人是沒毛病的，跟湖北佘祥林的亡妻歸來，以及雲南杜培武的真兇浮現不同。存疑無罪不屬於絕對無罪，而是由於證據不足或者證據鏈不能閉合造成的。

所以，張玉環感謝判他死緩的法官是有道理的，畢竟按照當時的執法尺度，判斬立決是大機率事件。

我們也不應該嘲笑那個時代，能夠在哪種情況下執行疑罪從輕，比之國民黨當政時寧可錯殺三千，絕不放走一個那已經是天堂了

真兇沒找出。都可能是嫌疑物件。公安局也不可能亂懷疑。最起碼公安局偵破案件大部分是對的。只不過沒有直接證據指向嫌疑人。也許他很狡幸

面相，這人眼睛雖小，目光如炬，佘光攝人心魄，心理素質極強兇手就是他！只是證據不足，就是有證據鎖定他，他也死不承認的！我記得有一個女商人燒死保姆騙保案，就是死不承認，那個案子零口供判死刑的！

無罪推定，法制進步的標誌，無罪推定避免了冤假錯案的發生，但會使刑事案件破案率下降，會讓某些犯罪嫌疑人因為證據不足而逃離法律追究，這也是沒辦法的事，如果沒有確鑿證據證明犯罪嫌疑人確實實施犯罪只能釋放，雖說會讓受害者家人難以接受，但會避免一個人被冤枉遭受牢獄之災甚至被錯殺，畢竟人的生命只有一次，人的一生沒有倒退鍵。雖說被害人的親屬難以接受，但，內蒙古呼格吉勒圖錯殺案給中國司法界敲響的警鐘讓眾多網民也陷入沉思，無法想象當呼格吉勒圖在被押赴刑場執行槍決時的內心的絕望和無助，無法體會呼格吉勒圖的母親在兒子墳前告慰被洗刷冤屈的冤魂時的淒涼。

如果張是兇手，為什麼還會堅持上訪26年？而且幾度自殺呢？自殺就是因為絕望，而絕望就是因為冤枉啊，這個邏輯很關鍵的;他這個案子如果沒推翻的話,本身也就是明年出獄的，他堅持上訪又有什麼意義，並沒有為他減輕任何坐牢的時間～

我覺得這個和麵相毫無關係，看面相那些我覺得都是迷信，那杭州來女士失蹤案的許某面相看起來也不像壞人，結果兇手就是他，所以不要什麼都講所謂的面相。

為什麼大家都懷疑他，其實我也懷疑，因為太多的證據都指向他了，當時他回家喝水的三個時間段有一個11點30分就是兩個孩子死亡的時間，警方調查孩子被殺的時候有過掙扎，而正好張玉環手臂上就出現了抓痕，他自己說是被狗咬的，但是被抓的還是被狗咬的傷口區別還是很大的。

我個人覺得事出反常必有妖，為什麼所有巧合都出現在他一個人身上，難倒真是他倒黴嗎？我覺得不是，只要一天沒抓到真兇，他就還是第一嫌疑人。

現在雖然他被放出來，現在所有人都分成兩個幫派，一幫派覺得他是無辜的，被冤枉的耽誤了二十幾年的時間，一部分覺得他就是兇手，只是沒有足夠證據。

我覺得還是看後續警方和法院怎麼判決吧，我們普通人猜測再多也還不是沒用。