自己已經很強了就不需要幫助了，只有那些弱者最需要大家的幫忙，不管在什麼社會都是幫弱不幫強，只有弱者才最需要幫助，希望人人都伸出一雙援助的手讓弱者強大起來，這很正常，富人有償還能力，而且以後也可以互相幫扶，但窮人就不行了，只有人幫他的份兒，幫了忙的可以說善良 但不幫忙你不可以說他這個人是不善良的 你可以否認一個人在這件事上的行為 但你不可以否認一個人

這還是很有道理的，首先如果從普通理解，能夠達到所謂的幫，必需具備有幫的能力，而幫強前景可以比較好的預期，強之所以強肯定有其特別之地，而弱也必然有其不堪之境，任何投資（幫，本身就是投資的一種）都期望有回報，這就是富在深山有遠親，這是人之本性，至於幫善不幫惡，但凡有點理性的都會如此，善良之人事最少他不會反噬，最多淡淡而去，而幫了惡人惡事，基本就是惹禍上身的節奏，甚至可能讓自己都變成過街老鼠，區區淺見貽笑大家

以下論點不在道德層面。

一 幫強不幫弱。只有與強者共事你才會成為強者。優勝劣汰，適者生存。弱有弱的原因，不是說弱就該死，實在是因為如果你幫了弱者，你也強不起來了。三個人本來應該有兩個強者，結果其中一個把自己的實力勻一部分給弱者，兩強一弱變成了兩弱一強。

二 幫富不幫窮。窮者，不努力也，或者努力不果。你願意給他一口還是給他一斗？給慣了，有一天不給了，就成了你的仇人了。而且你不可能均富，那樣你也是窮人了。窮人有窮人的思維，與你不是一路人。你和富人在一起，你的思維方式就和富人一致了。這裡的不幫窮是不和窮人混在一起的意思。

三 幫善不幫惡。強者、富者多行善。窮者中不乏善良之輩，這與不幫窮者不是一回事。善是一種運氣，很多富人熱衷於慈善事業，運氣越來越好。