第一，士兵知識水平不在一個檔次。國軍士兵大多數是文盲，能夠識字已經不錯了。許多班組作戰需要長時間訓練才行。抗戰爆發後甚至出現這樣笑話，完全不懂步坦協同，裝甲兵要求步兵配合，反而被步兵嘲笑說，你不是有裝甲麼，還怕啥？

第二，國軍班組火力也也是沿用德國的思路，圍繞機槍火力作戰，只不過是個縮水版。但日軍班組裡有擲彈筒，正好剋制，而且一敲一個準。

第三，全國動員訓練不行，抓了壯丁後就當囚犯一樣，佇列訓練勉強過關後就送人上戰場。甚至開槍瞄準這麼基礎的東西都沒教好，還是沿用清朝傳下來的抬槍瞄準，戰鬥力自然不行。

因為源自黃浦軍校的國民革命軍（中央軍），從建立的那天起，就在軍事理論上落後於時代。無論軍事理論，組織，素養，裝備等等都是落後的。更不用說其他半路加入的軍閥部隊。到三十年代初，國民政府也發現軍隊太落後，於是有了中德軍事合作，有了德國軍事顧問團，有了德械師（僅相當於德國輕裝步兵師）。但時間太短，作為種子部隊的幾個德械師，很快消耗在了淞滬抗戰和南京保衛戰。德國軍事顧問建議的預備役制度，動員制度也從未有效建立。

黃埔軍校那些速成班出身（有的只突擊培訓幾個月）的軍官，本來就軍事素養不高，但就是這些軍官也在抗戰初期大量陣亡。同時參加過北伐，內戰的有經驗的老兵也大量陣亡。抗戰中期，靠臨時速成班培訓的軍官，指揮抓壯丁抓來的，大多是文盲計程車兵。拿著落後的輕武器，怎麼可能戰鬥力強大？

不僅國軍戰力比不上德軍，沒有一個國家的戰力能和德軍相提並論。美軍需要在空軍的優勢下才能取得勝利。德軍士兵的素質在參戰國中是最高的。

二戰過程中，如果說有戰鬥力比較弱小的軍隊評比，那麼國民黨軍隊一定是榜上有名！國民黨軍隊和德軍相比的話，不僅僅是戰鬥力，而是從軍隊的各個方面都無法和德軍相比。

首先，國民黨軍隊雖然統稱於國民革命軍，但實際上是一隻終於不同派系的軍隊。就內部派系而言，國民黨軍隊比較大的派系包括，中央軍，西北軍，東北軍，川軍，滇軍，桂軍，晉綏軍等等，這些派系中間還包括無數的小派系，可以說關係錯綜複雜。以至於國民黨軍隊是少有的規模越大的會戰越無法發揮戰鬥力的軍隊。

其次，從軍隊的組織角度講，國民黨軍隊仍然是各個將領的私軍，眾多的國民黨派系都是從一師或者一旅的主官為核心組建起來的。連黃埔系的黨軍也不例外。所以，國民黨軍隊的戰鬥力參差不齊，組織編制有大有小，嫡系雜牌明顯。

比如，臨沂保衛戰的兩隻軍隊裡，張自忠的部隊師旅團建制完整，而同樣的軍級別建制龐炳勳也就幾個團。至於戰後補充嘛，雜牌軍就只能呵呵了。

第三，國民黨軍隊缺乏現代組織能力，又因為不同時期的靠山不同，摻雜了大量的不同編制和作戰思路並無屬於自己的東西。這從不同時代的國軍精銳的代稱蘇械師，德械師，美械師等等就看見一般。

第四，國民黨軍隊缺乏現代政府體系配套。自從工業時代開始以後，現代軍隊的戰鬥力，無不和所屬國家的組織能力，工業能力等綜合國力息息相關。至於國民黨軍隊所屬的政府嘛，你看除了臺灣國民黨在哪裡待過十年之上嘛？

綜上所述，國軍和德軍的戰鬥力無論各方面都是無法相比的。至於為什麼，你把國民黨軍隊的缺點反過來，就是一隻正常國家軍隊該有的了。然後再比也許有可能！