舊版中學歷史課本提到的明朝有『資本主義萌芽』，指的是僱傭關係，如今已經取消了明朝有『資本主義萌芽』的說法。

而且把僱傭關係定義為資本主義萌芽，宋朝的萌芽程度要超越明朝，宋朝商業更加繁榮。

突然被明粉大肆炫耀，並且一些明粉堅定認為明朝不亡，一定會成為資本主義。甚至看到，有的明粉都開始說明朝是資本主義國家了。

說法，肯定是後世形成。

至於做法嘛，很早之前就已經出現了。只不過稱呼/叫法上不一樣而已。

有貧富差距，自然就會有資本的形成。

具體從何而來，這個估計有的專業對口人士都不一定能夠給出確切答案。

由於上學時，經常逃課泡網咖，學習成績只能算中等。所以這個問題，本人回答不了。

真是：書到用時方恨少，悔不當初荒少年。

現在各行各業都在圍著資本轉，在資本主義那裡205買來的藥敢要價70萬元，這是光明正大的掠奪盤剝[靈光一閃]

主要是中學歷史教材上的一句話，指的是當時江南，已經出現了僱傭關係的織機作坊和織戶，雖然說法不夠嚴謹，但說是＂資本主義萌芽＂也不算牽強，畢竟＂萌芽＂這種狀態至今也沒有明確定義！就類似足球起源於中國這一說法，和實質上的現代足球是沒有什麼必然聯絡一樣！或者說巴黎公社和我們的人民公社也是兩碼事一樣！

所以，沒有＂要是…＂，只有現實，當時的中國離現代資本主義出現依然遙遠！現代資本主義產生，首先要有生產力的大幅提升，同時要有大量的資本家產生，然後帶動生產關係的變革並影響整體社會生產，最關鍵的，還要有大規模資本家新階層的出現後，隨之而來的權力訴求，推動社會變革。而中國當時，以擁有土地的地主階級佔絕對的主導，國家政權與地主階級完全把持社會資源和全部權力，沒有任何變革的可能，最重要的思想文化意識領域，也沒有絲毫的鬆動，甚至，工場作坊主本身就是地主階級！無論從商還是辦作坊，生產利潤，又再一次投入到土地兼併中去了！直到今天，有錢之後買房產置地仍是大多數人的第一選擇！試想，在這樣的軟環境和硬實力條件下，中國怎麼能產生並壯大資產階級？因此，歷史業已證明，除了革命，或完全的外部環境改變下，中國幾千年延續的、地主階級主導的社會體制才會改變，前者看大陸、後者看臺灣香港！所以，明朝那個所謂＂資本主義萌芽＂，也僅是一個萌芽而已，任何萌芽，沒有合適的土壤、氣候以及有意識的栽培扶養，是長不起來的，尤其以當時中國這種國情，不中途夭亡就算不錯了！

我還說大秦有軍國主義萌芽呢。宋朝有資本主義萌芽。王莽的新朝還人人有工作，國家包分配，按勞分配什麼的社會主義萌芽呢。怎麼了？萌芽王莽確實有，但是，沒長起來。。。要是王莽社會主義改革。。。放眼現代，赤旗環球沒毛病吧？

答：從那些無所事事，百無聊賴，吃飽了撐的那些人那裡來的。

過去的就過去了，我們已經回不到過去，糾結於為什麼、假設、如果、要是等等話題毫無意義。

問題是，沒有資本主義的萌芽和過渡，中國的社會主義革命和社會主義建設同樣取得了偉大的勝利，所以，馬克思主義也必須是需要發展和完善，必須和實踐相結合。

這說法，是來自以前的歷史課本。而且還是圈起來，要考的。

現在已經沒有了。

西方的大航海時代，西方透過殖民和掠奪，使西方獲得大量財富，迅速獲得和累計物質，讓西方資本主義得到迅速的發展。

在古代中國，手工業和僱傭關係，在以前的朝代就存在了。在明朝，有大量手工業和存在大量勞動僱傭關係，但明朝還是以農耕經濟為主。

即使當時資本主義興起，明朝的GDP是世界第一，但如果明朝不滅亡，能不能發展成資本主義社會，這也是未知的。

由於存在上述之說法，當今社會上有人炒作中國明代時資本主義已萌芽，類似說法還有不是清代的打斷，中國早已實行資本主義道路等等這些小道訊息。這種說法只是民間的一種說法，沒有任何官方認同，是不可信的。

一個國家走何種道路，是由民心決定的，是被人民認可的，不是想怎麼樣就怎麼樣。只有人民大眾選擇的路，才能是正確的路。其它任何雜音都不能左右其選擇的路，這樣的路才能長久走下去。

中國人民再長期的實踐探索與艱苦鬥中選擇了社會主義道路，這是一條光明的、正確的、偉大的道路。堅持這條通向未來之路，勇往無前走下去，才能走向民族輝煌與國家強盛。同時，我們也決不能受西方影響，走西方資本主義道理，這樣的結果人民是不認可的，也不贊同的。

自五四以來，近現代國內歷史研究一大方向就是和西方進行比較，別人沒有的我們要有，別人有的我們也要有，實在沒有創造條件也要有。於是，明末就有了資本主義萌芽。

什麼是資本主義，說實話咱也不懂，但是呢，存在僱傭關係的大型手工作坊能稱之為資本主義嗎？恐怕還不夠，生產方式和規模不一定是資本主義的本質特徵。

資本主義是資本家佔有生產資料組織勞動生產的一種生產形式，資本家就是佔有資本的人，那麼什麼是資本？顧名思義就是錢但又不僅僅是錢。資本主義的一個重要特徵是資本的流動性，那麼必要條件是，第一，提供信貸服務的金融機構，俗稱銀行；第二，企業有明晰的股權結構；第三，具備股權交易機制。

明清兩代的市場上這些功能大概還不完全具備吧，所以資本主義生產方式還不算社會主流。

萌芽的解讀很關鍵。任何一箇舊朝代都在萌芽新社會，舊社會變成人民嚮往的新時代，只有二種途徑：一自我革命，利益集團自我革命，讓利於民，達到新的平衡，社會持續健康發展。二被革命。舊的利益集團被推翻，新的利益集團與人民達成妥協，社會快速飛躍，進入新時代。如果舊的利益集團被推翻，新的利益集團繼續盤剝人民，又進入一個迴圈，直至建立民主社會！

提出這一觀點的人的言外之意就是：中國錯過了資本主義，導致近代落後捱打

不過新中國70年的建設歷史告訴我們，中國明代錯過的是工業化，而不是所謂資本主義。