有些人意識到他們違法了，可是他們拿錢了，有些人沒有意識到他們違法了，他們以為自己是正義的，還有些人知道自己違法了，但是他們認為“法不責眾”呀，他們認為我就算做的再過，哪怕那個被他們網爆的人受不了自殺死了，那跟他們有什麼關係呢，就像那個自殺死的老師，那麼多人參與網爆，結果只有三個人受到懲罰呀。

他們怎麼可能會意識到。相反，他們自認為自己是“正義之士”，認為自己能憑在網上暢言來“伸張正義。”就算是知道了事情真相又如何？或許又會從另一角度譴責受害者來洗白自己不負責任的言論。

對於這種人而言，真相是什麼根本不重要，而是找一個漏點發洩自己在現實生活中的不快……

但無論如何，那些不瞭解真相就“伸張正義”之人，我只想說，參與網爆安醫生的“正義之人”都是殺害安醫生的兇手。

總的來說，還是缺乏法律意識造成的，我國的普法教育還需要加大力度啊……還有對網路暴力慫恿者的懲罰還是太小，不足以懲戒。

這個問題是直擊國人的素質和國人的思想。

首先許多人並不能說他素質高。只能說是他圖一時爽快地往上隨便說。從許多的事情就能看出來。一個標題就能引得一大部分人紛紛開罵。根本就不顧事情實情。我看一件事件先要了解起因過程。

可以不客氣的說。許多人為了在網上所謂的正義直言。全都是出於他私人利益的考慮。田園女權主義者，為了更大的利益。部分的網路自媒體為了流量歪曲事實。

就拿單單打人這件事情來說。我以前的文章裡說過。打人者和被打者雙方的思想素質行為起因會直接把這個問題推向四方。這個人該不該打打人的人應不應該打？許多人根本就沒有關心這個。他們關心的只是男人打了女人哇，女權主義者就反對。所以說是人們的普遍對事物的思想方式低下。做事不過腦子。而且人們的素質也不高。網上動不動有的事情就互相開噴開罵？有的人他就跟大爺似的，別人都不敢說他。

第一那部分國民素質太低，加強學習教育提高整體素質；第二政府相關部門對網路犯罪懲罰力度不夠，網路管理不夠完善規範。

為什麼有些人喜歡在上面罵人呢，發表的不管好與不好，你都不應該罵人家呀，所以我現在都不想說什麼了，太沒道理了。你有看法可以說，但不該罵呀。

因為違法的人不被追究法律責任，才有的輿論暴力，既然法律不能制裁違法根源，為什麼要制裁衍生的違法？因為人脈和金錢？對了，還有權利

讓他們跳吧！遲早有一天要清算的。抱著鍵盤天天鼓動煽動，總以為能逾越法律的界限。城市化程序太快素質跟不上弊端顯現了。