“法律、利益”與“道德、善良”並不是對立的，它們產生的目的就是為了讓人們的行為有下限，這幾個因素是相輔相成的。

人的道德水準有高有低，任何法律也不可能是完美的，它只能規範絕大多數行為，保障絕大多數人的權益，而且在法律的執行過程中，有時也避免不了帶入情感因素或者環境因素。

不可一味逐利，不可無限善良。

一切都是會變的！當下流行的生存之道或許對於他的未來來說剛好是敗亡之道……

唯有讓孩子堅信心安理得，不問得失，但求對得起良心，才是對他最好的祝福。

法律是門框不能碰，利益和道德是門檻，浪子回頭金不換是低門檻，為朋友兩脅插刀是高門檻，由個人心理需求決定。但門檻低的易成功，門檻高的易生氣。

我個人認為只要是能夠公正的執行法律和利益，他肯定會比道德善良更能夠教育孩子。因為這是有真憑實據透明的公正性。人人都要公正的去遵守。但是道德與善良就不同了，它是隱藏在內心中的，並沒有透明。沒有透明，就無法分清。無法分清就意味著會有隱藏著欺騙行為。

我覺得教育孩子的方法不需用法律，要效防古人能做到忠孝理智信，讓孩子從小就學三字經，以善為本，養好善良的心，長大他就不會做惡，不會做壞事，因為他吸收的全是正能量的精華

社會才是最好的大學——不停留於死的規則，而是在磨練中成長，明白規則是人定的，執行規則是有條件的，才能善用規則，馳騁人生。

法律、道德、利益、善良，只不過是不同語境下的不同規則罷了。

取決於真實的社會，強者用什麼回報孩子，如果是吃虧，侵犯，侵佔，佔便宜，欺負，道德綁架又拿讓一步海闊天空，忍，莫計較給社會，強者佔邊，打保護傘，拉偏架，老實人，誠實只是填坑，當犧牲品，連本都不保，不強調平衡往來，自我保護，而“佔了便宜的”根本不用反思，自省，沒有任何損失，成本，還有拉偏架助力，理直氣壯，無人敢惹，白白賺個盆滿缽滿，誰會當傻子？只能好人變壞。外人，旁邊人站出來，只能主持公道，批評違規，過界的，否則只能強食弱肉，欺軟怕硬，兩極分化，愈演愈烈。

看看美國，利益衍生個人主義，金錢至上，只講法律是人情淡漠，衍生社會達爾文主義，絕對自由主義，很可怕！！這樣的教育是亡國滅種的罪惡禍根！

社會和人體一樣是個整體，是需要健康的，各個器官一樣也少不得壞不得，道德良善是人體白細胞，是在一定程度上支援身體健康的。再是法律本身就來自道德良善，沒有道德良善法律就是空置，總不能因為阻攔領導害人被判刑那就是法律吧

自覺遵守社會公德比強制執行要強上百倍萬倍。有部戲曲中的歌詞是這樣唱得，能讓南牢的草長滿，不讓好百姓受曲怨，如果人人自覺遵守社會公德，沒有人去犯罪其不是更好。強制和打壓就會使一部人產生判逆心理，去傷害他人，危害社會。