掉鏈子，是要把掉鏈子的位置修理好，你這個輪子才能“轉”，其他的都是空談，發動機再威猛，使不上勁，這就是“專家”不去思考的邏輯，因為“沒錢”，鏈子買不回。

國內經濟不景氣，房價太高將口袋裡的錢全部清空還有揹負高額貸款。貧富差距太大，老百姓沒錢消費，對未來也迷茫，感覺國民缺乏安全感和保障。

內需不旺盛就是老百姓對國家不夠有信心，總想多攢錢越多越好，防著哪天沒飯吃，總體因為住房，養老，教育，醫療吃掉幾乎全部財富。

一句話，沒錢消費。其實，老百姓想要的生活必須品還很多，但是，沒錢怎麼消費？讓那些脫離人民群眾生活的磚家、叫獸、公知來告訴我們怎麼消費！

我覺得，內需不旺不是老百姓對國家不夠有信心，而是因為住房掏空了老百姓幾代人幾十年的勞動所得，再加上養老、教育、醫療等支出，哪兒還有餘錢去消費其他的能提高生活品質或生活質量的東西呢！

內需靠什麼？靠百姓消費，這十幾二十年房子把百姓的錢包掏空了，醫療，教育已使百姓不堪重負，外加物價連年上漲，很多年青人除掉房貸車貸就所剩無幾了，在萬般無奈的情況下陷入了信用卡大軍，本就捉襟見肘的情況下還要支付信用卡利息，週而復始是惡性迴圈，這種情況下消費的動力在哪裡？

內需不旺的原因有:

一、我們的社會保障差。即使有兩個錢，也要為應對突發事件準備；

二、普通老百姓手中缺錢。雖然我們M2的發行量全世界第一，但流入老百姓手中的甚少；

三、我們把房地產業作為支柱產業，透支了未來；

四、疫情的影響。

城裡人家家有汽車，家家有商品房，經常出去旅遊消費消費，還不可以了嗎？

農村人，沒有養老金，能幹的動，打點工掙點小錢攢著養自己老呀。國家一個月賞幾十元養老起不了作用，哪有錢消費。怎敢消費。

孩子要房結婚，把老的淘幹了，哪有錢消費。

你們說的內需消費旺，怎樣叫旺？房價居高不下，不就是消費需求多了嗎？車子多到到處堵，路不夠寬了，消費還不夠嗎？國內旅遊景點人滿為患，消費還不旺？國家感覺不旺是錢給別人賺去了。

沒錢，這是最主要的原因，有錢的話不用多說，自己會去買東西，旅遊，沒錢的話，想去消費也不可以啊，東西要拿錢買，想吃好的要掏腰包，想去玩要住店，要坐車，景區要門票，要遊覽車，拍照要流量費，這麼多花錢的地方，錢在哪裡？

好的，貴的，優質的，奢侈的，都在我們身邊，但有多少和自己有關係呢，想要消費還是得有一定的經濟實力，現在很多90後，別說存錢了，自己連自己都養活不了，還要借貸，拿什麼去消費。

大家的觀念都是有錢任性，沒錢喝湯，僅有的一點點錢，還要保證一日三餐，哪有餘力去消費呢？沒錢只能眼看著，身子老老實實受著！

能旺嗎？

好不容易攤上好日子了，爹媽的身體病倒了，

好不容易貸款還完了，兒子大了又該娶媳婦兒了;

小夥子，好不容易攢了一大筆錢，男女一見面還彩禮得再搭好幾萬;

家庭也好啦，父母也過上好日子了，可孩子又該考學了;

（首）若六億人的月平均收入是真實1000元的話，那麼，另外六億人的月平均工資是多少，是二千，還是三千？十四多億人口，還有二億多，這二億多人口中，富人佔多大比例？富人才是大消費者，他們不僅生活費高，還要購買生產資料進行生產，但比重不大。大部分百姓，幾千元的收入，除生活費外，還要存些錢用於兒女結婚、購房，無養老金的存點錢養老、治病，有養老金的還要存點錢來承擔個人需要支付的醫藥費用，若手中無錢只能依靠兒女了。這樣大致一算，內需就大致有了，再與生產能力、出口能力比較，就看出了實際內需與應該具備的內需的差異。

我們的生活基本接近小康水平，夫妻二人退休金每月八千餘元，全部用於生活，沒有其他任何開銷，即便如此也不敢消費，不能為國家經濟內迴圈做貢獻。因為還有養老，醫療的後顧之憂！因為條件稍好點的養老院收費太高！還有醫院看病太貴，前些日子，光補了一顆牙就花了一萬多元，更別說得大病了！所以還得儘量節省花錢，努力增加儲蓄，以防後患！

絕大部分國民手裡缺錢，部分人有點也不敢消費，得備為住房教育醫療養老用。錢主要集中在極少數人手裡，這些人的消費規模是相對固定的。

總不能為了促內需，又放開公務消費吧！所以內需難旺。

社會分配還是需要改進的。有些人來錢很容易，不是憑智慧而是其他一些東西，有些人年年存月月存，為的是保證小孩教育和生病不返窮，而有錢看病的人，偏偏看病不花錢。房子，教育，醫療，老百姓頭上的三座大山，喘不過氣來。有些企業大把坐著掙錢，有些企業累死了不掙錢。唉，別怪我喪氣。

內需不旺的主要原因是什麼?

兩句話。即:

有能力(金錢)消費的人“潛力”(數量)有限。基本飽和。

有潛力(需求)消費的人“能力”(金錢)有限。基本沒錢。

中國人需要花錢的地方太多了，幾乎是沒錢寸步難行，買房，結婚，找工作，孩子上學，沒有不用花錢的事情，所以叫人家怎麼擴大內需。

我是一個地道的農民，以自己的經歷認為內需不旺有以下幾點原因：一，本身農民就沒有多少經濟收入，種地加打工一年純收入三四萬是最好的收入了。二，教育醫療住房讓農民害怕，住房掏空了幾代人的積蓄，一場大病就能讓你回到解放前，一個三口之家孩子上學佔全家人開支一半以上。三，農民沒有生活保障，住住軲轆水道幹，幹一年有一年，只要不幹就沒錢，手頭有點餘錢也不敢大手大腳的花，害怕今朝有酒今朝醉，明天沒酒吃冷水。

城裡下崗失業人員沒房沒地啥都沒有了唄！就像我們上海這邊近郊農民伯伯身價都是幾千萬呢！年國家免費給的宅基地房租收入都有幾十萬呢！都是富了冒油啦！經濟發達地區或大城市周邊的農民老值錢啦！城裡人想做農民都不行啊！

說句實話，現在絕大部分老百姓不是不想消費。也不是不想努力工作掙錢。一天到晚累死累活也就夠平常開銷。勒緊褲腰帶攢幾個錢還得考慮到今後的就醫養老。孩子的教育等等問題。再想改善一下住房條件就得當一輩子房奴。拿什麼消費啊？

大家好，我是雪上長留馬行處。

內需不旺的主要原因，是貧富差別太大，收入低的太低，而收入高的又太高造成的。

為何貧富差別太大會造成內需不旺呢？這裡我給大家分析一下。

貧者的內心也是想要追趕富者的腳步，然而追趕的方式不是在消費上比拚，而是表現在儲蓄上面，儲蓄的目的，是為了有朝一日，機會來臨時，也能創業發家致富。

而富者為了顯示自己的富裕，顯得高人一等，已不滿足在國內消費，而是到國外買買買，這樣，就形成了一個國內消費的真空，內需不旺由此造成。這就是如今國內儲蓄率很高，而消費率很低的原因。

房價太高也是制約內需不旺的一個重要原因，動不動買一套商品房要一百多萬，一個年收入5萬的普通收入者，不吃不喝也需要30年的時間，你讓他怎麼敢隨意地消費呢？

我認為，我國要促進國內消費水平的提高，首先要縮小貧富差距，起碼要在國有企業裡帶個好頭，不要讓我們看到，高的年收入七八十萬，甚至一二百萬，而低的只有二千多元，你想，讓二千多元的怎麼消費？能吃飽飯，穿暖衣就不錯了。

房子的造價，每平方也不過二千元錢，多餘的無非是土地的出讓金和地產商的利潤，合理地控制在每平方五幹元以內，當地政府和地產商也都有利潤可賺，為何非要一萬二萬呢？榨乾了老百姓的口袋，其結果是內需不旺，國內經濟無法達到良性的內迴圈，對大局更是不利的，大家認為呢？請留言評論。