京哨，黑哨，國安毫無意外的成為受益方，這個明顯手球var提示後都不看。

跳水斯托死球狀態下惡意推搡，連犯規都沒有

國安連續幾個賽季高居點球榜首位，不是偶然的，廣大球迷調侃的點球隊，不是沒有道理

此場比賽確實問題很大上半場國安禁區一個明顯手球就未判 下半時阿奇姆彭在國安禁區被連拉帶拽代推摔倒，主裁聽了影片 裁判建議看了五分多鐘的影片最後居然判給泰達一個角球，真是莫名其妙明明球最後是接觸阿奇姆彭頭部出的底線怎麼就成了家角球了呢？望足協給泰達球隊一個明確的交代，給廣大球迷一個說的過去的一個交代。避免今後不在出現類似事件

關鍵是這個球不是點球就是門球，因為球最後接觸的是阿奇姆彭的腦袋。所以不知道看了五分鐘VAR的裁判是根據什麼判的角球。

所以，是不是以後規則得加一條，如果犯規不敢給點球，又不好意思說沒有犯規的情況下，判角球？

首先說阿奇姆彭禁區內摔倒沒有假摔，但也夠不上點球，因為慢鏡頭已經交代的很清晰了，後衛沒有踢、絆、推、撞的動作，阿奇姆彭摔倒只是意外。

攝像機視角明顯顯示，阿奇姆彭在防守隊員與他身體接觸前，已經失去重心。

對照《足球競賽規則》第十二章：犯規與不正當行為中，沒有適和條款。

阿奇姆彭那個球不算點球，從影片中我們不難看到，阿奇姆彭在衝進禁區時，於洋手上並沒有拉扯動作，也沒有阻止阿奇姆彭的前進路線，至於阿奇姆彭為什麼摔倒，就是在郭全博出擊時因為慣性原因於洋被郭全博撲到無意又撞到了阿奇姆彭。從影片裡並沒有看到於洋有動作，這次摔倒完全是因為人帶人一起，所以只能怪阿奇姆彭點兒背，這個球不應該判罰點球。當然如果裁判判罰點球也認，因為畢竟是連鎖反應，郭全博不出擊可能於洋也就順帶手把阿奇姆彭拌倒了，當然也可能阿奇姆彭直接把門將過了單刀球了。所以這個判罰說實話不給點球也沒任何問題的。