古有百家爭鳴百花齊放，今有蘿蔔青菜各有所愛，我們不是因為電視劇不能吃不能喝才不看的。

就拿《還珠格格》來說吧，完全和歷史相悖，而且人物背景文化都不可考，但是仍然是很多人心中童年最好看的劇，為什麼呢？

因為那個時代娛樂發展匱乏，人民白天要工作幹活，辛苦一天了也沒有其他消遣解壓，只能看這種電視劇，不管這個劇和歷史相差多大，只要看了開心就可以了，這是當時人們的解壓方式。

但是放在現在來看，這部劇先不說有沒有主角這幾個人就不說了，但說古代怎麼可能成年皇子和成年侍衛整天隨意闖入後宮，闖入格格的閨閣？不要覺得古代的侍衛是吃素的，皇宮裡面到處都是眼線，只要成年男性敢闖，絕對會被好好伺候大刑。

所以不同的時代不同的社會需求，可能我們這個年齡覺得電視劇不好看，沒意義又和歷史相悖，但是喜歡看的人也不需要知道那麼多歷史資料，自己開心就好。

不管是電視劇，還是其它通俗類文藝作品，面向的物件是普通大眾，那麼在創作時就要設計一些大眾喜歡的爽點，投其所好。

只因娛樂化、通俗化的東西普通大眾才愛看。

第一、大眾本來生活就夠苦悶的了，不會消遣時間來找傷害。

第二、普通大眾文化水平參差不齊，所以通俗化是最基本的。

你說歷史，歷史劇能還能真實麼？

古今中外任何歷史都是血淚史、黑暗史，你還原歷史拍出來，恐怕一過不了審，二沒人看，三你會被人罵死。

投資方不是傻子，當然不會幹了。

即使想拍出真實感，那也要重新演繹。

古代就有出名的例子：《三國志》和《三國演義》，《三國志》是正史，《三國演義》是以《三國志》為基礎創作的小說。

《三國志》恐怕只有研究歷史的人才看，《三國演義》現在也只有喜歡文藝作品的人才看吧！大多數觀眾看個《三國演義》的電視劇，就可以暢談三國曆史，指點江山了。你要勸說他那不是真實歷史，他還要和你急。

您說有什麼意義？

對觀眾來說：不就是圖個樂麼！

如果太認真，那你就輸了！

感謝@沐說心語

個人感覺呢，真實的歷史才是沒用的東西，相反歷史劇才是有用的東西。因為我們畢竟不是歷史學家。

真實的歷史其實已經很難考證了，歷史劇是經過加工改造的假歷史。有價值嗎？有！

任何歷史，包括昨天發生的事情，在本質上都是一種現象。現象並不重要，現象背後的本質才是關鍵。現象都能看到，但並不一定能看懂。很多現象，需要透過別人解讀，才能真正看懂。

歷史劇本身就是對歷史的一種解讀，只不過解讀的水分大與小，演繹的深與淺的差別而已。很多優秀的歷史劇揭示的道理是很深刻的。甚至一些優秀的歷史劇需要透過再解讀，才能更好看懂。