牛頓或者是愛因斯坦。後者與頂級數學家之間關於人類最重大發現之一的激情四射互相競爭的那個經典典故就不具體說了[呲牙]簡直是驚心動魄。一個專業物理大師和一個專業數學大師之間關於史上最知名的科學發現之一的關於合理數學模型發表的時間競賽

牛頓，他可以自稱物理學家和數學家，也是在書裡面被稱為大科學家的人。其他那些物理學家僅僅只能說會用數學，但不能自稱數學家。

楊振寧的數學功底非同一般。麥克斯韋給出了四個方程，但是他沒有看出其中的幾何。楊振寧看到了其中的優美幾何，並建立起了規範場理論。1994年規範場理論發表50年時，鮑爾獎的授獎詞中稱讚楊振寧的工作“重構了近40年來的物理學和幾何學”。楊-米爾斯方程的求解是當今最難的幾個數學問題之一。若是比數學水平，我可以說楊振寧的水平至少是在愛因斯坦之上。

物理是要認識自然、對現實世界給出抽象描述的一種模型。數學是科學的語言，數學和物理之間有著深刻的聯絡。從物理學的發展史上看，物理學的每一次重大理論突破都離不開和數學的緊密結合。牛頓為了解決物理問題發明了微積分。法拉第研究了電和磁，但限於他的數學水平有限，沒能進一步給出電和磁之間的深刻聯絡，麥克斯韋用他的高超數學才能完美地將電和磁統一在一起。愛因斯坦建立廣義相對論時苦學了黎曼幾何，並用它描述引力。

牛頓是頂級物理學家，也是頂級數學家。牛頓之後的麥克斯韋在數學上的貢獻遠小於他在物理學上的貢獻，提到麥克斯韋，人們容易想到他是物理學家，很少有人說他是數學家。至於愛因斯坦，更是與數學家絕緣。目前絕大多數從事物理學研究工作的科學家，更多地是將數學當作一種工具去解決物理問題。

物理學會不斷面臨新的問題，遇到了新的難以解決的問題有時候是因為目前的數學還不能描述這種現象，需要用新的數學才能解決這樣的問題。在數學上有了完美的描述後還不能稱之為物理，需要得到實驗的檢驗後才能稱之為物理。弦理論就是一個典型的例子。

丘成桐是當今頂級數學家，沒有人稱他是物理學家，可前兩年他卻積極參與爭論中國要不要建超大型對撞機。有人也許不明白，一個數學家跟物理學家吵什麼吵？丘成桐搞的數學就是與弦理論有密切關係，超大型對撞機的建造有助於檢驗超對稱理論是否正確，如果理論能夠得到證實，丘成桐就會多一個頂級物理學家的頭銜。

愛德華·威騰是弦理論的元老級人物，他研究的物質最基本的構成問題是物理學的最根本問題。可是目前他也只能是數學家，不能是物理學家。如果弦理論被實驗證實，威騰就是能夠和牛頓平起平坐的偉大物理學家。

牛頓：發明了微積分威騰：1990年，愛德華·威騰成為首個（也是迄今為止唯一一個）獲得菲爾茲獎的物理學家。菲爾茲獎是數學界最高獎，相當於諾貝爾獎。

數學是基礎，要想研究物理數學都需要非常厲害。好的數學家不一定能成為物理學家，但是厲害的物理學家一定具備數學家的素質。所以那些為人類科學做貢獻的物理學家都是頂級數學家。比如牛頓，愛因斯坦，等等。很多。