兩敗俱傷！過去這兩個“組織”都不會接受被滅亡的結果，都會殊死博弈的，北約雖然各方面實力都遠超華沙，但主要博弈者是美國和前蘇聯的博弈，華沙主要是前蘇聯，跟其他小國沒什麼實質性關係，雖然北約實力遠超華沙，但誰到了末日都會生死反擊對方的，常規武器華沙必被，但把前蘇聯整急了，前蘇聯肯定會與北約同歸於盡的，因為前蘇聯的核武器，尤其是前蘇聯的末日巨核武器能力是恐怖的，美國雖然也是核武器數量大國，但美國絕對擱不住前蘇聯的核武器報復的，所以，如果美國跟前蘇聯來真的你死我活的遊戲之爭，必雙亡，再說了，美國沒有那個膽量真與前蘇聯叫板，現在是俄羅斯。世界上的事也不會是美國一家說了算的啊！除了北約和俄羅斯，還有一個實力大國絕對是美國霸凌害怕的力量在實實在在的存在著，不說大家都會猜的到，只有硬核發展自己，硬實力會說話的，只有有能力止戰，戰爭才不會發生。這是辯證關係。

如果從戰爭的程序來看，戰爭帶來的必然是兩敗俱傷，哪裡還有笑聲？

如果從戰爭的結果來看，北約和華約開戰，必然是最後的勝利者笑到最後。

20世紀中葉，美國應為在朝鮮戰場和越南戰場損失嚴重。北約整體實力已經不如華約了。但是擁有的空軍和海軍仍然強於華約，這也是雙方都不敢動手的原因。如果動手，美軍在歐洲的利益會受到打擊，歐洲會被蘇聯平推。所以說打仗的話，華約佔據原優勢。

北約大老闆地理優勢太明顯，憑華約那點可憐的海軍根本打不到漂亮國本土，光這點就立足於不敗之地了。當然，真打起來就只有人類毀滅這一個結局

華約和北約作為二十世紀兩大軍事集團，軍事力量雄厚，如果八十年代兩大軍事集團開戰，誰會勝利呢？

首先，在陸軍方面華約軍隊佔有絕對優勢，據統計，當年華約在邊境屯兵200萬，包含有超過五萬輛主戰坦克，六萬輛各類裝甲車，三萬門火炮，1500部導彈反射架。如此雄厚的陸軍，完全可以橫掃歐洲大陸。

但在海軍方面，北約擁有更大優勢，當時美國海軍航空母艦已經成型，以航母為核心的航母戰鬥群在海戰中絕對是佔據上風的。

在空軍方面，北約擁有四代機超過2500架，華約空軍的四代機卻只有區區幾百架，北約完全可以在短時間內佔據制空權。在北約空軍的攻擊下，華約只能像兔子一樣被北約追著打。

當時北約經濟發展迅速，各成員國經濟力量雄厚，特別是美國牢牢佔據世界第一經濟大國的寶座，反觀華約，各成員國經濟發展緩慢，而且還投入大量資金髮展軍事，華約各成員國普遍不堪重負，陷入經濟困境。

80年代後期，蘇聯深陷阿富汗戰爭泥潭，難以自拔，華約國家從政治到經濟開始走入動盪。而美國在里根總統的帶領下，經濟發展迅速，在軍事領域一大批新式武器開始服役，全球衛星定位系統建成，美軍開始進入資訊化、數字化時代。此時華約已有分崩離析的跡象，徹底被北約踩在腳下。

華約雖然擁有強大的陸軍，但在北約海軍和空軍的攻擊下，華約的陸軍優勢難以充分發揮，北約可以憑藉強大的經濟實力，拖垮華約。如果華約和北約開戰，結果只能是以華約的慘敗告終。

提這傻逼問題。

華約早沒了。成員除過蘇聯全部加入北約。

即使前蘇聯成員，東部的，都在或已經加入北約。中亞幾個斯坦，也在想盡辦法拉近與美的關係。

還有巴爾幹地區的前南斯拉夫成員國，都已經和正在加入北約和歐盟。

就連塞爾維亞都在加入歐盟。

還不能說明問題？？？

北約老闆的地理優勢太明顯了。由於華沙海軍貧窮，不可能到達美麗的家園。僅此一項是不可戰勝的。當然，人類毀滅只有終結。