題主提到的《星之卡比》，《塞爾達》，《口袋妖怪》，都是任天堂延續多個平臺的作品，確實很多玩家都覺得GBA的某一版是最好玩的，這種說法也對也不對，要分情況來看，下面我分析一下。

GBA這臺掌機可以說是個寶貝啊，這是史上第一臺32位掌機，上一代掌機還是8位的GBC，遊戲的畫面和音效表現不可同日而語，直接跨過了16位直達32位，這種進步是巨大的，而就當年的掌機市場來看，任天堂GBA可是獨一份沒有對手，整個蛋糕獨享，這三款遊戲除了塞爾達，卡比和口袋都是掌機平臺主打，GBA又是四個按鍵，畫面和操作方面都吊打前輩GBC，這就更加襯托GBA的優秀了。當年手機還沒這麼全能，主要用途還是電話簡訊，娛樂方面功能很簡陋，所以GBA的地位無可取代。

不是說其他機種的這些遊戲就不好玩，在GBA時代，玩家實在是買不起別的啊，此時任天堂的主機主流是N64，主機貴不貴先不說，N64用的可是卡帶並且無盜版，一個遊戲少說五六百，2000年誰家捨得這樣花錢玩遊戲？N64的塞爾達時之笛可是《FAMI通》史上第一款滿分遊戲，你能說它不好玩嗎？玩過的玩家都知道它有多麼優秀，可惜當年的玩家們玩不到，錯過了，所以只能選擇購買能力所能及的GBA了，而GBA平臺的遊戲可玩性也非常之高，就給玩家們留下了深刻的印象。

NGC，WII，NDS，都有非常優秀好玩的任天堂看家遊戲，塞爾達，卡比，口袋，惡魔城，玩起來一點都不比GBA版本的差，但是，當年玩GBA的玩家們已經老了啊，我玩到這些平臺遊戲時候都參加工作幾年了，玩遊戲也不如學生時代的勁頭了，明知道這些遊戲很優秀，可很難靜下心仔細體會，玩一會就玩不下去，反而心裡懷念的還是當年在GBA上面所玩的那些遊戲，那時候可都是熬著夜打通關了的，那種感情後來玩不進去的那些好遊戲，自然比不了。

因為GBA規則簡單。適合輕度玩家。我知道你想說的肯定是火紋。你如果有機會去玩一下sfc，你就知道。 GBA上的火紋到底有多親民了？論日式遊戲的深度。 Sfc是當之無愧的第一。但論休閒性。gba絕對第一。就拿火紋來講。無論是3ds的還是switch無疑是更精美了但如果說更想玩的還是火紋那樣的。我都開始懷疑 GBA的目標人群是小學生和中學生。但反過來。誰又想把遊戲當工作。當你把目標人群定義為成年人的時候。把遊戲規則制定的像工作那樣複雜的時候。實際上流失了很多輕度玩家。