-
1 # 小龍女5505
-
2 # 沮水漁夫
依靠手足兄弟，至親骨肉相殘而上位的絕非只有這兩位，曹丕廢曹植，害曹彰（存疑）李世民殺兄弒弟玄武之變，李隆基誅韋后殺太平，但這幾位帝王后世評價都很高，算得上是明主，反而一些靠正常倫理秩序上位的昏君不在少數，西晉傻子皇帝司馬衷，長子嫡出，兄終弟及的宋徽宗，不一一例舉。所以我個人認為歷代帝王，不管以何種方式上位，甚至是草莽平民出身，如朱元璋，沒有一定的眼光，能力，手段是坐不穩江山的，更不用說這個盛世，那個中興。
-
3 # 普通男人學習
唐太宗李世民發動玄武門之變，殺死兄弟開創盛世。武則天廢掉兒子當皇帝開創盛世。朱棣搶奪朱允炆皇位仍然開創了盛世。（雖然武則天，朱棣並不是手足相殘，但同屬皇室內部爭鬥）
盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉！
王朝的興衰既取決於天意，也取決於皇帝個人的素質。秦二世和隋煬帝雖然用不光彩的手段取得了皇位。但這確實是天意。
且看這兩位皇帝的對手。
秦二世雖然昏庸無能，但他在秦始皇最後一次岀巡時跟著，並且又能得到趙高、李斯的支援。公子扶蘇雖然仁義並深得民心，又有將軍蒙恬的支援，但卻是愚孝至極，接到偽詔後便自殺了。對於政治鬥爭的殘酷，扶蘇並沒有清醒的認識。上天為扶蘇設立的這道關卡，他未能衝破，直接認輸。這正是秦二世的天時地利人和。
秦二世登基之後，本有機會扭轉秦朝危機的局面。登基之後，大勢誅殺異己，無論是忠臣還是兄弟，無論有罪無罪，一律誅殺。而且深受趙高迷惑，貪圖享樂，致使秦朝政權完全落於趙高之手，自己成了一個傀儡皇帝還全然不知。大權旁落，即便秦二世能壽終正寢，秦朝也長不了了！
楊勇生性好色，而且奢侈。這對於艱苦創業，嚴於律己的楊堅來說是敗家子的形象。對於自己的母親獨孤皇后親自為自己挑選的妃子極其冷落，婚後沒過多久便鬱鬱而終。
進一步增加和父母的隔閡，也削若了自己的政治優勢。
楊廣正是洞悉了父母的心思，矯情自飾，偽裝成不戀女色，簡單樸素的正人君子形象逐漸打動了楊堅夫婦的心。關鍵是政治上又取得楊素等重要大臣的支援，不斷貶低，陷害太子。至使楊廣逐步失去了楊堅的信任。
對於這些不利局面，無論是從自身性格，還是爭取朝中力量，楊勇始終是無法改變的。生性放縱不羈，坦蕩率直的楊勇與攻於心計，心狠手辣的楊廣相比，誰勝誰敗就很容易判斷了。
楊廣雖然沒有使隋朝政權旁落，在位期間，頻繁發動戰爭，西征吐谷渾、三徵高句麗，濫用民力、窮奢極欲，引發全國範圍農民起義，天下大亂，導致隋朝崩潰覆亡。
以民為本既可以是愛惜老百姓，也可以是皇帝鞏固皇權的手段，無論是出於哪一點，以民為本都是必須的。
皇帝都想做，如果矛盾無法調合，天無二日，民無二主，鬥爭是不可避免的，但是其結果卻能使國家維持統一的局面，未嘗不是一件好事！
因此兄弟相爭和守袓業是兩回事，這並不是祖業難守的原因。
-
4 # 當代曹植
兄弟相殘，不止於亡國之君！
依靠手足兄弟，至親骨肉相殘而上位的絕非只有這兩位，曹丕廢曹植，李世民殺兄弒弟玄武之變，李隆基誅韋后殺太平，但這幾位帝王后世評價都很高，算得上是明主，反而一些靠正常倫理秩序上位的昏君不在少數。
皇帝都想做，如果矛盾無法調合，天無二日，民無二主，鬥爭是不可避免的，但是其結果若能使國家維持統一的局面，未嘗不是一件好事！
因此兄弟相爭和守袓業是兩回事，這並不是祖業難守的原因。
當然，祖業確實難守。胡亥乃昏君，秦朝二世而亡，無可厚非。但楊廣乃千古一帝，隋朝仍然二世而亡，可見個人能力無法撼動局勢！
回覆列表
秦二世和隋煬帝為皇位都殺害手足，做出兄弟相殘之惡。也間接在歷史上證明了某朝代為皇位、權力確實兄弟鬩牆、父子反目、骨肉成仇，最終導致祖業難守，反而身死國滅。