如果只有這兩個選擇的話，

如果是25歲以下的女孩子，可能選175帥哥，25歲以上可能165的，

1W3和5000女生會和誰相處

沒有物質基礎的愛情是不長久的，高工資能給以後生活提供一個保障和後代的撫育有個良好的環境，女生會以經濟條件好的男性優先考慮，但是不意味著她們就一定會選擇經濟條件好的，如果經濟條件好，但是人的脾氣秉性有問題，關於男性的她們也不會考慮，再加上最近網路上一些關於男性殺害老婆、女友事件的發生，女性不得不的多考慮男性除經濟以外的條件因素，所以1W3和5000女生會選擇誰，沒有明確的答案，但是脾氣秉性是女生都會看中的條件，經濟條件不高可以慢慢的去改變，但是脾氣秉性不好，那可就真的不好改變了

從題設來看，其實身高我覺得不應成為比較點。為什麼呢？既然你把兩者都放在一起了比較了，其實已經證明了你對兩者都能接受，只不過身高偏高一點的相對佔點優勢罷了。但這明顯不是關鍵因素。

至於月薪1.3W和5K才是應該做比較的部分。這個怎麼選呢？如果你是生活在消費水平比較高的一線城市的話，不好意思，兩者都太低了。你要是比較偏向物質享受的話，你可以換一個了。如果是生活在十八線小縣城的話，1.3W的無疑會讓你過得更舒坦。至少前期是這樣子的。

但是，說實話，我個人是非常不建議以外貌和物質來做評判標準的，關鍵還要看雙方的三觀是否符合，看是否有發展潛力，看個人心性。愛情是兩個人的愛情，應該是純粹的，不行摻雜太多雜質。喜歡一個人，就應該喜歡他的全部，日子苦一點就咬咬牙一起扛，總會過去的。

說句題外話，提出這個問題的應該是個男的吧？題設是兩個不相關的東西，卻硬拼湊在一起比較，無疑是想找點信心和安慰罷了！朋友，自信點！喜歡就去努力爭取，光在這找安慰是沒有用的，行動起來吧！

如果你自己不差錢，那就憑感覺咯，和哪個男生在一起開心就選誰咯！如果你處男友更多的是追求好的物質生活，那就選月薪高的。

但是，無論哪個，人品是第一位的哦！

目前的收入代表不了什麼，要看誰的工資更有發展前途，除此之外要看誰對你好，對你是真心的，對你不是真心的，賺再多的錢又有什麼用呢？

身高並不是選擇婚姻的重要因素，我更想知道工資差距的原因，工資高是不是學歷高，工作好，人更加優秀。我更多認為，遇到喜歡的人，看的對眼，也就是最好的伴侶，如果身高矮點，其他方面都很優秀，又何必在意身高呢

如果讓我選擇的話，我會選擇月薪5000元身高175cm的男生相處，不選月薪13000元身高165cm。原因有二:

1、身高是固定死的，工資是可以變動的。雖說不能以貌取人，但是一高遮百醜，長得高總比長得矮的好一些。而且，雖說現在他月薪只有區區的5000元，但是隻要努力上進，月薪還有往上漲的機會，而身高不管是怎麼努力奮鬥，也不會再漲了。

2、作為身高165cm的女生，不想男友只是和我一樣高。在擇偶標準上，還是想找一個比我高一點的，175cm的符合條件。雖然羨慕娛樂圈李亞南和王祖藍這對模範夫妻，但是真發生在自己身上，還是選擇比自己高一點的男生。

在這裡，在擇偶標準上，建議不要太在乎外在的東西，而應該注重內在的修養。

一、人品最重要，如孝順父母；

二、看性格是否合得來，有沒有共同的興趣愛好，是否聊得來等；

三、三觀也比較重要，三觀都契合的話，兩個人走進婚姻以後才能夠很好的相處。

看自身條件，如果自己不想努力就選有錢的，如果自身條件挺優秀，那沒必要委屈自己，當然啦，兩個都不會選，單身它不香嗎

這些都是外部因素，起不到決定性作用。有時候喜歡一個人是沒道理的。更多的時候花言巧語起到作用還會大一點。

所以起決定作用的是個人魅力。

物質女會綜合考慮男方的工作、工資及家庭經濟條件來選擇更有錢的那個。

精神女會選擇更會討她歡心的那個。

外貌協會女會選擇更帥的那個，或是更有眼緣的那個。長相跟身高在這裡就起了關鍵作用。

一般女性會選擇對她好的那個，畢竟以後更幸福的機率大一些。

這問題看起來與愛情無關，因為你問的是選哪一個“相處”，而不是選哪一個“戀愛”或“結婚”，不會是選一個玩玩而已吧？有沒有“寧在寶馬車內哭，不在腳踏車上笑”的擇偶思想？

如果你是在選當前的戀人或未來的丈夫，那麼你應該選你最愛的那個和最愛你的那個，而不是權衡對方錢多錢少和個高個矮。如果二人中間沒有你愛的，或者你愛他他卻不怎麼愛你，那麼哪怕他再有錢、個子再高、長的再漂亮，他都不應該成為你的選擇。

戀愛是浪漫的，而婚後生活卻離不開物質。雖然對方錢多錢少、個高個矮都不應該成為擇偶的必要條件，但是雙方婚後必須有一定的經濟收入做保障，不然婚後有了孩子，經濟上捉襟見肘，你們的日子將會非常難過。

那邊人多的是，不要矮子裡面選將軍，女生如果覺得自己夠自信而且有能力（主要是顏值和身材，而且年輕），可以再找找，選個月薪20000且個頭175以上的人