這開方子不管是中醫，或者西醫，或者是中西結合看好病為止這能成什麼法律風險，這又不是殺人犯，這是天大的笑話呀！

我不正面回答您這問題，我只告訴你正規西醫院校開設中醫課程佔比例不到5%，只有很薄的一本中醫學，而且也不會到中醫科室實習、見習；

而正規中醫院校中醫專業至少開設30%的西醫課程，骨傷，針灸推拿專業甚至於西醫課程開設佔到40%～50%，而且有一部分中醫院校畢業生是會去西醫科室實習，進修的。

但很多人可能會提出來，西醫院校都非常有名氣，985，211一大批，而中醫院校似乎都不咋樣，能上榜的寥寥無幾。搞研究的博士生和普通社群醫院醫生您覺得誰更會看病呢？

所以您自己想一想吧。（我說的這些都是正規畢業的醫生，而非那種師帶徒或者別的野路子出來的醫生）

咱不說法律風險，單說開中藥的西醫直接罵他死騙子就行，他是謀財害命！不信你問問他知道開的中藥什麼成分起作用嗎？知道開的中藥的藥動學藥代學原理嗎？知道不良反應和毒副作用嗎？不知道就給人家開藥，不是謀財害命是啥？

開西藥的中醫可能還好一點，因為他知道中藥沒用，得用西藥治療。

原因很簡單好理解，西藥大多不是自創，來自對症中草藥，西醫不會用藥不惜耐藥有毒，西醫用廢了很多初代藥，從大局上看有效的並不是西藥，西醫想治病卻治不了，還進化了疾病，西醫逼自己改進中醫調方原物種無法抗病難以生存，身體和疾病不是一模一樣的試劑，所以人體和疾病配合中醫並不配合西醫就夠顛覆西醫的科學了，如果意識不脫離肉體存在，醫療應用在自然肉體上，西醫就不可能科學，西醫適合無生命的偏執型探索研究，對於生命醫療中醫的方式更科學也更安全。

這並不是一種不好的事，中西醫在不同病症領域，各有優劣，但是每一個科室都配備了中西醫師，所以說，並沒有法律風險。

西醫開中藥、西藥，中醫開中藥、西藥都存在法律風險，關鍵是你要在醫療主管部門允許範圍內開藥。

相對來講，西醫的風險會小些，西醫開的中藥都是中成藥，西醫很少有人敢用藥性大的中藥，所謂藥性大的中藥，肯定比不上西醫手段好使，一般西醫開中藥都是作為安慰劑使用。

中醫開西藥那是因為沒辦法，比如細菌感染，但抗生素這個藥不是隨便用的，一般情況下中醫也不會傻到給你開一個月的抗生素，用個一兩天也不會有大問題，病人見你開抗生素，轉身就會去看西醫，所以風險也不會那麼大。

在大多數基層醫院都存在西醫開中藥，中醫開西藥的現象，主要是因為這些醫生都是經過正規學習，參加正規考試，成為有資質的正式醫生的！醫生這樣開藥，不是說越界或犯規，他們還是以病人為中心的，想著儘量利用醫院的現有資源（包括醫生的醫技），去解除患者的病痛！他們在這麼開藥的時候也都是權衡各方面利弊的，關鍵是針對疾病的利弊！

至於開藥涉及到法律方面的問題，這也是醫患雙方都不想觸碰的，一般在不出醫療事故的情況下也是不會觸犯法律的，但是醫患雙方中有任何一方因疏忽大意而導致發生事故，那就要依據衛生法律法規等法律程式而論了。比如有的大夫不注意患者的體質而開大了劑量，有些患者把這個大夫開的藥拿回家去，和另一個大夫開的藥混合服用等，都有可能引起事故的！所以，患者及家屬或其他人員，對醫生在治療疾病時是如何開藥要有客觀的認識，只有相互勾通，相互理解，相互信任，才能維護良好的醫患關係！

西醫生能開中藥嗎？(胡醫生)

一、

形而上，為“道（邏輯、規律）”；形而下，為“器（術、陰陽、六行）”。

1、道，是宇宙萬物執行的客觀規律，是永恆不變的。即使人類已毀滅，道亦存在。

道分二類：非生命世界所遵循的為“極端之道”、生命世界所遵循的為“中庸之道”。

2、器，是構成宇宙萬物的維度。它就如“時間、流水”一樣，是不斷在變化的。

構成宇宙萬物器有“六行（木陽與金陰、氣陽與水陰、火陽與土陰）”。

二、

1、非生命世界（如“物理、化學、數學、手機、電腦”等），它的最基本結構是一維（非陰即陽）。構成非生命世界的陰或陽，無論再怎麼變化，它們遵循的道亦是“非陰即陽、非黑即白”的極端之道。它們均逆中庸天道而行。

2、生命世界(如“人與人類社會”)，它的最基本結構是二維（陰+陽），如人體是由“天（腎陽與腎陰）、地（氣與血）、人（脾與胃）”這三對陰陽構成；如人類社會是由“天（攘外與安內、地（智與勇）、人（義與利））”這三對陰陽構成；如地球生物圈是由“天（火與土）、地（氣與水）、人（木與金）”這三對陰陽構成。

3、生命，是“陰陽之間中庸”的結果。

所有生命體：“順中庸天道、反極端之道”者，昌；“逆中庸天道、追求極端之道”者，亡。構成生命體的陰陽之間失中庸，代表疾病；構成生命體的陰陽之間逆中庸，“陰與陽（二維）”裂解成“非陰即陽（一維）”，則代表“死亡”。

三、

根據以上邏輯：

1、在“形而上”的層次上，所有生命世界只有一種疾病，即“失中庸天道、逆中庸天道”。而防治生命世界疾病的唯一良方亦是"迴歸中庸天道，順中庸天道而行"。

2、在"形而下"的層次上，則可根據生命世界的陰陽之間“失中庸、逆中庸”方向不同，疾病診斷上可分二類:陽病(陽過+陰不及)，陰病(陰過+陽不及）。而疾病治療方案亦可分二類:患陽病者，給予"養陰+抑陽";患陰病者，給予"補陽+抑陰"。

四、

1、醫生的本職是：以天道為準則，去指導患者“養生、防未病、治已病”，最終讓患者保持“陰陽之間中庸”。因此，作為一名合格的醫生，他必將是“獨尊天道並道術合一”。

2、中醫與西醫之辯的核心，是“道（中醫順天道而行、西醫逆天道而行）”這一層次的區別，而不是“醫術（藥物、輸液、手術、化療、放療、理療、針灸）”這一層次的區別。

所以說，“西醫生用中藥治療”這並沒有錯。西醫生錯的地方是“醫道（治療的方向、用藥的邏輯）”。

因此，改造西醫生，並不是從“醫術”這一層面上去改造，而是從“醫道”這一層次去改造。

理解了“醫道”並順“醫道”而行，西醫生其實也就轉化成中醫生。

3、我是95年畢業的“老西醫”。在理解儒家的中庸天道之前，我也是一名“一神邪教徒（信仰西醫、信仰自由主義）”，我對中醫的理論基本處於“空白”狀態。

但自從5年前理解了“中庸之道”並分清“陰、陽”後，我放棄信仰各類一神邪教而成為一名儒家君子，我放棄西醫的醫道而成為一名順天道而行的儒醫生。

當下，我在同時開展各種“手術、化療、理療”等各種醫術的同時，亦熟練使用“中藥”這門醫術。我唯一與絕大多數醫生不同的只是：我開展這些醫術的唯一目標就是讓患者身體迴歸“陰陽中庸狀態”。

五、

1、不為良相，便為良醫。

因為，治理人類社會的邏輯，與治療人體疾病的邏輯，是一樣的。

未來人類生命領域中的各類“形而下（ 如“宗教、政治、經濟、教育、道德、法律”等）"的變革邏輯，與醫療系統一樣。

2、如華夷之辯的核心，亦是“道（華夏順天道而行、蠻夷逆天道而行）”，而不是“術（仁義禮智信、義利智勇攘外安內、燒殺搶掠坑蒙拐騙）”。

因鎮壓那些逆天道而行劣等人群（蠻夷、一神邪教徒、漢奸）而使用適當暴力，是對的，是符合天道的。

所以說，“政府用暴力手段去鎮壓”這並沒有錯。政府錯的地方是“政道（鎮壓的方向、鎮壓的邏輯）”。

因此，改造政府，並不是從“政術”這一層面上去改造，而是從“政道”這一層次去改造。

理解了“道”並順“道”而行，當下政府其實也就能成功迴歸華夏幾千年來一直傳承的華夏政統。

3、獨尊中庸天道並道術合一，這是華夏民族復興的唯一良方，這也是我們徹底打敗"蠻夷、一神邪教徒、漢奸"這些劣等人群的唯一良方。

中醫開西藥問題不大，學校四層西醫課，加上幾年臨床，學會用西藥真的不難。西醫開中藥，一般人不會開湯藥的，即使學了一門中醫學課，這一點點根本不夠用的，一半以上中成藥都用不好，想要開中藥，至少中醫的四門基礎課得懂，也頂多做到簡單的套套方，把中藥當中成藥開。

不存在，不絕西藥還是中成藥都是經過嚴格藥品標準的，只有中醫的草草藥不符合西方藥品標準！所以在德國可以把草草藥當食物，把藥叫湯

我認為西醫開中藥是錯誤的！必須要經過培訓，考中醫診治技術，考試合格才准許開中藥！中醫開西藥是現代中醫大多數都是學過西醫的，開西藥是應該的！沒有學會西醫的，不準開西藥為好！是對病人負責任！

中西結合，只要實事求是就行，一切為病著想，好病是唯一的目的。

中醫開中藥治不好病的大有人在，因為中醫博大精深，中醫水平有高低，嶽美中把中醫分為五等，現在中醫專家的水平，只處於二等的水平，中醫大師三腳貓的水平。四等五等的中醫的水平，只有我能做到。

什麼糖尿病是不死的癌症，什麼乙肝是世界難題，在我面前就是小病一個。

闌尾炎，中藥治療，立竿見影。永不復發。

手藝學的再好，也不過是個匠人，只有發明創造才是大師。面對新冠肺炎，我敢第一時間呼籲：中醫早期介入治療是關鍵。那就是發明創造。因為新冠肺炎，是個新發病。

中醫開西藥是因為中藥不治病，當然要開西藥了，西醫開中藥是為了掙錢，當然就要開中藥了，法律是允許的，不存在法律風險

西醫開中藥如果開些可食用的物品，如赤小豆，山藥，蓮子，芡實，大棗等，因為這些中藥是人民餐桌上的食物，正常情況下不存在法律風險，但特殊情況下 ，也可能有法律風險 ，如長期使用，大量使用 ，付作用也是存在的 ，當引起重視。如果開些偏性的中藥，如蟲類藥物，因它們富含動物蛋白，致敏無時不在，故風險較大，另外其它藥物未知的成分較多，也存在一定風險。中醫開西藥，沒有安全性，時刻存在法律風險。

西醫開中藥真的有點操蛋，起碼到目前為止我看到的都是開了方子不給病人，直接給藥房拿藥，讓病人自己喝的是什麼病人不知道[大笑]真正的中醫不會這麼幹吧

西醫開中藥不行，就單簡感冒而言，西醫連寒熱表裡都分不清，開藥醫代推薦那種就開那種，能對證嗎？這是極不負責任的。

中醫開西藥問題不大，西藥簡單明瞭，街上隨便抓兩人都懂西醫，病人自己都敢去藥店買0TC，對中醫來說懂點西醫是再簡單不過的事，小病開點西藥不會有間題。

這就對了，你是去看病的，只要能治好你的病管他中藥和西藥呢，也說明這些醫生已經把中西醫結合在一起了。這也是中西醫發展的方向。

西醫開中成藥的情況時有發生，西醫應該開西藥才對，現實中很多西醫開中成藥，可能是因為中藥的副作用小，還可以從中賺取利潤。但是西醫不懂得中醫理論和配伍方法，尤其是中藥和西藥不能一起服用，這樣存在著很大風險，也超出了西醫的範圍，如果出現問題要負法律責任。

中醫開西藥的很少，因為中醫不懂得西藥的藥效，並且西藥的副作用大，不懂得不要亂開。如果有開西藥的中醫，也未必是個好中醫，雖然提倡中西醫結合，但是中西醫只能合作，並不是混合的開藥，特別是中藥和西藥不能混合服用，如果出現問題要負法律責任。

"西藥治病，中藥賺錢"，是所有醫院創收的手段，也稱為"潛規則"，只有醫院的醫生才知道。

中成藥並不神秘，裡面多多少少都含有西藥成分，西醫醫生開中成藥並不違規。

中成藥的說明書也標明瞭使用範圍，別說是醫生，就是普通老百姓都會開中成藥。所以許多老百姓都是自己去藥店買藥。

級別越高的醫院，開中成藥就越少。我父親就診的醫院，是省級高階醫院，醫院從來沒有開中成藥給我父親。

中醫醫生開西藥，也是正常現象。

體制內的中醫醫生，沒有西醫基礎，就不能辦中醫的醫師資格證。

中醫醫院都在辦西醫住院部。

百分之九十的純中藥都沒有效果。

作為病人，如果不是刻意的要中草藥，醫生不會開中草藥給病人。

因為中成藥有西醫成分，開中成藥實際上也是開了西藥。

中成藥的效果不如西藥，所以中醫醫生可以不開中成藥，不可能不開西藥。

就連私人的中醫診所，也是依賴西藥生存。

總的來說，西醫完全可以不用中成藥 ，中醫不能不用西藥。吹牛沒有用!