不現實，太不現實了，就算這是虛擬的話，我感覺應該也控制不了吧，畢竟外面大氣是會流失的，赤道那麼熱，南極又那麼冷，你是打算讓他熱還是冷都會影響到生態，如果現實一點說，根本不會開那麼多空調，光電費……

有意思的問題，我這裡就不解釋空調的製冷原理了，有個常識你應該清楚，空調外掛機上呼呼排出來的熱氣，最終也是排向室外，那麼如果門窗都開著，又是排出冷氣，又是排出熱氣，不就中和了麼？而且空調製冷需要產生大量的耗電，目前以我們國家為例，主要的發電模式還是火力發電，而燒煤是絕大多數的火力發電廠的首選，發電過程重煤炭的燃燒產生了大量的二氧化碳，眾所周知，二氧化碳是造成溫室效應的主要元兇，那豈不是南轅北轍了？

要控制溫室效應，其實也不是無解，首先從個人端來說，要植入環保的理念，每一個人都要從自身的點滴做起，平時儘量用環保的出行方式，比如騎行、公交、地鐵等，能不開車就儘量少開車，另外當天氣不是很熱的時候，儘量不要開空調，即使開空調也不要把溫度打的特別低，一來環保，二來健康。其實如果內外溫差很大的話，對個人的健康來說真的不是好事情，輕者容易感冒，重者容易得空調病。

對於工業，尤其是重工業。更要有環保理念的升級，環境監察力度的加強是一方面，對於怎麼樣解決環保生態的問題，其實不能單純的一刀切，比如我們經常看到有些企業在偷排汙水，如果都強制企業上環保裝置，這樣一來的話企業的成本就會增加，而企業的成本增加必然導致產品的價格上漲，如果單單你的產品價格上漲，因為你的產品成本里麵包含環保的成本，但是如果你的同行逃避了環保的監管，導致產品價格比你低，那麼你的產品在市場上面就沒有價效比，所以，不僅僅要做到日常的強力監管，也要結合市場的因素去宏觀的制定落地的政策。

這這這完全是沒常識的問題啊！，初中物理都學過能量守恆定律吧！你不要考慮全球這樣了，問你一個問題，你為嘛不把空調外機和內機一起裝屋內？一起裝屋內的效果就是你問的問題的實際效果

從理論上來講，能影響，但不是變冷，而是變熱。

無限數量的空調執行，需要無限數量的電力。而無限數量的電力，只靠水電、風電等可再生能源電力顯然不夠，那就需要無限數量的火電站，需要消耗無限數量的煤、石油、天然氣、核能。

無限數量的電站執行起來，相當於把整個地球點燃了，變成了一個熱氣騰騰的蒸籠。

提問者可能是想問透過無數開空調房間開啟窗戶，向外散發冷氣，從而影響氣溫，是否可行。

提問者只看到了空調室內機出冷風，沒看到空調同時也在透過室外機出熱風。並且從能源利用率的角度來講，空調在製冷時，進行熱交換會有功率的損失，向外散發的熱量值是大於室內機冷量值的，比如你在密閉隔熱的室內用冰箱，開啟冰箱門製冷，出冷氣的同時冰箱的背後也在散熱，並且熱量大於冷量，室內會越來越熱。

有這功夫，你還不如做一面3cm厚度的“薄板”，面積不用太大，大概10平方公里吧，用飛船拖著，放置在地球與太陽中間，並保持同步運轉，陰影始終擋著太陽光，全球氣溫會直線下降。。豈不美哉。。

這問題很有趣，用無限數量空調來改變氣溫。我們來簡單瞭解一下空調，你有沒有發現空調製冷的時候外機是制熱的。不管你用多少臺空調都改變不了氣溫，能量守恆定律你可以多瞭解一下。如果你非要給地球安裝空調，而且是無限的就可以想象一下。你可以造一臺月球那麼大的空調，然後空調外機拉到遙遠的外太空。這樣子就可以了改變地球氣溫了，那樣子所有人都可以在室外享受太空空調了。可是問題就越來越多，雖然空調外機放到外太空。可是外太空沒有空氣，就意味著外機的熱量不能被空氣散去，熱量還是要帶回來，所以最後製冷會失效。所以這個工程你還是放棄了吧！我這有一個保密性工程，也是給地球降溫的，比在地球安裝空調還高階，如果你有興趣我會等你的迴應。