說起劉備這火燒連營的起因也是因為關羽和張飛被宰了，劉備把一切的原因都怪東吳。其實最早真就是因為東吳害死了關羽。因為關羽一個人的死引起了很多人的死

。

　　首先說張飛，張飛死的原因雖說是鞭子抽士兵引起了士兵的報復，但是起因是什麼?起因是因為張飛讓人家做白衣白甲，做白衣白甲的起因也是因為劉備要去打東吳，張飛確實也是要去報仇不是嗎?

　　然後我們再來說說黃忠，黃忠也是在興兵伐吳的時候犧牲的，要是劉備真的聽了諸葛亮的話這些厲害的老將也不會死。最後火燒連營把自己那麼多年積攢的兵馬不說都燒死了，也沒剩幾個。

　　但是說起了火燒連營的真正原因到底是什麼?說白了就是因為劉備太傲了，劉備去討伐東吳的時候沒有帶諸葛亮，因為諸葛亮一直在勸阻劉備不能去討伐東吳。當時張飛也是在一邊煽風點火，張飛一直在告訴劉備：諸葛亮不讓去討伐東吳的原因不是因為怕你失敗，反而是怕你成功。劉備當時很疑惑，不可能吧，諸葛丞相輔佐了我們建立了基業。當時張飛說：輔佐是輔佐，咱們要是把東吳滅了，諸葛亮的哥哥諸葛瑾怎麼辦?諸葛亮就是因為諸葛瑾才不讓我們去討伐的，我們出兵不能帶諸葛亮去。當時劉備心思心思也有道理。

　　說起劉備當時確實是太傲了真的不假，當時勸阻他不能去討伐東吳的人他都是要斬首，但是諸葛亮和趙雲也勸阻了劉備。劉備是拿諸葛亮沒辦法，所以讓諸葛亮留守兩川，讓趙雲監督糧草。其實說白了，劉備就是沒有重用這兩個關鍵的人。要說誰最會用兵那肯定是諸葛亮，要說誰最厲害當然是人家趙雲了。但是劉備都沒帶。

　　另外說興兵伐吳的時候劉備幾乎都是自己說的算，不管誰的意見都是不聽。認為自己領兵打仗這麼多年了怎麼可能不如東吳的一個小書生?當時劉備即使率領了好幾十萬大軍也是註定失敗。最後讓陸遜火燒連營的計策成功了。其實劉備要是真的讓諸葛亮跟著去出征也許真的就沒什麼事了。諸葛亮不可能眼看著劉備犯錯不吭聲吧?

劉備為關羽報仇，出兵伐吳。深入吳地二三百里，平地紮起七百里大營，求勝心切，自以為打了一輩子仗，又見多識廣必能勝券在握。隨後為後生所算計，足以讓其羞愧難當啊！

公元221年7月（蜀漢、彰武元年）劉備親率五萬大軍伐吳，一路之上勢如破竹，直入吳國地界。孫權派遣使臣求和，被其拒絕。蜀軍氣勢如虹，一直深入吳地二三百里，而且又在平地紮起連營，足有七百里之長。此時劉備躊躇滿志，正在尋找時機與吳軍一決雌雄。

孫權一面派使臣向曹丕稱臣，一面組織兵馬五萬禦敵。派出年輕的書生陸遜為主帥，這使得眾將大為不服。陸遜一上任立刻採取措施，他認為蜀軍氣勢正盛，勢頭強勁不可與之硬碰硬。於是採取避其鋒芒的對策，堅守不戰。這樣相持了七八個月，劉備有些沉不住氣了，將水軍撤到了岸上，變成了陸軍。（應當水路並進，撤去了水軍，失策了）

漸漸的陸遜看出了蜀軍的破綻，找到了致勝的方法。他先派小股部隊進行試探性進攻，雖然失敗了。但找到了破敵之策，派出大部隊各持火炬，一攻破營寨就立刻放火。大火開始蔓延，逐漸各個大營連成一片片。七百里大營瞬間變為火海。劉備眼見已成敗勢，手下兵卒八九成已被大火吞沒。吳軍雖然前後圍堵，劉備在手下將官的保護下還是逃走了。此戰吳軍大獲全勝，蜀軍慘敗元氣大傷。

劉備逃到白帝城，速招諸葛亮，將身後之事託付於他。而後便滿帶遺憾離開世界。

總結：劉備太意氣用事了，為了給關羽報仇。舉大軍伐吳，即破壞了盟友關係，又讓曹魏坐收魚人之利。按理說征戰了一輩子 應該成熟許多了，但觀為人心浮氣躁，最終被後生所算計。兵敗夷陵，白帝城嚥下最後一口氣。悲哉！惜哉！

關羽被東吳害死之後，桃園三結義的兄長劉備和三弟張飛踐行“不求同年同月同日生，但求同年同月死”，張飛力勸大哥劉備為二哥關羽報仇，劉備一是為義氣因悲傷失智；二是聽信張飛的話，說諸葛亮的弟弟諸葛瑾在東吳，諸葛亮不會攻打東吳；三是劉備自恃國力強盛，人馬眾多，產生驕傲自大思想，認為憑己征戰幾十年，可滅東吳，所以他聽不進諸葛亮和趙雲等人的規勸，忘記了諸葛亮在出山前“隆中對”的話:“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。”忘記了“西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”的基本國策，出征不帶諸葛亮，註定了失敗的命運。

劉備被東吳年輕將領火燒連營八百里，在白帝城去世，使蜀國元氣大傷，給諸葛亮和劉禪留下了個大敗的爛攤子，雖經諸葛亮治理逐漸恢復，耗時耗物耗國力，其間曹魏乘機也在發展壯大，也就是說劉備起約九萬大軍被陸遜消滅八萬，為蜀國不能戰勝曹魏埋下了禍根，也為蜀國最終滅亡埋下了禍根。

劉備，在年輕時，非常的有抱負和進取精神。

他認為自己就是皇戚，是漢朝劉勝的後代。所以，以皇叔身份建立蜀漢政權。

劉備，還是非常有進取精神的，他深深懂得對手下人信任。

他對諸葛亮仰慕才華，佩服的五體投地。

三顧茅廬請諸葛亮出山，助他建立了蜀漢政權。

但風雲突變，關羽敗走賣麥城，喪失了性命。

劉備自己亂了分寸，錯誤的發兵，進攻東吳，為關羽報仇血恨。

這時的劉備，心裡已經發生了重大的變化。

他自認為，自己和諸葛亮在一起多年，已經學到了一些本領。

對用兵佈陣，自己還是非常有信心的，他報仇心切，對東吳進行長驅直入的進攻。

劉備不聽諸葛亮的勸阻，一心想為關羽報仇，中了東吳的埋伏，被東吳火燒連營，最後，劉備急火攻心，死在白帝城。

劉備急於進攻東吳，打破了聯吳抗曹的平衡戰略。

從這時開始，蜀漢開始走了下坡路，東吳也受到了大的傷害。

他們最後，都被司馬懿的後代司馬昭打敗，司馬昭成立了晉朝，統一了中國。

劉備的一生非常的坎坷。前大半生蹉跎漂泊不定。在赤壁之戰後，劉備開始轉運，先是搶了東吳大半個荊州，之後又出兵益州佔領了川蜀之地。這段時間可以算是劉備的高光時期，也是劉備人生中最得意巔峰的時期了。但俗話說的好，樂極生悲這句話形容劉備就十分的恰當。正當劉備志得意滿之際，他最信任的關羽狠狠得坑了劉備一把。關羽大意失荊州讓劉備徹底慌亂了手腳。本身以劉備的計劃，以益州為大本營，然後以荊州為大前方，憑藉其進可攻退可守的天然優勢和曹魏以及東吳爭奪天下。但關羽的戰敗讓劉備夢想破滅。劉備為了撥亂反正所以不顧一切的發動了對東吳的戰爭。

劉備從火燒連營到白帝城病逝說明了什麼？說明了仇恨和利益會使人迷失雙眼。會讓人產生誤判。劉備光想著要奪回荊州、重新佔據戰略主動的地位。但他忽略了一點，那就是他的這場戰爭太倉促也太冒險了。首先一點荊州按照劉備和東吳的約定，就應該是屬於東吳的。之前關羽強佔著荊州不還給東吳，首先就理虧了。而劉備貿然對東吳動手，很可能會導致孫劉聯盟破裂，最終便宜了曹操。另一方面，劉備太過於自信了。他以為憑藉四萬的兵力就可以擊敗東吳。但事實上他嚴重的誤判了敵我雙方的實力差距。最終導致了蜀漢遭受了又一次重大打擊。

事實上劉備最聰明的做法就是在孫權主動求和之際，借坡下驢答應孫權的求和，然後再重新談一下如何劃分荊州問題。這才是最恰當的做法。但那個時候的劉備已經飄了。剛剛佔據益州的劉備認為自己軍力強備，擊敗東吳不是問題。但劉備忽略了東吳本身實力就在蜀漢之上。而且東吳以逸待勞可謂是佔盡了優勢。諸葛亮和趙雲的苦口婆心沒有勸住劉備。劉備一意孤行要打東吳，給東吳一個教訓，並且奪回荊州。結果反而讓蜀漢再次受挫。

戰爭初期，劉備確實佔到了一些便宜。但等東吳緩過勁來之後，蜀漢和東吳就形成了對峙的局面這種局面對於勞師遠征的劉備是非常不利的。所以急於求成的劉備露出了破綻。劉備後勤保障困難和兵力分散，這些都給了東吳機會。東吳陸遜抓住機會開始轉守為攻，一舉擊敗了劉備。夷陵之戰劉備幾乎是全軍覆沒。就連劉備自己要不是趙雲救援及時，他都得成為東吳的俘虜。夷陵之戰後不久，劉備又急又氣就病倒了。結果一病不起最終逝世。歸根結底劉備之敗亡完全是咎由自取。

說起三國，其實大家都特別關注的就是劉關張三兄弟。這三個異性兄弟感情簡直比海都要深。

劉備火燒連營的起因也是因為關羽和張飛的死亡，劉備把這一切的原因都歸咎在東吳身上，其實最早就是因為東吳害死的關羽，因為關羽一個人的死亡引起了連鎖反應。

首先不得不說張飛的死亡：張飛死亡的原因，雖然說是虐待士兵引來了手下將領的抱復，但是起因卻是因為張飛要忙著報仇。

然後我們再來說說老將黃忠老將軍也是在討伐動物的時候犧牲的，如果劉備真的聽了諸葛亮的話，這些厲害的老將根本就不會犧牲。

但是說一千道一萬真正火燒連營的原因，說白了，就是因為劉備太驕傲了。

諸葛亮一直苦苦勸阻，劉備不能去討伐動物，當時張飛也在一邊煽風點火，於是劉備討伐的時候就沒有帶諸葛亮。

另外討伐東吳的時候，劉備幾乎都是自己說了算，誰的意見他都聽不進去，總認為自己領兵打仗這麼多年了，怎麼可能還打不過東湖的一個小書生。

最後的結局就是讓陸遜火燒連營的計策成功了，其實劉備要是真是帶著諸葛亮跟著去出征，也許根本就不會出這個錯誤。

從火燒連營到劉備的死，這段歷史確實讓人辛酸。我從三個方面來看待這個問題。

劉備、關羽和張飛在桃園結義的時候開始到南征北戰，東躲西藏到有了益州作為根據地。這麼多年的感情可以說是讓人難以割捨，所以當關羽被害，張飛在伐東吳前被殺，這三個兄弟之間的情誼變成了劉備孤家寡人。劉備從兄弟情誼上應該是非常的悲傷，而且拿下益州和漢中後，劉備自認為有實力可以和東吳或者曹魏一戰，所以他作出討伐的決定，這一點我非常贊同劉備的決定。

劉備的初心是恢復漢室，要恢復漢室就要付出常人所沒有的恆心和毅力。當得知關羽被殺以後，劉備舍大義而赴小義，這就是劉備的不足之處，不能夠為大家而舍小家。劉備完全可以忍一忍，等待合適的時機一擊必中，而不是著急報仇，因為一著急可能很多事情都會想的不周全，容易讓敵人鑽空子。果然，孫吳鑽了空子，火燒連營，劉備被打敗！

夷陵之戰本來是可以避免的，但是它就像薩拉熱窩事件引起了第一次世界大戰一樣，在蜀漢和孫吳之間的一個導火索被點燃了，讓多年來的孫劉聯盟受到了極大的衝擊，雖然後來又修復，但是回不到從前了。而且蜀漢和孫吳之間的戰爭，曹魏是受益者，給了曹魏幾年的發展空間，從赤壁之戰中徹底緩過神來，所以這是一個足以改變三國走勢的一次敗局。

唉！歷史很奇妙，自己研究著實讓人著迷！

歷史如秋天的落葉，回不到從前了

現在的絕大多數小夥伴一致認為劉備起兵攻伐東吳是錯誤的，不應該為了給關羽報仇就倉促出兵，意氣用事，而應該聽從諸葛亮和趙雲的建議，待時而動，攻打曹魏。

有這種想法的小夥伴，是因為已經知道了劉備最後兵敗夷陵，才會言之鑿鑿，如此肯定的下結論，屬於馬後炮，如果大家能夠換位思考，以劉備當時的視角來判斷是否應該討伐東吳，那麼或許就會有不一樣的結論。

首先，劉備並不是在關羽被殺後，立刻出兵討伐東吳的。

關羽死於公元219年12月到220年1、2月這段時間，而劉備是在公元221年的六月才宣佈要討伐東吳，在公元222年親自帶兵殺入吳國境內。

可見劉備不是倉促出兵，他是有準備的，經過了大約一年半到兩年的後方運作，才開始興兵討伐東吳。

其次，劉備並不是真的因為要為關羽報仇，才會討伐東吳，他是有更大的野心和抱負！

諸葛亮當年北伐曹魏的時候自己說過這樣一句話，“伐魏是死，不伐魏也是死，那麼為什麼不伐魏呢？”，可見曹魏對於蜀漢和東吳來說，太過強大，是難以撼動的，諸葛亮是拼著試試看，萬一成功的心態主持伐魏。

而此時的劉備跟北伐時的諸葛亮相比，境遇完全不同，諸葛亮是沒有選擇，只能伐魏，而劉備這時候有選擇，要麼伐吳，要麼伐魏。

劉備之所以選擇出兵攻打東吳，是因為劉備知道，天下十三州，曹魏佔據九個半，蜀漢佔據一個半，東吳佔據兩個半。蜀漢此時因為關羽被殺，丟失半個荊州，以一州之力跟曹魏硬懟，是打不過的！後來諸葛亮五次討伐曹魏四次失敗，一次平手，就已經證明了伐魏的成功機率有多麼的低。

那麼劉備此時以為關羽報仇為名討伐東吳，不但出師有名，而且成功的機率更大，因為東吳和蜀漢的軍事實力比較接近。

一開始蜀漢攻打東吳，半年時間不但搶回了半個荊州，劉備更是親自率軍打到了東吳的境內，大家思考一下，如果劉備一直這麼勢如破竹的打下去，是有很大機會滅了東吳的。

如果蜀漢成功滅掉東吳，佔據天下四州，那麼完全可以跟曹魏南北對立，二分天下，讓中國提前進入到了南北朝時代，有了這四州的人口，經濟，糧草物質的支援，劉備才真的可以跟曹魏五五開爭天下。

所以說劉備的戰略眼光是超前的，比諸葛亮看的更遠。

只不過在公元222年的七月，劉備在夷陵被陸遜抓住了機會，利用南方夏季炎熱的氣候問題，用大火把蜀軍的連營燒了，導致兵敗，這是戰術上的失敗，而不是戰略上的失敗！

要承擔戰術失敗的責任，蜀國武將和謀臣才應該承擔最大的責任，而不是劉備本人。

《三國演義》裡近乎如妖，可以未卜先知的諸葛亮，為什麼算不到陸遜會火燒連營？其它的謀臣和領兵大將，為什麼看不到紮營的隱患？最後把所有的問題都歸到劉備的頭上，這是不公平的，領導人看的是戰略，是方向，手下辦事的人，負責的是細節，是戰術上的問題。

總結：劉備兵敗夷陵，最後死在白帝城，是戰術上出了問題，而不是戰略上的問題，討伐曹魏只會讓蜀漢死的更快。

劉備徵吳，被東吳青年都督陸遜一把火燒燬幾百裡連營，導致慘敗。同時也給後人留下了＂衝動是魔鬼＂的教訓。人在浮躁、狂怒下，往往失去理智，已沒有正常人的判斷和思維。

魏、吳、蜀三國，唯蜀的國力最弱。所以諸葛亮岀山之前，在與劉備的隆中對中，就天下形勢進行了精僻的分析：曹操挾天子以令諸侯，已佔據了天時，東吳父子三人已經營多年，佔據了地利，唯劉備能取得西川，可占人和，這樣方可成為三足鼎立。

併為劉備謀劃了長遠規劃和基本國策：取得西川后，要東和孫吳，聯手北拒曹操。以待時機。若有機遇，可攻下洛陽，進取中原，再圖東吳，使天下統一。

蜀漢政權建立後，扼守荊州的是關羽。他不顧諸葛亮離開荊州前的反覆囑託，竟同時與東吳、曹操兩線開戰，結果敗走麥城，為東吳呂蒙所擒，被孫權所殺。

桃園三結義的二弟被殺，劉備聞報己氣昏過去，一心要報仇，任何人的勸諫早已聽不進去。諸葛亮出於無奈留守成都，劉備舉全國軍力，號稱幾十萬，殺奔東吳而去。劉備安營下寨後，把佈署軍事圖送到成都讓諸葛亮看一看，把把關。

當諸葛亮看到倚山、且有眾多樹木包圍著的幾百裡連營佈署圖時，頓時大驚：我軍亡矣！還未來得及糾正，就傳來了壞訊息，蜀軍已被火燒連營導致慘敗，劉備只帶了少數殘兵敗退到白帝城中。

劉備又氣、又羞、又恨。竟在白帝城一病不起。臨終前招來諸葛亮交待後事。他這時的頭腦異常靈光，在託孤中還展現出他的高明之處：子劉禪託付給丞相，能輔則輔，不能輔，丞相可取而代之。自立為君。這其實是在打預防針。

諸葛亮本身就是一個忠心不二的忠臣良相，聞言更加感激涕零。他用畢生的精力實現了＂躹躬盡粹，死而後已＂的諾言。成為千古名相。更受到後人的敬仰和尊重。。

《三國演義》裡的夷陵之戰，其實是《三國演義》的一大敗筆，歷來被人詬病。清代毛宗崗批評過羅貫中的描寫，認為太不符合史實，誇張得有些不像樣了。

《三國志》裡記載夷陵之戰是這麼說的——《三國志·吳書十三·陸遜傳第十三》：

以火攻拔之。一爾勢成，通率諸軍同時俱攻，斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。備將杜路、劉寧等窮逼請降。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔，燒鐃鎧斷後，僅得入白帝城。其舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下。備大慚恚，曰：“吾乃為遜所折辱，豈非天邪！”

從《三國志》來看，陸遜夷陵之戰的影響雖大，但戰果卻遠比《三國演義》裡描寫得差得多，戰場更是很小的。火燒連營700裡？但實際上整個戰場夠不夠70裡都不知道。

夷陵，就是今天的湖北宜昌。漢代的一里是現在的415.8米，700裡，約290公里。從宜昌起，連燒290公里，那都到四川省境內了。

羅貫中竟然誤信了這種誇張的傳言，所以就不怪毛宗崗批評羅貫中了，火燒連營700裡？湖北省才多大？陸遜是原子彈成精啦？這威力也忒大了吧？！

《三國志》裡提到的張南、馮習、沙摩柯等，沒人想到他們的戰鬥力差成那個樣子，一點戰鬥力都沒有。杜路、劉寧等將，又是那樣的牆頭草，迅速投降。

毛主席讀《陸遜傳》批語說：“土石為之，亦不能久，糧不足也。宜出澧水流域，直出湘水以西，因糧於敵，打運動戰，使敵分散，應接不暇，可以各個擊破。”

這是毛主席給劉備軍支的招。

劉備本身的戰略謀劃就不夠完美，甚至說很粗糙，在這樣的情況下，又有那麼多豬隊友，這才是劉備大敗的主要原因。畢竟，火燒連營對於劉備軍來說，並沒有傷其根本，但是劉備軍許多將領戰死的戰死，投降的投降，數量那麼龐大的隊伍轉眼間就成了一盤散沙，這就實在是沒救了。

回顧《三國演義》之前，劉備三顧茅廬時，諸葛亮隆中決策時說：“將軍欲成霸業，北讓曹操佔天時，南讓孫權佔地利，將軍可占人和。先取荊州為家，後即取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。”

人和是蜀漢興起根本。存人和，則蜀漢興；去人和，則蜀漢亡。

《三國演義》裡雖然也寫了劉備與諸葛亮不和，一意孤行攻打東吳，但還不足以顯示出劉備的“忘本”。那麼這一段，就成為了諸多文人大家在品評《三國演義》時都比較詬病的一段。

比如我們現在看到的《三國演義》裡戰長沙那段情節，就不是羅貫中所寫，而是毛宗崗的手筆。羅貫中原本所寫的是“黃忠魏延獻長沙”，但是故事很爛，於是被毛宗崗的“關雲長義釋黃漢升”取代。

只不知道火燒連營這一段，毛宗崗是否有改寫，改寫成了什麼樣。但總之，描述這段情節的文筆實在是有失羅貫中的水準。雖然我也是在讀了各家高人點評之後才發覺的，但也覺得，那些位文人高士真的沒有冤枉羅貫中，夷陵之戰真是有點敗筆了。

我最喜歡劉備，不管三囯演義和三囯志，劉備一生不管成敗一生不驕不躁，什麼正確聽什麼。關張一死，劉備變得非常急躁一心復仇什麼都聽不進去。其實是為關張失去理智。叢人的角度來說非常合格。但從政治家的角度來說非常不合格。

劉備獨佔荊益兩州，在漢中大敗曹操，劉備勢力達到巔峰，就在這時，荊州被自己的盟友孫權偷襲，不僅使劉備的二弟關羽被殺，荊州的丟失更是讓劉備統一天下的夢想成為了泡影，於是歷經了近三年的部署，劉備決定要讓孫權付出血的代價，於是帶兵東征，徹底拉開了孫劉大戰的序幕，結果劉備大敗，蜀漢計程車兵將領死亡的不計其數，劉備也是在不久之後就慚愧離世。

我們都知道劉備之所以大敗是因為自己的輕敵，還有戰略上的重大失誤，那麼，為什麼劉備這條魚出去打仗，卻把水丟在家呢？導致自己被火燒連營都成了烤魚了，還有人說是因為諸葛亮只是一個政治能臣，在軍事上並沒有什麼突出的地方。我認為並不是這樣，後來的諸葛亮帶著蜀國剩下的殘兵，還能與比自己強大很多的魏國爭鋒，怎麼能夠說他的軍事能力差？

在當時的劉備手下，大臣們基本就是分成了兩個派系，荊州系和益州系，因為當時在劉備攻打益州的時候。從荊州帶了不少的大臣來到益州。而當時的荊州派除了趙雲的立場很明顯，剩下的荊州的官員們都比較支援伐吳，而諸葛亮的態度在史書上沒有記載。

但是我認為，諸葛亮應該是反對的，雖然當時諸葛亮定下的隆中對是荊州益州兩州出兵圖謀天下，但是諸葛亮一直都是主張孫劉聯盟的。以諸葛亮的眼光，不可能看不出來當時的局勢不適合孫劉開戰，由此來看的話，諸葛亮是不贊成伐吳的舉動的。

這樣就比較好解釋為什麼劉備出征不帶著諸葛亮和趙雲了，因為這兩個人都是反對自己討伐東吳的，要是帶著他們兩個去的話，遇到什麼久攻不下的城池就會勸自己退兵，動搖軍心，這樣的話伐吳的舉動就會無功而返了。

而且劉備此舉幾乎是傾巢而出，總是要留下人守家的，當時的益州派系還不穩定，所以劉備肯定會選擇一個有能力鎮壓益州派系的人，又忠心，還能在曹魏有可能偷襲的情況之下守住益州，這樣的人恐怕也就只有諸葛亮莫屬了吧。

還有，至少諸葛亮的哥哥還是在東吳的，不管諸葛亮怎麼忠心，劉備也不能讓諸葛亮去打自己的哥哥吧？諸葛亮也是非常清楚自己應該避嫌，應該守護好益州的道理，所以自己也就沒有請求跟隨，只能在益州聽到劉備慘敗的訊息而無能為力。

我認為，大家一直討論的諸葛亮不被劉備信任的說法是子虛烏有的，如果諸葛亮不被劉備信任的話把他帶到身邊才是正確的，否則自己帶兵出征，讓諸葛亮在自己的後院點火玩嗎？還有劉備去世之後，還把阿斗託付給了諸葛亮，說阿斗不成材，諸葛亮可以自己做皇帝，不說是真是假，最起碼是把阿斗託付給了諸葛亮。

我認為就算帶了諸葛亮也沒有太大的作用，最多就是不會全軍覆沒而已，諸葛亮可能會避免被火燒連營的威脅，但是對於陸遜的堅守不出，諸葛亮也是沒什麼辦法的，最後北伐之時不也是在司馬懿的拒不出戰下毫無辦法嗎？不過，諸葛亮在的話應該可以保證軍隊不受巨大的打擊，應該最多隻是徒費錢糧白跑一趟罷了。

戰爭不是一拍腦門就稀裡糊塗的出兵決一死戰的意氣用事。

毀了別人的同時也毀了自己，毀了別人的生命，斷送了自己的江山社稷。