美國當初為什麼提特朗普當總統？

美國體制是“驢”、“象”輪流做莊，一個不成文的規矩就是，做莊者最多不能超過2任，即最長不能超過八年。

上一屆的美國總統奧巴馬，是民主黨推出來的“名義”代表，他從共和黨代表人物、時任美國總統小布什手中接過“權利指揮棒”，已經連續執政八年。

美國一直“標榜”自己是自由、平等、民主的國度，其政府的權力來自人民，最終屬於人民。事實上，在美國，“金主政治”大行其道，“財團”、富裕階層對政府進行實際控制，他們所謂的“總統”，只不過是這些“財團”、富裕階層的代理人。

美國政府的選舉，無不顯露著其幕後資本運作的蛛絲馬跡，美式民主政治，在很大程度上體現的是少數財閥和精英階層的意志，民主外表的背後，是金權博弈和利益交換的媾和。

特朗普作為一位超級富豪，能透過總統選舉最終入主白宮，並且任命多位商界人士為內閣成員，透過美國總統選舉的種種亂象，不難看出，金錢在其中扮演了舉足輕重的關鍵角色，而政治獻金的最終源頭，才是美國政府的實際掌舵人。政治投機能影響政策和法規的制定，朝著有利於維護金主利益的方向偏移。

美國的政治選舉，逐漸演化為誰的競選資金越多，宣傳投入越大，最終勝算就越大。金錢成為政客們建立關係網、打通利益關節的靈丹妙藥。不掌握億萬資金，總統候選人是很難在競選中脫穎而出的，更何談推出自己的執政策略？

一是：美國利益優先。

二是：讓美國再次強大起來。

上述兩點中的第一條，特朗普確實部分做到了。特朗普為美國少數財團，謀求了利益，體現在：特朗普為美國財團企業減稅，但這些並沒有給美國的民眾帶來利益。

那麼，美國政府特朗普，在國際上，為了美國利益優先，吃相太差，到處煽風點火，不講誠信，退群退組，挑起事端，從而使美國的國際信譽、國際地位，進入了美國幾十年來的最低谷，美國的經濟，也從維持了幾十年的冠軍寶座上，滾落了下來。

美國從過去的呼風喚雨時代，過渡到了現在的“孤家寡人時代”，也就是說特朗普承諾的第二條卻失敗了。

共和黨提名特朗普競選總統，是有私心的，在當時情況下，共和黨內人才青黃不接，沒人位元朗普更有希望當選總統。

自2008年民主黨推出了黨內超級明星奧巴馬以來，共和黨在美國社會中的地位直線下降。

2016年總統大選期間，民主黨總統候選人是前第一夫人，前國務卿希拉里，有著民主黨的大力推薦，克林頓時期就積累起來的人脈資源，奧巴馬政府的行政優勢，8年以來民主黨積累起的人氣，這所有的一切都對民主黨和希拉里非常有利。

要打破民主黨這種優勢的最好人選就是特朗普，共和黨不甘心再失去四年甚至八年的時間，這才推出特朗普出來競選。

民主黨建制派的優勢是共和黨無法比擬的，共和黨的優勢是小政府，民主黨則相反，要擊敗民主黨候選人希拉里就要走與之相反的路。

於是特朗普在政壇橫空出世，得到共和黨內所有派別的鼎力支援，不為別的，就為了阻擊民主黨繼續霸佔白宮，為了阻擊希拉里競選成功，共和黨內建制派最終妥協，全力支援特朗普競選。

所以我們看到一個愛說大話，趾高氣揚的特朗普最終當選美國總統，這是因為選舉需要，需要這樣一個性格的人物來攪亂美國社會。

因為論講排場，講ZZ正確，講道義等等，共和黨不是民主黨對手，民主黨的拿手好戲就是演講，說一大堆好聽的廢話，特朗普講話就直接了當，有啥說啥。

總結起來，特朗普只是在特殊時期下的政治產物，也是共和黨阻擊民主黨的有效武器，正因為這些因素，特朗普最終才當選美國總統。

特朗普上臺之前曾是一名網紅，當時共和黨內部並沒有特別厲害的人物，而美國前國務卿希拉里那時的威望還是比較高的，主要是得到美國前總統克林頓的支援。在克林頓時期美國是非常強大的，而且還取得了很高的成就。所以人們對美國前國務卿希拉里當選總統充滿了信心，而共和黨方面並沒有脫穎而出的人物。

美國總統特朗普可以說是一個自帶光環的人，他是美國曆史上首個最大的網紅，而且還是一個成功人士，在上臺之前就已經家喻戶曉了。特朗普還經常參加美國的真人秀節目，所以在民間支援度很高。

當時美國的社會背景是民粹主義，特朗普很好地迎合了民粹主義，他的姿態就是挑戰精英，揭露精英分子的腐敗；而且經常會攻擊美國民主黨的精英，拿斯諾登事件、阿桑奇事件以及希拉里的“郵件門”來攻擊民主黨。一些事情當時還是受到民眾關注的，所以特朗普成功的把民粹主義的矛頭指向了民主黨。

正是由於特朗普的這種作用，讓美國共和黨認為他可堪重任，以此來挑戰當時身為利益集團的美國民主黨。這樣特朗普就成了美國共和黨的候選人。其實特朗普做生意和共和黨還是存在很多交集的，在最初的時候，他就認識美國前總統里根，而特朗普是紐約的一個富豪，他的父親和祖父都是著名的房地產商，和美國政界交往頗多。

事實也證明共和黨提名特朗普當總統還是取得了勝利，儘管當時美國前國務卿希拉里領先特朗普300萬張票，但是希拉里仍然丟掉了那次選舉。在目前的情況下，拜登已經領先特朗普400萬張票，現在拜登已經獲得了7,400萬張選票，可以說是美國曆史上得票率最高的美國總統候選人，而這一次特朗普不可能再翻盤了。

現在共和黨黨內部也沒有什麼精英人士，比較出名的有美國共和黨參議院議員羅姆尼，美國副總統彭斯，當然還有美國國務卿蓬佩奧。不過這幾個人的實力也是一般化，沒有美國總統特朗普那麼強。

不過總體來看，特朗普現在已經遭到共和黨拋棄了，有很多共和黨人士在指責他，同時指出美國總統特朗普抗擊新型冠狀病毒疫情不力，在這樣的背景之下，特朗普是非常難以翻盤的。

現階段美國共和黨黨魁麥康奈爾最關注的是共和黨能不能拿下參議院，而美國總統特朗普的兒子小唐納德特朗普則表示共和黨應該團結起來共同戰鬥，並指出應該開除那些不願意戰鬥的共和黨議會議員。但是小唐納德唐普的呼籲並沒有得到響應。

這一次美國總統選舉和2016年是完全不同的，上一次美國民主黨方面是一副精英嘴臉，現在美國前副總統拜登展現出的是要團結美國民眾共同應對美國目前的困難。總的來看，美國總統特朗普並不可能把民眾團結起來，而且還有可能導致美國分裂。美國民主黨候選人桑德斯就曾直言不諱地指出，美國總統特朗普要把美國帶向專制主義。現在奧巴馬、桑德斯和佩洛西有可能會成為下一屆美國政府的參與人士。

總的來說，下一屆的美國政府會比較穩定，但是也更接受傳統的美國價值觀，和特朗普的風格是完全不同的。美國總統特朗普可能不會承認大選的失敗，但是他會和平地移交權力。

究其緣由，主要是特朗普並沒有徹底放棄政治，他還有可能在2024年東山再起。所以拜登在昨天的演講中把解決問題放在了第一位，並沒有表示要清算美國總統特朗普。而且拜登還呼籲美國民眾保持團結，共同應對新型冠狀病毒疫情危機。可以說美國前副總統的態度還是比較務實的。

2016年，奧巴馬卸任演講的時候，有美國網友說：“2008年、2012年，美華人民是絕對絕對不可能把特朗普這麼個人選成總統的。你從這個角度去思考一下，你就知道奧巴馬一定做錯了一些事情”。這位網友是反對特朗普的人，但是他也很反對奧巴馬的一些政策。在2008年和2012年的大選中，他投票給了奧巴馬，而2016年，他投給了特朗普。

現在正值特朗普和拜登激烈競選的時候，好多人不支援特朗普轉投拜登，真的是像極了當年的奧巴馬，從當初萬民擁戴，到末期的跛腳鴨總統 。當然，當年和特朗普競選總統是希拉里，奧巴馬的隊友。

2016 年美國大選以一個震驚世界的結果畫上句號。幾乎所有的民調資料、學者分析都錯得離譜，世界各國政要和機構都大跌眼鏡。特朗普勝選，就連資本市場也嚇得不輕，股市應聲暴跌，避險恐慌情緒到處蔓延。

所以，很多人好奇為什麼2016年特朗普當了總統，希拉里輸在了哪裡？

其次，希拉里輸給特朗普主要有四個原因，看了知乎張樹的大篇幅分析，我覺得很有道理，大家可以去看看。第一是醜聞多，第二是媒體策略失當，第三是奧巴馬豬隊友，第四是不善用人。

最後說說特朗普，成功也不是白得來的。當時特朗普走的是群眾路線，非保守政策，比如說限制移民論，徵收高關稅論，重新撿回製造業論，大興基建論等，迎合了下層民眾的普遍心理和切實利益。2008年金融危機後美國經濟、社會矛盾突出，貧富差距、社會階層的逐漸固化等問題，而“讓美國再次強大”無疑擊中了他們的柔軟之處。

2016年特朗普以一個純正的商人身份當選美國總統，作為一個純正的商人資本家，無論做總統還是當老闆，做事的目的性極強，不會有所顧忌，沒有情懷。

因此我們看他做的事看起來不靠譜，說話顛三倒四，其實都是為了鞏固美國或者他代表的資本家的利益。

所以他當年能順利擊敗希拉里當選美國總統，就是靠著商場上的那一套忽悠手段，將美國民眾給套了進去，以至於到現在某些狂熱支持者對特朗普的支援度絲毫不減。

當然，雖然說特朗普是靠忽悠贏得的美國總統位置，但是上臺後的他，也確實是靠著自己生意經也給美國民眾帶來了不少好處，比如以下三個方面：

特朗普對於底層勞動人，受教育水平不高的，美國地大人稀的鄉村一帶的那一批人煽動性極強。

因為那幫人不關心精英甚至是中上層普通白領主張的文明矜持、溫和共生那一套。

同時，對傳統意義上的勞動階層，如：製造業工人，服務業從業者等，特朗普上任的幾年，確實有向好的改變。

雖然沒有嚴格資料分析，但頁岩油工業創造的數以萬計的崗位、嚴控移民政策帶來的對服務業為主的合法勞動者友好變化，這些確實看的到的。

另外在2016年郵件門出來之前，希拉里的網上支援率是大幅度領先特朗普。出來之後導致優勢縮水，這才產生的倖存者偏差。

雖然網上支援率依然領先，但大部分是精英支援起來的，貧下中農關注網路的並不多。並且最後的選舉，希拉里的總票數依然是略高於川普的。

只是根據美國的法律，各個州票數不同，那麼只能說川普拿下了工農業的幾個大票倉，這才是特朗普真正的實力所在。

特朗普上臺的根本原因在於長期的全球化策略使得美國國內矛盾加劇，簡而言之，資本家帶著錢去發展中國家開工廠，做生意，以更低的成本賺了更多的錢。

而工業外流使得美國藍領階層喪失了大批的工作崗位，只能吃福利，貧富矛盾進一步加劇。

2016年在特朗普臺上的那個階段，美國經濟處於萎靡狀態，工業產業集體轉移，大量美資也流向海外，黑人地位得到空前提升，前幾任創造的財富早已經被奧巴馬給消耗完了。

另外，特朗普極力反對奧巴馬的全民醫保，上來就給取消，這是共和黨人一貫的政治主張。

他極力反對非法移民，主張美華人優先，落實法制，且很快踐行，這也是共和黨人一貫的政治主張。

他與各個國家交惡，只是因為轉變了外交策略，不再願意再做領頭羊冤大頭，當然這個只是戰略問題，同時他還領導美國發起貿易戰科技戰，其實這都是在保護美國長遠利益，有複雜的政治因素。

對位元朗普，奧馬巴給我留下的印象是：他完美、理性，稱得上是一位合格的總統。但是一位完美、理性、合格的總統執政八年，未能顯著地改變美國，給美國民眾帶來的卻是失望。

從充滿希望到失望，這樣的心理落差有很大的可能性會導致美國民眾在下一任的總統選舉中，選出一位不完美、不理性、不像總統的總統。所以對美國民眾而言，更想接受新的嘗試。

美國三大精英階層不喜歡特朗普，華爾街的精英、媒體精英、IT高科技精英，這批人都是支援希拉里的。連NBA打籃球的那幫人都不喜歡特朗普。

特朗普不是精英喜歡的人，爺爺做不正當生意發家，所以會出現所有媒體報紙都在攻擊特朗普，所有民調都是希拉里高。

但這恰恰可以看到美國的假民主，特朗普很會利用推特，利用網際網路粉絲營銷，成功的擊敗傳統媒體的封鎖，打敗了希拉里，說明美國普通選民是求變的，這就是他的魅力所在。

當年特朗普在大選的時候，全世界都在黑他，具體的說有這兩方面：

1.國外看笑話，從無政治經驗，且行為乖張，很是丟了美國大選的臉，很多國家心裡都在暗爽。

2.美國國內為了自身利益，精英階層挺希拉里意味著繼續全球化賺錢，中下層挺特朗普因為工業迴流才有工作。

而特朗普那看似愚鈍而沒技巧的大嘴言論反而贏得了受夠政客圓滑虛偽的選民一些好感，畢竟看起來實誠些。

總的來說，2016年70歲的唐納德·特朗普戰勝希拉里·克林頓，成為美國曆史第45任總統。看似被外界說成是爆冷當選，但是綜合來說還是特朗普更符合美華人的利益訴求，畢竟是商人出身的他讓美華人相信更能賺錢。

“因為他跟其他的政客不一樣，其他的政客都是滿口說著我上任之後該幹什麼幹什麼的，而特朗普卻直擊美國如今的要害，痛處，且挖出來公之於眾。”

“特朗普喊出再次讓美國偉大和美國優先的口號，這是不同於其他美國政客的，他們都只會空口說白話。”

當時和特朗普競爭的希拉里威望還是比較高的，主要是得到美國前總統克林頓的支援。所以大家一致認為特朗普沒有什麼機會，完全不是希拉里的對手，但是最終的結果令人大跌眼鏡，特朗普贏得了大選

當時美國國內的經濟不是特別好，尤其是失業率比較高，普通民眾還是有很多不滿的.希拉里代表精英階層的利益，而且她和奧巴馬推行的激進的對外政策，像tpp使國內崗位流失.

所以很多美國民眾都迫切希望有一個總統可以來解決他們自己的切身利益問題，比如就業.美國優先這個口號確實讓很多人看到了希望

02. 指出美國社會當前的痛點，贏得了同理心

八年前，奧巴馬的競選口號是“改變”！八年來美國改變了什麼？那就是美華人民，至少相當一部分美華人民，對政治現實更加不滿，對傳統政客更加反感.甚至很多人稱呼這些政客為騙子.

與所有參選政治家不同，特朗普提出的政治理念和政策主張簡單直白，解決實際的民生問題.美國最切身的民生問題是什麼？美國的影響力下降，債臺高築，產業空洞化，失業增加，新移民增加，相對於原來白人移民，非白人移民已佔到了50%。

特朗普看到了這一點，所以，他有針對性地制定了一些選舉策略， 最具代表性的是他對墨西哥移民問題的態度：“墨西哥把強姦犯都送到了美國”.“如果當選總統，將遣返所有非法移民”. 嬴得了特定人群的關注和擁護

3. 減少海外駐軍，不再搞擴張主義

特朗普的一些想法也具有獨特性，比如不再顛覆別的國家政權，從國外撤軍都適應美國不是那麼要搞擴張主義人的想法。特朗普主張強軍，增加軍費，退出氣候協定等做法，又保護了軍人集團，軍火集團，傳統產業大財團的利益。比如從伊拉克撤軍等等！所以，這部分人就會堅定地支援特朗普。

4. 美國是兩黨輪流執政,很少有同一個黨派連續任職

特朗普的前任奧巴馬是民主黨。在美國，總統的任職總是交替進行的，上一屆是民主黨的話，那麼這一屆很大的可能就是共和黨，因為人總是有一種求變化改變現狀的心理.因為你民主黨的人幹了8年，大家對此不是很滿意，那麼如果再選一個民主黨的人上臺，恐怕是換湯不換藥.在這方面因素的作用下，美華人最後就選擇了共和黨候選人特朗普做他們的總統。

5. 特朗普是一個網紅，憑藉個人魅力獲勝

在選舉大會之前是最不看好之一的候選人，特朗普身上有著很多的爭議，他靠發地產發家，個人生活極度奢侈的同時，他也是一個 極度喜愛作秀的富翁。每次亮相的時候身邊總是圍繞著美女.

他可以說是一個大嘴巴，什麼話都敢往外說，他在當總統以前就很出名，曾經負債累累，但是最後透過投資獲得成功.還寫了一本書《做生意的藝術》.這本書的銷量非常高，影響了美國成千上萬的人.這樣的勵志經歷也非常受人崇拜.有一定的群眾基礎.

6. 希拉里有致命的弱點

當時美國的社會背景是民粹主義，特朗普很好地迎合了民粹主義，他的姿態就是挑戰奧巴馬，希拉里代表的精英，揭露精英分子的腐敗；而且經常會攻擊美國民主黨的精英，拿斯諾登事件、阿桑奇事件以及希拉里的“郵件門”來攻擊民主黨。

一些事情當時還是受到民眾關注的，所以特朗普成功的把民粹主義的矛頭指向了民主黨.可以說希拉里最終的敗選和“郵件門事件”有很大的關係，在大選的關鍵事情有這樣致命的事情被別人攻擊，基本上沒有勝算了.

如果沒有特朗普，如今的美國大選也不會陷入膠著困境；如果沒有特朗普，美國的疫情也不會這麼嚴重；如果沒有特朗普，西方盟友也不會產生厭美情緒……

現在說什麼已經晚了，特朗普在美國總統大位上幹了4年，國際組織或國際條約退了二十多個，嚴重破壞了國際秩序；為了美國的所謂“優先”，跟全球主要經濟體發起關稅戰，嚴重干擾了全球經濟復甦；頻頻向西方盟友施壓提高索取軍費，鬧得西方國家跟美國的穩固同盟關係出現裂痕。

那麼，當初在2016年美華人面對政壇老將希拉里不選，為何偏偏選中了政治素人特朗普呢？以至於現在特朗普不僅把美國攪得不安，也令世界難安。說到底，還是有三大因素：

第一：特朗普吹噓本事大，提出一系列承諾抓住了美華人的虛榮心；

特朗普在競選期間最大的口號就是“美國第一”，“讓美國再次偉大”，這是為他政治素人的身份做鋪墊，因為美華人已經厭惡了建制派，透過獨特的口號重新找回美華人的“美國夢”。

美國在超級大國的位置上已經坐了大半個世紀，美華人一直認為自己屬於優等民族，尤其是冷戰的結束在美華人眼裡被看作是美國的“勝利”，助長了政治精英頭腦中的“必勝主義”，認為美國的實力已無可匹敵，把自己看作可以主宰一切的世界霸主和警察，可以無視一切國際法為所欲為。

可奧巴馬總統在任時卻頻繁代表美國向外國道歉，據不完全統計，奧巴馬上任以來，至少向外國政府或首腦、國際組織、普通民眾道歉十幾次。

比如駐阿富汗美軍的一名士兵侮辱塔利班士兵屍體，奧巴馬道歉了；美軍無人機空襲了國際醫療救援組織的一座醫院，奧巴馬道歉了；稜鏡門事件曝光後，奧巴馬向默克爾道歉了；美國監聽日本官員，奧巴馬向安倍晉三道歉了……

可以說奧巴馬帶領的美國，已經成了道歉王，嚴重傷害了美華人的自尊，與美國白人認定的“美國例外主義”嚴重相悖；

正巧此時共和黨的特朗普出現了，一句“讓美國再次偉大”，喚醒了美華人內心的壓抑。特朗普提出了一系列有關“美國優先”的承諾，比如超過1000萬的非法移民必須全部離開美國、讓墨西哥買單建立美墨邊境牆阻止非法移民進入美國、推翻給企業帶來巨大壓力的奧巴馬醫保計劃、退出損害美國製造業的巴黎氣候協定……

特朗普誇大海口做出的這些承諾都是與民眾切身利益相關的，讓選民看出了特朗普與傳統建制派不一樣的風格，牢牢抓住了美華人的虛榮心；而民主黨候選人希拉里曾經又是奧巴馬的下屬，讓美華人覺得希拉里會延續奧巴馬的政策；

第二：特朗普會藉機發力，抓住了競選對手的把柄無限放大；

特朗普能被美華人選中，還有一個因素就是利用了競爭對手的短板。特朗普無限放大攻擊希拉里的健康疾病、郵件門醜聞，釋放出希拉里無法勝任美國總統的假象。

每次美國大選，候選人的健康問題都會成為美國選民關注的焦點。美華人心裡已經形成了“領導精力足，國家有前途；領導不健康，大家都賠光”的意識；

可希拉里在公眾場合確實表現出了身體有恙的症狀，比如當年參加911紀念活動，希拉里步履蹣跚，上車時差點摔倒；參加競選活動時，她曾劇烈咳嗽，喝水也無法止住，都引發了選民的猜忌。

為此，希拉里在特朗普的“診斷”下，給出的結果是希拉里有帕金森、腦震盪後遺症、失語症等病症，經媒體放大，更是引起了美國選民的憂慮。

另外，希拉里的“郵件門”醜聞也遭到特朗普競選團隊的討伐。一開始，FBI對希拉里郵件門做出無罪定論，誰知在大選前兩天，FBI突然重啟調查，導致希拉里的民調迅速下跌。

出現這種情況，難免會給美華人一種希拉里“有罪”的錯覺，顯然是有利於特朗普的。

第三：特朗普商人身份，迎合了財閥和窮人的致富心理；

特朗普在當選總統之前，是美國小有名氣的億萬富豪，從1971年25歲就開始經營掌管特朗普集團，一步步把家族生意做大做強，專案遍及房地產、酒店、娛樂、航空、莊園等。

他給人的印象就是成功的商人，會賺錢。

對於美國基層人士來說，他們希望特朗普能像經營自己企業一樣經營美國，豐富美華人的腰包。

對於美國財閥富人來說，選擇特朗普就是選擇了財富，因為特朗普也是企業家，他為了自己公司的利益，日後所採取的政策必然會惠及企業家。

而且，特朗普競選時又公開承諾降低企業、基層家庭或單身個人的稅率，實施自1980年以來美國最大規模的稅改，正好滿足了美國絕大部分群體的意願。

因此，在特朗普競選時，才會得到多位美國商業大佬和白人的支援，為他提供競選資金，包括資產管理公司Dune capital的執行長史蒂芬·姆欽、擅長不同行業的破產企業重組的投資人威爾伯·羅斯、美國柯羅尼資本創始人托馬斯·巴拉克等大佬，尤其是柯羅尼資本的大boss巴拉克是特朗普競選背後的最大金主，管理著超過600億美元的資產。

由此可以看出，美國提名特朗普當總統，既是美國選民的一次非常規性選擇，也是特朗普作為政治新秀的大膽嘗試，還有競爭對手自身的短板，給了特朗普一個勝選的機會。

特朗普無疑是美國曆史上一個非常有爭議的總統，因為他當總統期間，似乎給美國帶來了不少的不利因素。因為特朗普一切以利益為重，用商人的角度來治國，結果在國際上退群成風，導致美國曆屆總統所佈下的國際格局，被他攪了個稀爛。

當然美國國內很多人支援他，他們認為特朗普以美國民眾的利益為重，是一個值得尊敬的總統。不過這些人恐怕都是美國的底層或者中產階級，美國的精英階層肯定不喜歡特朗普。但是為什麼那些精英階層當年會選擇特朗普來競選總統，結果還意外擊敗了當時具有很大優勢的希拉里，一下子登上了總統的寶座。

這主要是因為當年的特朗普是一個億萬富翁，被美國精英階層認為是自己人，所以他們選擇他並沒有什麼錯。因為當時共和黨並沒有太優秀的人物，所以在面對民主黨強力競選人希拉里的時候，顯得有一些疲於應付。而這個時候特朗普高調出現，共和黨那些精英自然就選中了他來對抗希拉里。因為特朗普本身是一個網環，而且在上臺之前可以說已經有很多人支援他，他上過美國的真人秀節目，知名度相當的高，因此共和黨在沒有合適人選的情況下，就死馬當活馬醫，讓特朗普來試一試。

在那次大選中希拉里的支援率很高，超過特朗普兩三百萬張選票，但是特朗普最後依靠美國特色的選舉人制度獲得了勝利。在這幾年當總統期間，特朗普說實話和美國那些精英階層矛盾很大，估計很多共和黨的大佬們都後悔選擇了特朗普。因為特朗普在國際上可謂是讓美國的國際信譽和國際地位都受到了不小的損失，雖然撈到了一些利益，但是對於美國整個來說並不是什麼好事。

不過不管怎麼說，特朗普是共和黨的總統，因此共和黨那些大佬們雖然不喜歡他，最後還是不得不提提名他這一次當總統的候選人。因為現在的共和黨，說實話確實也沒有太優秀的人物，參議員羅姆尼，副總統彭斯，國務卿蓬佩奧這幾個人實力都較為平庸，無法和特朗普相提並論。不過這次大選結果初步出來之後，有好多共和黨的人似乎和特朗普劃清了界限。有一些共和黨人例如蓬佩奧，彭斯等人甚至開始劍指2024年總統大選，因為在他們看來，這一次大選已經沒有回天之力，而拜登年紀過大不可能連任，所以2024年對於他們來說是一個比較好的機會。

總之，特朗普上一次被共和黨挑選來作為總統候選人，可以說是非常的巧合，而特朗普也抓住了那次機會，真的成為了總統。不過這幾年總統任期下來，特朗普卻充滿了太多的爭議，以至於很多共和黨人都後悔選擇了他。

美國當初為什麼提特朗普當總統，關於這個問題的話，其實要解釋的話，我想有以下幾個原因，請看我為你分析解讀：

奧巴馬執政8年，別看奧巴馬下臺時候的支援率還是很高，但是，其實奧巴馬執政的後兩年真的只能用差來形容。美國國內的失業率和經濟增速不斷下滑，甚至比奧巴馬剛上臺時候的經濟危機後的美國還要慘。創了奧巴馬任期內的新高。

民主黨執政下的美國挺糟糕的。別看2016年美國大選的時候希拉里好像必將戰勝特朗普，其實當時的選民對於民主黨的印象不會特別好，要不然也不至於出現參眾兩院，總統都被共和黨收入囊中的局面出現了。很多人說希拉里在2016年大選的時候輸給特朗普，但是普選票是遠高於特朗普的。但是我們分析一下就知道，當時很多的民主黨的鐵票倉都投票給了共和黨也就是特朗普。

奧巴馬執政不咋地，加上兩黨都是輪換執政的。所以，奧巴馬成功連任之後，要想再出一位民主黨總統其實本身就不容易。當時美國的主流民意其實一直都想要有一位能夠來帶領美國經濟發展的總統。希拉里作為美國政治階層的老手，其提出的口號和競選承諾還是民主黨老一套，關心美國底層的少數族裔，增加福利，延續奧巴馬時期的大體政策方針。但是，美華人民可不想再經歷多一次。

特別是美國的中下階層，更是不想再來一次。所以，美華人民用選票選出了他們的總統。而且奧巴馬執政時期，美國少數族裔的勢力不斷擴大 ，威脅到了美國的白人群體，美國白人群體的數量在美國的佔比一直下降，2016年也可以說是美國白人的一個反擊，一個團結起來的表現。

這也是為什麼作為一個富豪的特朗普可以最終成為美國大選的黑天鵝進而順利入住白宮的一個很重要原因。特朗普我們都知道是一個白人至上主義，極左分子，而且當選有未知性，相比已知的做不好，美華人民寧願選擇一個不可預見的未來。儘管，特朗普做的可能真的是比較差勁，全美失望，世界失望。一個徹頭徹尾的瘋子。但我還是想說：

特朗普被提為美國總統可以說是民心所向。

美國獨特的選舉制度，贏者通吃的規則決定了美國總統最終只能由美國的共和黨和民主黨兩黨選出來。要麼就選擇民主黨，要麼就選擇共和黨。特朗普是在共和黨那麼多的總統候選人中，經過層層選拔，最終擊敗其他的候選人，代表美國共和黨角逐美國2016年總統大選的。

這也可以看出，特朗普本身就有很高的民意支援基礎。所以，特朗普是有足夠的支持者的。那麼既然作為一個支援率最高的總統候選人，特朗普作為共和黨的總統候選人出戰也是一種制度的選擇，這也可以說是當時共和黨內部最強的競爭者了。共和黨總不可能將特朗普的總統候選人直接撤換吧，一來沒有這個傳統，二來不符合黨內的規定，同時讓民眾質疑共和黨。

而2016年，特朗普對陣希拉里。特朗普也是可以說是壓倒性獲勝，一切都符合美國的總統選舉規則。美國的總統選舉造就了特朗普這樣的總統。這樣奇特，瘋狂而且善變的總統。他將治理美國當做治理公司，隨心所欲，不滿意就開除，就像在今天，也就是美國大選差不多的時候，他將美國國防部長埃斯珀解僱了。而且據媒體報道，特朗普還有意願解僱FBI局長等一批政府高官。

但是，他有這個權力，就猶如他被選為美國的總統一樣，這是他依靠美國的制度，所獲的權力。誰也沒有辦法阻止他。美國提名特朗普當總統，就是美國的選舉制度使然。

三年前，當那麼給選民許下很多的承諾，宣佈要退群，要對美國的盟友增加壓力，要修建邊境牆等許多人都不相信，認為這隻會是美國總統候選人為了入主白宮許下的空口無憑的時候，特朗普的表現令人大吃一驚，他竟然真的在不斷履行他所許的承諾。

特朗普是一個滿嘴跑火車的人嗎？並不是，特朗普在競選中所說的，基本都做了。相比奧巴馬，特朗普簡直就是說到做到。可以說，這是一個對於承諾履行做的最好的美國總統了，沒有之一。

讓我們客觀地評價特朗普一句，你可能內心不接受的一個事實：特朗普對於美國來說，是一個好總統，如果不是疫情，他連任的機率是極大的，起碼超過7成。為何這樣說，我們先來說一下前者。特朗普處處都以美國優先，退出《巴黎協定》，巴黎協定對於全球來說可以說是一個符合人類共同利益的，但是，碳排放越多，經濟月發達的國家，承擔的責任和義務也越大，所以，美國要承擔的義務很大。對於碳排放的限制，確實會影響到美國部分經濟的發展，這是一個不爭的事實。按理來說，中國也是會影響的，但是為了人類的共同利益，我們也認可。但是美國自私啊。美國強大起來，能夠替代英國成為世界老大，靠的就是自私。

《伊核協定》同樣如此，美國做出了讓步，但是伊朗經濟發展起來，威脅的是美國在中東的利益和以色列乃至美國在中東地區的阿拉伯盟友。這也是美國退出伊核協議之後，沙特等國家並沒有太大的反對的原因。美國不願意讓伊朗強大，進而損害到自己的利益，因此採取了極端的施壓制裁。

貿易戰，軍事圍堵中國等許多的特朗普政府的政策措施。其實都是圍繞一個主題：美國優先。而且，還都取得了一定的成績。美國前三年的經濟發展很好，超過預期。雖然美國的國債增多了，金融不穩定性增強了，但是作為美元霸權的擁有者，美國從來不用擔心國債的問題，只要沒有越過影響經濟發展的紅線就行。

如果不是疫情將特朗普的整個任期內的政績都擊碎，特朗普連任的機率很大的。現在哪怕是在他糟糕的疫情處理下，特朗普都能夠擁有7000萬的選票，少拜登只有300萬張。兩者差距其實很小。特朗普依然擁有很大的支援群體。這也是為什麼我們現在一直在吃美國的瓜，因為美國大選造成了美國現在兩派候選人的衝突不斷，很可能演變成暴亂。

所以，客觀評價一句，如果不是疫情，拜登就是被特朗普爆錘的。勝選第一次演講就說錯話，將美國疫情死亡說成2.3億。拜登才是一直說漏嘴，跑火車的。

美國當初為什麼提特朗普當總統？

感覺特朗普這個人太隨意，又喜歡亂說話，滿嘴跑火車，很不靠譜，這樣的人為什麼還提名他當總統？其實，我們很多人都受到了大眾媒體的影響，特朗普做的好不好，應該由美華人自己去評價，而我想跟你說：特朗普如果真的做的特別爛，還會有那麼多的支持者嗎？

美國CNN最近做了一個民調顯示，特朗普的選票來源最多的反而是美國因為疫情感染最多，死亡比較多的地方。這些地方大多都是美國的工業生產的地方。所以，有兩種結論：1.這些人傻，投票給特朗普。2.美國的發展模式，經不起生產停止，一旦停止就會使得美國的發展倒退。第二種論斷，其實應該是透過這次疫情的一個深層次的問題。這也是為什麼美國之前疫情明明那麼嚴重，卻還有那麼多人抗議封禁，在歐洲發達國家也同樣如此。也許，歐洲的發展弱點，就可能在這些小細節之中。

特朗普所做的疫情措施，其實可以說，本身就是代表民意的決定，只不過因為他經驗不足，具體措施做得反差太大，使得美國民眾失望罷了。

特朗普這個總統怎麼樣，其實他本就不是你所認為的那個蠢笨模樣。

就在剛剛，特朗普又更新推文了，表達的意思其實就一點：2020年的這次選舉是違背美國憲法的。

時至今日，特朗普的態度依然很明確：繼續拒絕承認拜登票選勝出的結果，仍在嘗試創造各種翻盤機會。

對於特朗普的這些“騷操作”，很多人都會有這樣的疑問：這樣一個“瘋子”，當初為什麼會被推上總統的位子？在我看來，有三方面的原因。

特朗普出生在商人家庭，算得上含著金鑰匙出生。他爺爺出生在德國，很小就喜歡做生意，年輕時懷著一顆造富夢，就跑去美國創業。

那會兒很多人在美國淘金，特朗普爺爺就另闢蹊徑，專門給淘金者服務，開了個飯店。飯店裡有吃有喝有玩，就這樣發家致富。

特朗普的爸爸也不甘示弱，二戰期間，充分利用羅斯福總統的新政，專門經營經濟適用房的建設，在房地產行業幹得有聲有色，財富積累的速度更不用說。

到了特朗普這一代，他也繼承了爺爺和父親的經商天賦，藉助已有的家族人脈和資源，迅速在紐約商界有了一席之地，也算鼎鼎大名，積攢了不少人氣。

所以當特朗普決定參選總統時，他本身就有實力去搏一搏。

奧巴馬上臺後，一直致力於拉近貧富差距，重新塑造“美國夢”。比如推行全民醫保、限制華爾街高管的分紅等等。

這些策略，的確讓普通民眾看到了實打實的優惠，但嚴重損害了美國精英階層的利益，很多保險公司收益率大減。

有錢人們一合計，再讓奧巴馬這麼搞下去，美國政府豈不是變成了劫富濟貧的大俠？這讓他們這些美國精英們怎麼活？

於是，商人出身的特朗普會推向了前臺。事實證明，特朗普任職總統後，的確給美國精英階層帶來了巨大的利益，讓富人們吃得飽飽的。

比如這些年，特朗普特別喜歡搞各種軍事演習，從來向駐地國索要更多“保護費”，對沒有駐軍的“小弟們”就兜售各種軍購合同。

比如特朗普還給國內的各種大企業減稅，一邊幫富人賺錢，一邊又替他們省錢。美國精英階層在特朗普的“照顧”下，都賺嗨了。

特朗普參選之前，在美國你很難找出一個反對“政治正確”的領導人。美國民眾也小心翼翼地注意著自己的言行，生怕被套上“反派”的標籤。

比如你要是去相親，千萬別問對方收入和年齡，更不能去過問有沒房車和貸款，因為一不小心，你可能就成了過街老鼠，被認為“歧視女性”、“歧視窮人”等等。

當時的美國大眾，已經厭倦了這樣的缺乏自由的“政治正確”。而這時，一個滿嘴跑火車的特朗普出現在了公眾視野中。

他說著“反建制”的話，讓民眾們體會到了“言論自由”的快感。大家都學著特朗普的樣子，暢所欲言，不再約束自己的行為，為多年後的“黑命貴運動”埋下了種子。

特朗普的“胡言亂語”，在部分美國民眾的眼中，代表著自由。於是很多人開始追捧，在特朗普的競選中投下了寶貴的一票。

總統對於美國政府機構來說，更像一個有能力的“代言人”。即使沒有特朗普，也會有其他人來競爭。

當然，特朗普的獨特魅力，在當時的選舉中，的確順應了天時地利人和，所以他才能在與希拉里的競選中反敗為勝。

如今2020年大選，特朗普雖然已經在票選中落敗，可他仍然不死心，且看他如何破局吧？

“唐納德-特朗普不同於我們幾十年來，或者是有史以來，見過的任何總統候選人。”在2016年總統大選中，希拉里的高階政策顧問傑克-蘇利文如是說道。

特朗普是一名政治素人，在決定參與競選美國總統之前，特朗普只是一名商人，是一名電視真人秀主持人，他和他的家族從來都沒有參與過政治，甚至在直到2012年的4月份，特朗普才成功註冊了共和黨黨員身份。

值得一提的是，特朗普在決定成為共和黨人之前，他曾給民主黨捐過幾十萬美元的政治捐款，而這份政治捐款的使用者正是16年和特朗普競爭總統之位的希拉里，除了給希拉里捐過款，特朗普在很久之前就與共和黨不太友好。可以說，在加入共和黨之前，特朗普與民主黨更加親近。

既然決定了要參加2016美國大選，那特朗普得先擁有民主黨或共和黨黨員身份，而民主黨這邊已經有了希拉里，所以特朗普只能選擇加入共和黨。

雖然有了黨派，但特朗普還得過了黨內初選這一關才能獲得共和黨總統候選人提名，由於特朗普與共和黨很多黨員不對付，所以當時是很少有人支援特朗普成為共和黨的總統候選人。

那為什麼在有那麼多共和黨黨內人士討厭的情況下，特朗普還能贏得共和黨提名去參選美國總統呢？主要有如下幾大原因：

根據《赫芬頓郵報》在15年9月的民調資料來看，當時特朗普以30.7%的支援率領先於共和黨其它競選人，而排在第二的是退休外科醫生本-卡森，其支援率也只為12.1%，至於其他的競選者，支援率都在10%以下。

其實在共和黨黨內初選開始之時，大多數分析人士都認為FOCUS新聞Quattroporte羅傑-艾爾斯最可能贏得共和黨黨內提名，但現實就是特朗普異軍突起，不僅成了共和黨當時的最高民調支持者，而且還將其餘人員徹底甩在了身後。

1、特朗普吸引了媒體的最高關注度

在當時共和黨候選人首場辯論開始前，特朗普就吸引了遠高於其他候選人的媒體注意力，而且在辯論過程中，特朗普是吸引推特粉絲數量最多，是在Facebook上被討論最多的競選人，值得一提的是，其他共和黨競選人在辯論時談到特朗普的次數也是最多的的。

2、善於準確把握住大眾關心的的問題

根據華爾街日報和美國全國廣播公司在當時聯合釋出的一項民調顯示，共和黨與民主黨在美國面對的一些首要議題上的意見截然不同，而在這其中，有27%的共和黨人認為“國家安全和恐怖主義”是最大的問題，而有8%的人認為是移民問題，所以特朗普當時就在這兩個議題上大做文章，而且在16年總統大選競選中也同樣對此大做文章，而且還給出了非常偏激的立場，比如修“美墨邊境牆”、“驅逐在美非法移民”等等觀點主張。

顯然，當特朗普在民眾最關心的問題上早有準備、重拳出擊之後，共和黨的其他競選者沒有得到太多的發揮餘地，而且在16年總統大選中，這一做法也讓特朗普贏得了不少人的支援。

除了恐怖主義與移民問題之外，特朗普還有很多主張政策得到了基層人民的支援，比如他很不在乎華爾街，不喜歡奧巴馬的醫保。

08年金融危機就是華爾街那幫人搞出來的，結果到了最後，美國政府根本就沒有對華爾街做出懲罰，所以這引來了很多美國基層民眾的不滿，尤其是美國藍領工人們，而特朗普恰好對華爾街也不太喜歡，所以兩者一拍即合，商人出身的特朗普贏得了基層藍領工人的支援，不得不說，這是一個奇葩之事。

近些年來，美國的社會結構正在發生變化，有錢人和窮人在變多，而中產階級們在萎縮，就在這樣的背景下，奧巴馬政府還推出了對中產階級傷害最深的醫改，醫改其實就是一項“劫富濟貧”的政策，而特朗普在這時就站出來說，他將在競選總統成功後廢除醫改，然後又因為擔心民主黨這邊的希拉里會延續奧巴馬政策，所以這些中產階級們就開始轉向支援了特朗普。

一旦抓住了更多中產階級和基層人員的痛點，並對此大開空頭支票，特朗普的支援率怎麼可能不高？

種族問題歷來都是美國最敏感的問題，但是特朗普在這個問題上的態度、做法，比其他總統參選者都要來得極端，他非常高明，能夠抓住主要矛盾，而對於特朗普來說，主要矛盾就是把被人給哄開心了，只要白人開心了，自然就不缺支持者。

其他總統候選人，或者說美國曆史上的其他總統們，在種族問題上的做法都是兩邊都拉攏，但這樣的做法掀翻有時候還會兩邊都不討好，而特朗普就不一樣，他直接就倒向了白人這一邊，全然不顧美國種族撕裂的問題。

徹底倒向白人的這種做法對美國來說肯定是不友好的，但是對於特朗普來說是非常正確的，因為他畢竟不是美元，不可能討得所有人喜歡，所以與其兩邊討好可能還不得好，那還不如堅定地倒向另一邊，這樣他起碼能得到另一邊人的全力支援。

在特朗普的支持者中，可以說一大半都是白人，而在這白人支持者中，有不少還是白人優越主義者。

相比起民主黨，共和黨在14、15年前後的黨爭是非常嚴重的，那時的共和黨是處於一個分裂狀態，那時得勢的是脫胎於共和黨極右翼的保守派，而對於保守派的頻頻搞事，共和黨黨內的建制派精英非常不滿，所以這些黨內勢力們就開始了互相傾軋，於是這就給了特朗普的這個“外來和尚”很大的逆襲機會。

值得一提的是，當時特朗普得到了在共和黨內佔據上風的保守派支援。

當時參選之時，特朗普的身價超過了40億美元，所以這給了他底氣。他還在當時多次譏諷到加州“朝見”科赫兄弟富豪，以此來懇求獲得競選資助的黨內對手們，而且特朗普當時還一度在推特發文，祝這些傀儡討錢順利。

在美國，“政客都是一群騙子”的觀念早就深入到人民心中，許多民眾認為政客們非常擅長花言巧語，在競選時總會做出美好的承諾，但在當選後卻從不實現。而特朗普雖然也在競選中開啟空頭支票，但是他相對於那些受財團控制的政客們，特朗普更“率真”，而特朗普的“率真”，一部分是因為性格和競選策略使然，而另一部分就是因為他是自掏腰包參與的競選。

然後再加上特朗普在競選時多次痛罵美國政客們無能且失敗，嘲諷美國總是在搞政治正確，所以這讓很多對政客恨不信任的人轉而去支援特朗普，因為支援特朗普是一項“低風險、高回報”的另類投資。

因為以上這些原因吧，特朗普最終贏得了共和黨在2016年的總統候選人提名，而當時共和黨內，一開始討厭特朗普的人也紛紛因為利益“跪服”於特朗普腳下，畢竟他們也不能跟備受人民支援的特朗普對著幹嘛。

而後，特朗普之所以能贏得16年總統大選，一部分原因跟上述原因有關，而另一部分是跟其他中立民眾們沒有更好的選擇可選，希拉里和特朗普都不是什麼好人，但是相對而言，特朗普更討人喜歡。

1.特朗普有不同於同齡人的過硬資歷。

特朗普出生在商人世家，家底殷實。由於受家庭的影響，從小就喜歡商場上的勾心鬥角、爾虞我詐，對做生意非常迷戀。他的祖籍是德國，由於懷著前輩遺傳下來的的造富夢，年輕時自己就輾轉到美國創業。

也許特朗普確實是勵志青年，或者說他繼承了爺爺和父親的經商天賦，反正家族的生意到了特朗普手中被擴大了規模，開拓了領域，顯示出了風生水起之象。特朗普迅速在紐約商界有了一席之地，贏得了“地產大王”的稱號，積攢了不少人氣，為自己以後棄商從政打下了堅實的基礎。

其實，特朗普縱使不參選總統，以他自己的身家照樣可以養尊處優、頤指氣使、頤養天年，直到壽終正寢——因為，他當總統前，就憑自己的努力，成為億萬富翁了。

2.特朗普確實是美國富人所需要的總統。

眾所周知，黑人總統奧巴馬上臺後，總在塑造“美國夢”，一直致力於拉近貧富差距，緩和各種矛盾，力爭讓美國底層民眾受益。比如他不遺餘力地推行的全民醫保等———如實而言，奧巴馬執政時頒佈的政策確實讓美國底層民眾受惠了，至今還有人留戀奧巴馬的全民醫保政策，疫情下奧巴馬又火了一把——與此不無關係。

但是，奧巴馬卻損害了美國所謂精英階層的利益，導致美國很多保險公司收益率大減，甚至於破產。奧巴馬的所作所為，招來了美國精英層的忌恨。

美國精英階層在政府各部門都是有代言人的，甚至自己就在政府權力中心。他們認為再讓這個黑小子搞下去，將來就會產生“劫富濟貧”的願望。美國歐洲的白人後裔自認為美國是他們的祖先最先建設起來的國家，民主、人權、自由這一套也是他們率先鼓吹出來的，他們是不允許美國廣大底層民眾與自己一樣享受美國“自由的空氣”與福利的。

於是，這些精英——其實是美國的大軍火商與華爾街的金融資本家們處心積慮地讓商人出身的特朗普在2016年的美國大選中戰勝了民主黨的希拉里，走向前臺，走向權力中心為自己服務。而善於見風使舵、投其所好的 特朗普也不負重望。他任職總統後，以“讓美國再偉大”為政治目標，向全世界推行貿易保護主義與單邊主義，在國際社會上以強大的國力作後盾讓“美國優先美元至上”成為了現實。的確給美國的富人帶來了巨大的利潤。

比如；特朗普上臺後軍費連年持續增長，以搞國防建設的名義讓美國納稅人的錢流向了軍火商。特朗普儘管是目前為止還沒有對外發動一場戰爭的美國總統，但是他特別喜歡搞各種軍事演習這是有的放矢之作，特朗普向駐地國索要更多的“保護費”——這錢的最終流向大家應該心知肚明，特朗普還對沒有駐軍的“小弟國家”兜售各種軍購合同，這讓美國精英階層非常受用。

尤其是，特朗普還以擴大出口額的名義給企業減稅，直接送給了富人一大筆錢。特朗普還借避免美國實業“空心化”的名義讓美資企業迴歸本土，這是把世界各國資源驅趕到美國的行為，當然受到了富人的支援。特朗普當政，讓美國富人們賺了個盆滿缽滿。

3.特朗普有見風使舵的能力，非常會投其所好。

特朗普上臺前，幾乎所有的總統都是“政治正確”的領導人。自己謹小慎微導致美國民眾也小心翼翼，生怕被套上“反動”的標籤，這對於以“創新力”為驕傲的美國並不是福音。當時，你要是去美國會朋友，是不能問他們的收入的，否則很容易被冠上“歧視窮人”的帽子。

當時已經有了近240年曆史的移民國家的美國，對這種缺乏自由的“政治正確”已經深惡痛絕了。人們需要一個反“傳統”的領導人帶給自己“民主與自由”，這個時候，瘋瘋顛顛、信口開河、舉重若輕的特朗普躍入了人們的眼簾。

特朗普有商人的心細如髮與錙銖必較，審時度勢是其專長，自然懂得民眾對“反建制”總統的憧憬與渴望，於是，他千方百計地扮演出了一副隨意的政治作派，故意讓民眾們體會到“言論自由”的快感。人們也學著特朗普散漫的樣子，直抒胸臆、暢所欲言，不再亦步亦趨地約束自己的行為，這卻為今年的美國反種族歧視危機埋下了種子。

特朗普的口無遮攔、胡言亂語，在部分美國民眾的心目中，被誤認為是人權與自由。所以，這個滿嘴跑火車的傢伙受到了激勵與追捧，再加上，特朗普在走向政壇以前就是電視人與美國“選美節目”主持人了，早是一位名副其實的網紅了，自帶流量。所以在競選中，人們都願意投他一票，使這個連州議員都沒有做過的"政治小白"終於當上了美國的總統。

總而言之，美國總統實質上是美國富人的代言人，特立獨行的特朗普以自己別樣的“放蕩不羈”讓美國民眾感受到了他的獨特魅力，在當時的選舉中，的確順應了“時代的潮流”，所以，他才能在與希拉里的競選中起死回生，反敗為勝，脫穎而出。

轉眼，四年一屆的總統已經幹完，在國內疫情與美國反種族歧視危機的雙重加持下，特朗普原形畢露，彰顯出了自己糟糕的政治品格；在國際事務方面如對待伊朗問題、對待半島問題、對待敘利亞問題等等方面都流露出了失敗的色彩，彰顯出自己並不是真正的治國安邦之才。

遲至今日，美國2020年大選還沒有塵埃落定，特朗普不承認敗選，認為民主黨人操縱了大選，仍在嘗試創造各種翻盤機會。結果如何？我們只有拭目以待了。

奧巴馬太作，特朗普太能說，美國精英大意，美國底層大逆襲！是特朗普當選美國總統的原因。

奧巴馬做總統，除了頭頂第一位美國黑人總統的光環外，沒啥好成績，他能力平庸，做的中規中矩，經濟搞得一地雞毛，思想鬥爭也被奧巴馬搞得也是一團亂麻。奧巴馬當政末年，美國精英開始厭惡他，而美國底層想要掐死他。

奧巴馬搞種族平等沒毛病，可他搞得黑人可以大張旗鼓的罵白人，而白人罵句黑人就被批判，這就有毛病了。

奧巴馬搞性別平等沒毛病，可他搞得男人罵女人是歧視女性，而女人罵男人是女人站起來的象徵，這就過分了。

奧巴馬要令美國站在國際舞臺的中央沒毛病，可奧巴馬要美華人勒緊褲腰帶做世界老大，那美華人就覺得奧巴馬腦子有問題了……

總之，奧巴馬做完八年美國總統，美國民眾苦民主黨久矣。美國民眾暗自下定決心，要將民主黨轟下臺，即使民主黨的希拉里來競選美國總統，美華人也不認賬。

以此為背景，共和黨的特朗普大爺呼之欲出！

特朗普也知道美國民眾對奧巴馬及民主黨有怨言，趕緊對症下藥，籠絡民心，參加美國總統大選。

特朗普的戰略很簡單，奧巴馬說啥，特朗普反對啥就可以了，這樣奧巴馬的反對者，就是特朗普的支持者。

奧巴馬說要種族平等，特朗普表示，黑人得老實點，美國是美國白人用鮮血換來的，黑人不能坐收漁翁之利，黑人不可囂張得瑟。

奧巴馬主張尊重女性，可以墮胎，特朗普表示，尊重生命，嚴禁墮胎。

奧巴馬要美國做世界警察，特朗普說不行，美國要做顧家丈夫，管好自己，要為自己家牟取利益……

反正特朗普就特別能洞察人心，透過反奧巴馬、民主黨說服了一批又一批的美華人。

特朗普是在娛樂界混過的主，他說起話來，簡單粗暴，但直擊人心，整個美國為特朗普搖旗吶喊的數不勝數。特別是美國底層的白人，為特朗普赴湯蹈火都在所不辭，覺得特朗普是底層階級的救世主。

美國精英的心聲:你看那特朗普老兒，長得就搞笑，還出來做美國總統呢？看白宮的大門都用不上他吧。這個政治小白，根本不是希拉里的對手，競選的時候，特朗普怕是要被希拉里給吊打了。

我就不給希拉里打廣告、拉人氣甚至投票了，甚至我投給特朗普都沒關係，這種沒懸念的競選參與起來特沒勁，反正希拉里必勝，特朗普準備晚節不保吧。

結果，美國精英:啊，啊，啊，特朗普大爺在美國總統大選中贏了希拉里老奶奶？我的天，這是錯覺！

美國底層的心聲:特朗普是大好人，代表著我們的心聲，我們一定要支援他，有一票算一票，親戚朋友們快來投票給川大爺啊！

即便特朗普不能當選美國總統，我們也要竭盡全力的去支援他。而且，萬一特朗普真的當選了美國總統呢？夢想還是要有的！

結果，美國底層:啊，啊，啊，特朗普當選成美國總統了。我愛你，特朗普，你創造了奇蹟！

特朗普是共和黨提名不是美國提名。共和黨沒人了只有提名特朗普，沒有想到還真贏了。但老特是個富二代還有點資本，商業是個成功人士玩政治沒經驗成也奇敗也快就成自然了。

美國的制度與中國製度不同，美國是多黨派各自推薦自己的“精英”競選總統。誰有錢又會忽悠本黨派的人，那麼就能被推選為參選總統人選。特朗普的競選綱領也忽悠了選民，以致很多選民投票給這個開歷史倒車的人。特朗普任美國總統的幾年，已造成世界動盪和對疫情防控的不力，可以說明他的領導能力極差。西方國家選資本家(有錢人)做總統，是人類社會文明發展的最大悲哀。