《少年的你》原著被抄襲？那麼，這部電影，給我們帶來了什麼？

關於網上各種對這電影的批判，非常熱門。雖然原著被抄襲，但是，以電影的方式呈現出來，讓更多的粉絲有多期待。

《少年的你》是周冬雨和易烊千璽主演的，但是這部電影改編於網路小說《少年的你如此美麗》，原著小說在網路上也有相當高的人氣。那麼，我們一起來了解下他們的劇情

從上面整個劇情來看，《少年的你》這部電影題材更加貼近我們的生活，縱觀當今這浮躁與人心冷漠的社會，校園暴力的事件，在每年都會有報道。然而，面對校園暴力，我們作為父母，作為老師，作為學生，該如何面對與處理呢？作為父母，是否告訴孩子：你犯錯了爸媽可以寬容，但是，不能違背道德底線，作為老師，是否時刻提醒著學生：有老師在，我們永遠支援正面，遇到暴力及時跟老師溝通，作為學生，在學校，同學欺負我，甚至使用暴力，我們不僅僅要學會自我保護，而且要學會反擊，不能一味的做退縮的羊。

我想說，這部電影，即使是抄襲的，但是縱觀整個電影的題材，值得我們每個人去看。

《少年的你》改編自玖月希小說《少年的你，如此美麗》。近日有網友質疑《少年的你》抄襲東野圭吾小說《白夜行》。《少年的你》導演曾國祥在接受媒體採訪迴應表示《少年的你》的原著自己只看了一遍就放在了一邊，至於東野圭吾的《白夜行》自己真的沒有看過。

現在《少年的你》很紅，說他抄襲也說的很紅，這部電影是改編自晉江文學網籤作者玖月晞的小說《少年的你，如此美麗》。而網傳這部小說涉嫌抄襲東野圭吾的《白夜行》《忍冬》《嫌疑人X的獻身》。也因為玖月晞讓“融梗”成為了一個名詞。那麼到底有沒有抄襲呢。我認為是有抄襲的嫌疑的。劇情結構相似，文章中大段文字能從東野圭吾的小說中找到出處。

這本小說，為什麼說爆了一個“融梗”的名詞呢？因為，他的劇情和小說結構和東野圭吾是差不多的。這一點就在於我們小說作者本人說的，我只是借鑑了前人的經驗。把東野圭吾前輩的寫作經驗用到了自己的小說中了。這是其中一個一段詞，意思就是一樣，只是寫的文筆就不一樣的了。給我們一般人看起來，這就是翻譯。把文章翻譯的容易懂，又白話一些。這就相當於從很多本小說，把文字翻譯一下湊成一本小說。如果這算是一本原創的話，那“原創”二字就失去了意義了。

人物和結構和劇情有相似的地方

這就是融梗的厲害了，所謂的融梗就是借鑑經驗，但是，人物的性格特徵和故事結構都是類似，劇情還有一部分相似，這樣就說不過去了。如果站在律法角度來說的話，那確實這算不上抄襲。因為，沒有一模一樣。只是這種創作方式，也確實讓很多讀者所詬病。不過，想這種事情，一直都是屢禁不絕的。當年於正拍的《宮鎖連城》侵犯了瓊瑤的《梅花烙》，最後贏了官司也是不了了之。不過站在電影的角度來說，《少年如你》這部電影是不錯的 。

早在2016年，《少年的你，如此美麗》在晉江連載時，就被爆出部分情節借鑑了日本作家東野圭吾的《白夜行》和《嫌疑人X的現身》等作品，而頗受爭議。

《少年的你》是部超出很多人預期的電影。

不管是主角演技的提升、導演對情緒的細膩處理、還是引人深思的校園暴力題材，上映以來都好評不斷。

如果沒有突然冒出來的“融梗”爭議，給電影蒙上一層陰影的話。

“煞風景”的批評

上映僅三天，年度話題之作《少年的你》票房已經將近6億。

同時，很多被易烊千璽和周冬雨感動得痛哭流涕，剛剛去影評網站打高分的觀眾，卻在被回懟“你們都是抄襲幫凶”、“看電影的人都會有報應”的時候，都一臉懵圈了。

要了解爭議始末，還得從原著作者玖月晞的小說《少年的你，如此美麗》說起。

早在2016年，《少年的你，如此美麗》在晉江連載時，就被爆出部分情節借鑑了日本作家東野圭吾的《白夜行》和《嫌疑人X的現身》等作品，而頗受爭議。

甚至身為晉江文學城當年的王牌作者之一，玖月晞本人也有“融梗小天后”的外號，很多晉江老使用者都有所耳聞。

在這裡，要強調一下“抄襲”與“融梗”的不同。

抄襲在法律中，是一種嚴重侵犯他人著作權的行為。根據《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條：文學作品引用非詩詞類作品超過2500字或被引用作品的十分之一，即可定義為抄襲。

而融梗，則顯得更加“高明”一些。指的是表面上雖然沒有明顯的文字複製貼上，卻在關鍵情節或人物設定上借用了他人精妙設計的梗。

比如小說《少年的你，如此美麗》就被指——

主角一明一暗的設定和“總有一天，我們會光明正大走在大街上”的臺詞，借鑑了《白夜行》；頂罪情節來自《嫌棄人X的獻身》；“被逼接吻”的一幕，融梗日本電影《告白》等等。

對於“創作受到影響”這一點，玖月晞自己也是承認的：“我一直以為成為經典的東西是可以拿來寫的，這是我的誤區”。

但旁觀者們在“受影響算不算抄襲”上，就見仁見智了。

這在批評者眼中，這成了“晉江包庇玖月晞”的鐵證。多位對處理結果不滿的作者怒而封筆，著名寫手丁墨還在微博上怒懟：

“一個文核心梗就那麼多，哪個憑真本事寫文的人不清楚？融梗抄梗的情況，法律不一定判，但我堅決抵制。”

雖然《少年的你》的導演曾國祥在採訪中明確表示過，自己“看過一遍之後，就沒再碰那個書（原著）了”，電影裡大部分橋段都是重新寫的；

雖然電影裡最有社會影響力的校園暴力元素，其實也和融梗沒有關係。

但頂著“改編爭議作品”名號的《少年的你》，還是被一片抵制。今年六月份突然宣佈撤檔時，就有人因此叫好；

而豆瓣的一星差評原因，更是罕見地和演技、電影本身的邏輯情節沒有關係，都紛紛指向了“融梗”。

“融梗”小說有資格被拍成電影嗎？

社交網路還沒那麼發達的年代，郭敬明和於正每出一部新片，“抄襲犯也能靠拍電影圈錢”的罵聲便會隨之而來；

而近兩年最轟動的一次，當屬2017年電視劇和電影版《三生三世，十里桃花》接連上映的時候。

在那之前，關於其原著小說《三生三世十里桃花》涉嫌抄襲大風颳過的《桃花債》的指責，就已經在網路上發酵很久了，到處都是調色盤和逐字逐句的抄襲證據。

而上映後，不管是作者唐七本人，還是每一位參演了影視作品的演員，都又一次受到了群嘲。

但鑑於錘原著小說的料實在太多，更因為電影品質和演技缺乏說服力，《三生》系列還是一直被釘在了恥辱柱上。

但這並不意味著，片子拍得好就不會被嘲了。反而越是品質好的影視作品，在因為原著嫌疑被罵的時候，越讓觀眾為之遺憾。

比如三生風波之後， @娛樂資本論就曾總結過當時涉嫌原著抄襲的IP，其中不乏很多口碑之作。

而鬧得最凶的，當屬著名作家匪我思存發微博，手撕流瀲紫的《甄嬛傳》完全套用了自己小說《冷月如霜》的故事架構。

眾所周知，電視劇《甄嬛傳》無論是國民性、演員演技、還是捧角能力都沒得說，唯一給人留下的把柄便是原著問題：

“明明能拍好的，為什麼非要找她的小說翻拍呢？”

當時又恰好趕上流瀲紫另一部作品《如懿傳》開拍，看到周迅、辛芷蕾等一眾實力派演員的名單，大家就更矛盾了。

從結果上看，一方面，抄襲的“黑點”似乎並未影響超級IP的改編和變現；

另一方面，從《甄嬛傳》主演孫儷和陳建斌的微博下，至今都有“抄襲劇演員”的指責就能看出——

這些作品看似贏得了票房和口碑，可事實上卻被永遠地貼上了“抄襲劇”、“融梗片”的標籤，不得翻身。

有人翻出了職業明星經紀人@曾鵬宇，在《三生三世，十里桃花》抄襲風波時的發言：

“原著的爭議網上已經有很多。如果藝人真的不知道，那隻能說明團隊沒有做功課；如果知道了還接，那現在尷尬的局面也是逃不掉的。”

他還曾透露，當年玖月晞另外一部被指“融梗”的大IP《他知道風從哪裡來》準備開拍時，製作團隊本來是想找陳坤來飾演男主的。

陳坤本人看了劇本後也非常感興趣，直到通過粉絲和查資料知道了作品有抄襲嫌疑，便果斷拒絕了對方的高價邀約。

很多網友藉此稱讚陳坤愛護羽毛，從而反證很多演員在接戲時沒有做好功課、分辨能力差，演完捱罵也是“活該”。

“裁判”的缺位

說起來，要求投資方和演員拒絕“抄襲小說”，當然不能只靠“明星的道德自律”，總得有些可信的證據。

但在法院判決書下來之前，任何有關“是否抄襲”的判定，又都只停留在了圍觀網友和讀者的嘴裡。

如此巨集大的工作量，導致直到2019年5月，《錦繡未央》案才迎來了第一個結果，至今還有十多起案子待判。

更別提“融梗”，這個尚不存在於中國法律體系中的“罪狀”，有多難判定了。

比如看完《少年的你》，有網友說自己只看過一遍《白夜行》就覺得像，但也有“東野圭吾十級學者”說自己沒看出來；

因為被質疑抄的都是情節橋段，而不是段落表述。

法律沒有明確評判“融梗”的標準和尺度，也沒有一個權威中立的第三方協調。

導致“鑑抄”這個事幾乎靠的全是民間自發，“裁判”的角色也只能由每一個讀者擔任。

而當網友樸素的正義感噴薄而出，難免還摻雜著基於主觀感受、私人喜好預設的立場，就造成類似的爭議越來越多。

“覺得眼熟，有我喜歡的某某小說的既視感。”

“怎麼我喜歡的明星演得就是抄襲劇，你的牆頭演融梗劇就不該捱罵嗎？”

前陣子，另外一部大熱劇《陳情令》的原著小說作者墨香銅臭，就陷入了類似的“融梗”風波；

再往前，有人說《獅子王》融梗《哈姆雷特》“王子復仇記”的核心，《盜夢空間》融梗日本漫畫家今敏的《紅辣椒》；

甚至，還有帖子說《小歡喜》融梗韓劇《請回答1988》，理由是：“有角色天天思念過世的母親，有角色被查出腫瘤，幾個主角住在同一個街區/小區”等等。

類似爭議的出現其實是種必然。

畢竟在裁判缺位的無奈現狀下，對於“抄沒抄”的判斷，每個人的尺度都是不一樣的。

甚至很多從業者的尺度會比非從業者大，因為他們親身參與了創作過程，知道母命題就那麼多，有時候撞梗也不是作者故意的。

尤其是現在網文規模常常是幾百萬字起步，所以很多人做調色盤對比的時候，就得先自己提煉兩篇作品的精華，然後有了“強行鑑抄”的嫌疑。

比如，今天流傳很廣的這張圖——

《白雪公主與七個小矮人》和《葫蘆娃》都是“七個男人和一個女人”的故事，但能說《葫蘆娃》的作者融梗格林兄弟嗎？

只能去導演、明星、甚至是每一個為電影而流淚的普通觀眾微博底下洩憤：“你就是幫凶！”

但帶著“週末找個樂子”的心態進電影院的觀眾更覺得自己無辜：“憑什麼誇一兩句電影就要捱罵？”

於是，又開始了新一輪的互相攻訐。

“我就想好好看個電影，結果出來一群聖母教育我說支援電影就是在縱容抄襲”、“支援你們維權，但我沒做什麼傷天害理的事吧？”

也有隻輸出情緒不講道理，帶著目的性一杆子打倒一群人的故意為之。

罵歸罵，可誰都追問不了、也無人能夠回答：“有著如此爭議的作品們，究竟是如何順利出版且紅火多年的？”

只能任由情緒失焦之後，親眼看著“抄襲”與“合理引用”中的灰色地帶愈加深不見底，給鑽空子之人的空間也愈加寬大。

不能說是抄襲吧，

融梗”與“抄襲”

第一次聽說“融梗”這個概念

電影《少年的你》改編自玖月晞的網路小說《少年的你，如此美麗》。玖月晞是晉江文學網簽約作者，她之前就有多部作品中融合了其他經典作品的重要劇情和人物設定，因此被網友稱之為“融梗天后”。網友認為，小說《少年的你，如此美麗》“融梗”了東野圭吾的《白夜行》《嫌疑人X的獻身》等作品。

記者看到，在百度百科中，“梗”是網路用語，一般來說，梗用於流行事物比如綜藝、動漫、電視劇等。“梗”字的詞義被不斷擴大引申，大到某個時間段，小到情節插曲，乃至故事中發生的片段都可以叫“梗”，比如“身高梗”、“經典梗”、“言情梗”、“創意梗”、“幽默梗”等。而“融梗”通常指多處主線情節或者詳細設定相同，簡而言之，就是把自己的想法和別人的創意結合在一起了，不是純抄襲。

網友製作調色盤做細節對比

有網友認為，電影《少年的你》男女主角的關係核心最像《白夜行》《嫌疑人X的獻身》，甚至專門製作了調色盤(即對比兩部作品的表格)，來對比小說《少年的你，如此美麗》與《嫌疑人X的獻身》具體“融梗”的地方。另外，電影《少年的你》中，周冬雨被迫接吻易烊千璽的橋段類似日本著名推理小說家湊佳苗的《告白》中的橋段。電影《少年的你》中的臺詞“總有一天我們會光明正大走在大街上”，也讓人想起劇版《白夜行》中“只希望和你手牽手在太陽下走路”的臺詞。

這種“擦邊球”行為在書粉圈引起抵制抗議，尤其讓東野圭吾的粉絲異常憤怒。有書粉認為，東野圭吾早期創作生活非常艱苦貧困，直到四十多歲後才出名。而玖月晞靠著融合東野圭吾作品中的情節，輕而易舉地獲得名利，拿著高昂的改編費和版權費。不少人甚至發問：“‘你保護世界，我保護你’，誰保護原創?”

當然了，也有網友不認可電影《少年的你》涉嫌抄襲，甚至認為這是“碰瓷”。但更多網友表示，這也證明了“融梗”的高明之處，不是直接把文字貼上複製過來，而是把情節、故事走向和人物形象照搬，抄於無形之中，被抄的人還拿他沒辦法，只有看過原著的人才會發現它們的相似之處。