巨量當前，說明成交活躍。有量就有機會，哪怕當日大跌，漲停也有幾十個，期中機會多多。只要有量，反彈就會引發漲停潮 。股市不怕巨量，就怕縮量。沒有量，股市死氣沉沉，天天陰跌，那才是難熬的日子。

巨量當前，散戶怎麼辦。不能概而論。具體問題具體分析，解讀結果不同，散戶應對策略各異。量增價漲，上漲必須有要有成交量的支援。上漲是錢疊加買上去的。沒有成交量的市場活躍度低，股票難有上漲啟色。多表為橫盤或下跌。上漲過程中放巨量，一是表示量增價漲良性迴圈，散戶可持股待漲。二是高位巨量，量增滯漲風險將至，散戶宜減倉或清倉兌現盈利高場。三是下跌過程中放巨量，空頭旺盛殺跌明顯，宜觀望。四是下跌末期股價不再創新低，底部重心抬高放巨量，可能有主力建倉跡象，可逢低跟進買入。

一句話發生巨量位置不同，必須活學活用，靈活機動的投資戰略戰術。具體情況，具體分析，具體應對。方可立於不敗之地。切忌千篇一律，死搬硬套。

當股票成交量出現巨量時，最好三種情況分析:第一種情況，當股價在高位橫盤小幅震盪時。①如果放巨量，可是股價滯漲或微漲，不創新高，堅決果斷清倉賣出。②如果放巨量突破整理平臺，持股看高一線。第二種情況，股票在下跌趨勢，放量最多是反彈，不是反轉，擇機賣出。第三種情況，股價在底部區域震盪，①放巨量突破平臺，堅持定持股待漲。②如果突然放巨量大漲，但是在均線下方，可能是“一夜情”，或是莊家吸籌，賣出觀望，等回撥到位，放心大膽買進。綜上所述，放巨量，要仔細分析當前股價的位置。放巨量，肯定是莊家所為，不會是散戶。還有結合個股是不是有一次性）（如賣財產或營業外一次性收入等）重大利好，還是長期性的利好。

不是要去散戶化嗎？把散戶趕出股票市場嗎？還有什麼何去何從的！捂住自己的本金安心工作去吧！讓那些機構主力自相殘殺吧！散戶別再傻傻地貢獻自己的血汗錢了

首先給你定義一下巨量含義，巨量通常是指換手超過百分之五十以上，成交量超流通盤百分之五十以上稱之為巨量，成交量依次為放量，高量，創歷史高量和巨量，由此可看出巨量是成交量最大的才稱為巨量。那麼如何應對巨量，何去何從，首先要明白產生巨量的原因，超過流通市值一半以上的成交量絕對不是散戶統一所為，完全是大資金的傑作，股票出現巨量無論高位還是低位當下都要避開，按照資金的邏輯，第二天不可能出現當前巨量同樣或者更多的資金來維持股價以及股價上漲，基於此原理巨量出現立刻避開，高位股票則不必再看。利空和低位股可跟蹤觀察結合多方面因素具體分析。看下圖，該股每次都是放量之後立刻調整，可見巨量強於放量的k線量調整機率幾乎為百分之百，甚至有的巨量出現過後急巨下跌永不回頭。所以作為普通投資者一定要避開出現巨量的股票。同樣高量以及新高量也要短期避開。我個人對於出現巨量的高位股和問題股票是根本不看的。以上純屬個人觀點，不喜勿噴 。股市有風險投資需謹慎

謝謝大家的回答。今天量又少一點點了，大體何去何從又是未知數。之前賺的那點。越來越少了。可能是見不得光。阿海信又被踢出重要板塊。難。實在太難了

答：上週末還有一個訊息沒來得及在昨天文章中聊，那就是金髮科技。它在週末的時候公告稱與美方9.75億美元的KN95口罩合同因對方未及時履行合同規定的支付義務，所以合同終止。

簡單講，就是對方沒有分步驟支付合同款。

那麼這件事情真如金髮科技公告的那樣嗎？搞明白這個問題，有助於我們判斷該公司未來的股價走向。

我個人認為這裡邊有問題，雖然看起來它的解釋是說得通的。

我們來看國內N95口罩的口罩布龍頭泰達股份，它在今年一季度的總營收才27.5億元。不過在它的一季報裡邊沒有具體寫明口罩布業務的收入佔比。

N95和KN95的核心差別是，前者屬於美國標準，後者屬於該標準在中國的版本。就像俄羅斯的蘇27戰機在國內有對應的殲11。現查的，如有寫錯請軍迷指正。

上述9.75億美元，按照匯率大約合人民幣68億元。雖然最終口罩的價格與原材料的不是一回事，且符合標準的口罩布也不止泰達股份一家生產，但是龍頭的營收才27.5億元，作為原本不是生產口罩的金髮科技，消化得了68億元的口罩業務嗎？

再者，泰達股份的27.5億元並不全部都是做口罩布帶來的營收。

即使把標準放寬，不只看KN95，我們看所有的噴絨布，那麼道恩股份是市場上最大的供應商。如果我沒記錯的話，市場上40%的噴絨布都來自它家。

而道恩股份一季度的營業總收入是6.19億元。同樣，這收入裡邊不僅僅包含噴絨布業務。就算6.19億元都是噴絨布業務帶來的，就算因為疫情影響，這收入都是3月份一個月帶來的，那麼折算到一個季度也才20億元不到。

國內規模最大的原材料供應商是如此，金髮科技作為一個本來不是做口罩的企業，它又如何完成68億元的口罩業務呢？原材料從哪裡來呢？

所以這筆業務是否從一開始就註定了這樣的命運呢？作為投資者，可以往壞裡想，可以展開合理懷疑。

持懷疑態度的不僅是我，上交所也為此向其發出了監管函。其中就提到，要求金髮科技說明其至今未披露那個美國採購商名字的原因。

大家可以具體看一下上交所的監管函所提出的問題，實際就是上交所站在專業角度幫廣大投資者提出一些疑問。

這種監管函，重點在提問內容。一般來講，上市公司總能設法自圓其說。而作為上交所，只要手裡不掌握充分的證據，也拿它沒辦法，只能口頭詢問。

這有點像警察辦案。即使警察心裡認為某某人是壞人，但是在沒證據的情況下，警察只能依照程式，對他懷疑的人展開問詢，僅此而已。

作為投資者，我們不是來斷案的，我們不需要充分的證據。只要合理懷疑得不到很好的釋疑，我們就可以遠離它。對任何公司的基本面分析、財報分析，都是基於這樣的邏輯。

再來說說房子。

我回答不了這個問題。從她的描述看，應該是5年後有剛需。之所以問現在買是否合適，講白了就是看能否買在較低的價位。萬一現在買了就跌，那自然就不合適了；萬一現在買了就漲，那自然是最合適的。

這和房產投資是不一樣的。比如5年一共漲了10%，那麼作為投資，就吃虧了。但是像她那情況，就不能算吃虧。

就像股市行情一樣，當我們判斷行情跌不了的時候，並不是指一分錢都不跌。而是指一個方向和趨勢。

昨天的市場，中信建投再次漲停。本輪行情的主要推動力之一是中信建投和中信證券合併傳聞。兩家公司一再否認，可是資本市場不管不顧。這裡邊很難說真相是怎樣的，有可能確實有資金獲得了內幕，也有可能是機構資金拿它作為影響市場的工具。

但是有一點是值得注意的：一旦中信建投和中信證券合併，那麼它們的市值將比海外知名投行摩根還大，這有點匪夷所思。昨晚中信建投再次公告澄清。

回到上面的問題。我想說的是，對於剛需而言，你或許不必太在意價格的高低，就像炒股時，人們不必追求買在最低、賣在最高一樣。這非常難做到。

關於房價走向，從全域性的角度看，已經完全不能用供需理論來分析了。但是對單座城市而言，這個理論仍然是適用的。因為從全域性角度，你怎麼跑都還是在國內。

全域性看，就算開發商現在都停止建房，那麼現有存量住房已經足夠40億人居住！這是一個極其可怕的數字。這個數字不是我編出來的，大家可以上網搜尋。

目前中國有多少人？14億人左右，這還包括大量居住在農村的人口。但是為什麼在嚴重供大於求的情況下，房價依然沒有出現暴跌呢？

我想舉個例子來說明這個問題。

例子之一是1929年美國經濟大蕭條之後，資本家寧願把牛奶倒進下水道，也不願意免費發放給人們。在2000年之前，很多中國老百姓都無法理解這一點。但是在最近20年裡，中國也多次發生了同樣的事情。

其實這就像計程車寧願空駛，也不會免費搭乘公交車站臺上的人一樣。牛奶一旦免費，它對奶農造成的衝擊就不是暫時的，它破壞了整個價格體系，之後行業恢復將更加困難。這個問題以前我是講過幾次的。

房子也是一樣的。如果房價暴跌，那麼整個行業將被擊垮，並且會出現連鎖反應，比如銀行大面積壞賬，比如地方政府財政危機，比如個人和公司的三角債等。

所以，不願意降價的不僅是開發商。之前我專門寫過一篇文章，是關於計算開發商開盤價與地價關係的。在這裡邊，政府是不可或缺的角色。

大家看今年債務鏈條崩斷的泰禾集團，即使到了鉅額債務到期、沒錢可還的境地，它還是沒有降價。後來是低價把股份賣給了同行。

因為不降價，它還有一線生機，可以讓同行接盤；一旦大幅降價，那就是死路一條，連同行都不會接盤。

從這個角度看，作為剛需，最好不要把安家願望建立在期待房價暴跌上。除非手裡有全款，否則即使房價暴跌，這部分人也依然買不起房子。因為當房價暴跌時，低收入人群缺乏足夠的資產能力保證，銀行很難向他們放貸。

有的人就喜歡聽好聽的話，而不管是否理性、科學。比如8月3日我分析的內迴圈與教育行業的未來，結果有的人恨得咬牙切齒，覺得我與底層人民為敵，不瞭解農村疾苦。

焦點錯啦！如果你真正理解了那篇文章，那麼成果是什麼？一起看下面這張圖：

截止到昨天，漲幅超過了15%。那篇文章是免費的。義憤填膺的人，肯定是沒賺到的。

大家不要只關注於技術面，或者龍虎榜之類的小技巧，那樣或許可以一時在股市上風生水起，但很難做到持續獲利。知識、視野、道理，缺一不可。一個人對於事理的分辨能力，最終都是會化作理性邏輯的思辨能力。不要因個人好惡而影響了對客觀世界的理性判斷。

我喜歡舉各種例子來說明知識點或者某個道理，這些例子就包括與大家互動的內容。不要以為我喜歡懟誰，我吃飽了空的？對此毫無興趣。