這個問題比較難回答，不過可以從2個方向來回答。

第一作為人像攝影師，拍照只是一個過程，其內涵是透過拍攝人物的表象，傳達人物內心的情感張力。很多人認為拍照很簡單，只要相機好，只要是美女，帥哥，誰都能拍出好的照片來。其實這是不懂藝術表達的外行的認識。曾經看到一個超市扶梯旁邊貼滿了某個省電臺的主持人的宣傳圖片。但是，那些俊男靚女主持人，一個個透露著淺薄的媚笑，彷彿在討好觀眾。我也曾經去過省電臺的大廳，看到二樓欄杆上張貼的主持人的照片。一個個的笑容看著也是那麼淺薄。所以，人像攝影師不是簡單的拍照者，而首先應該是人物形象的創作者。

第二作為人像攝影師的器材問題，隨著手機技術的發展，的確手機拍的照片功能已經非常強大了。任何人都可以去對比一下，用現在最高階的手機拍的照片，與10年前高階相機拍的照片進行一下對比，從圖片質量來看差別已經不太大了。手機攝影的強大功能，基本上把卡片機打的市場上基本上看不到蹤影了，所以首先承認手機拍照功能的強大。但是手機的功能強大，主要依託於計算機的智慧演算法和合成的效果。比如美顏功能，就是把臉部瘦小，眼睛放大，面板抹掉皺褶，黃臉調成粉嫩的膚色，這也就是手機被認為超越相機的基本原因之一。當然相機要完成這樣的功能，必須要在後期上進行PS處理，才可以達到的效果。

所以，說相機的畫素沒有手機高，這也沒有錯。只是相機是專用工具，是需要透過更換不同的鏡頭，和配合不同的燈光，然後進行後期的ps處理，來打造專業圖片的一種工具。這種工具，可以理解為是一個計程車。好的司機可以讓你平穩達到目的。如果攝影師在專業一些，藝術修養再高一些，他是透過這個計程車為客人創造一種藝術化的個人形象，與汽車的車型沒有關係。

1、1億日元和1200萬歐元選哪個？

從單個畫素比，畫素點的質量不一樣。

一個苞米上結2000個籽，都是癟子，還不如結200個顆顆飽滿。

買化妝品是挑瓶大的麼？

買酒是挑瓶大的麼？

買櫻桃，都按個數賣麼？

同樣踢足球，高中業餘的找30人上場，你覺得能踢過皇馬11個人麼？

100塊錢買捲菸可以買兩包40根，買古巴雪茄就能買兩根兒。

拋開質量只談數量，是沒有意義的。

2、如果你僱我拍照，你可以選裝置啊，我用你自己的手機拍也行啊。

你去檯球廳打球，你帶好杆可以啊，自帶破杆也可以啊，但是臺費是一樣的。

攝影師，賣的是技術，裝置只是一小部分。

3、如果自己用手機拍和攝影師用相機拍，你的客戶找不出差別，無法認識到你的產品的價值。那還是不要合作了。

要麼是你的產品差，要麼是客戶欣賞水平差，反正在產品價值的認識上如果雙方有重大分歧，建議不要勉強成交。

對於壓根不懂翡翠玉石的人，跟他講種水，沒有什麼意義。

對於我這每到夏天都想曬黑點兒的人，給我講化妝品美白效果好，有意義麼。。。

交易應建立在雙方對產品價值有基本一致的認定上。

如果有人向我提出“相機畫素沒有手機畫素高”的問題，我會向他“科普”一波知識，使他了解什麼叫畫素，畫素與攝影的片質關係，權當“老師”免費授課。

“畫素”是什麼？【畫素大小僅代表解析度大小】

通俗講是手機或相機感光元件上的最小單位，每一個畫素格都代表單一顏色，照片是由很多畫素格組成，相機是如此，手機中的畫素格同樣是如此。

不論是手機還是相機，雖然高畫素能帶來後期裁切放大的解析度，但成像效果不是僅看畫素高低一個指標。

決定成像效果是一個綜合體，其中有電子、光學、感測器大小、感測器品質和等級因素。除此外成像的片質，又與鏡頭的解析力，相機的運算能力，處理系統能力和拍攝技術相關。

如果這樣去“科普”還不能理解，或者是槓精認為手機的高畫素，會好於相機綜合運算能力，只能權當此人是“精神病院裡出逃的瘋子”，更深入的交流也是白搭。

以上是本人的一點看法供參考。

那你是比不了，越是專業的相機越比不了，不後期跟手機比效果那是找虐，畫素高低都一樣，建議你唯唯諾諾，低頭走人！[大笑]

我的回答是：相機是專業拍攝的工具，手機相機只是手機的一個功能，這跟畫素沒有關係，就像轉業跟業餘的比較，比如人像拍攝，相機能拍攝處人像跟物體主次分明，手機畫素再高，只能提高畫質晰度色彩度，就一整體，無法做到人像跟物體主次分明！

是呀手機畫素是高的你鏡頭有我大、感光元件CCD、Coms有我大嗎？你拍出來的照片美圖秀秀修，我拍出來的照片Photoshop上處理能一樣嗎？

超市賣的面膜一樣含膠原蛋白還帶美白功能，價格還便宜，那為什麼進口一線品牌面膜大家還要買，身上背的包包夜市的帆布包，口袋多樣式多樣便宜還漂亮，為什麼大家要背幾萬元的名牌包包

其實也不用太在意這些啦，相機的操作性慢慢的往手機操作性靠攏，而手機的成象品質也在追著相機跑，總有一天也許他們真能合而為一也說不定，如果不是太過份的人，我也不去多說什麼，順著他的話說就好了：

嗯嗯，手機畫素真高，相機快失業囉，還好我技術仍線上