器型不對，臆造，上世紀六十年代國內仿過成化瓶，刻款，附圖。

瓶耳是一大敗筆，釉面太亮，如是成化年造幾百年自然包漿不是這樣的。

您的這器物：從造型，胎體來看是典型的民國時期的，鐵泥花哥瓷50件賞瓶，20多公分高，應是一對，成化年制款識也是民國時期常用寄託款，民間存世量大，做功也不是很細緻，民俗老物件。

明代成化瓷器特徵：

你的照片太隨意了吧！

這類東西首先是自己喜歡，不要過於期待價格。因為即使是真的，也是你說的晚清民國的普品，特別是你的寶貝素顏厚胎。不要花大錢就好啦。

俺也挺喜歡瓷器的，也是不太懂，冒言了，莫怪。你這件，器型及色調看上去，古板，挺怪，第一眼直覺並不上眼。

瓷器造假，可謂無花八門，防不勝防。總之，切記切記真東西越來越少。

任何一件瓷器，搭眼一看很舒服。然後再從專業的角度去甄別，這樣的瓷器給人很舒服的感覺嗎？就感覺髒乎乎的，咱也不太懂。隨便說說！莫噴哦！

這個帶鐵砂裝篩紋和款的瓶是民國的還不到晚清，這種形式曾在晚明流行過後來到康雍也有過只是時間很短。直到光緒民國這種品種最多。光緒出的質量最好。

從照片來看，這個花瓶是典型的晚清民國時期民窯器物，底部開片自然，底款是寄託款，無論胎質,釉色和文字都與明代成化當朝的特徵相差甚遠。

這類成化年制的寄託款器物在晚清民國時期比較常見，存世量較大，器型多為:碗,盤,賞瓶等，釉色多為:青花,青花釉裡紅等等。

個人觀點，說錯勿怪，不喜勿噴！

這款不對吧？我二十多年前大約是初中的時候在奶奶家門前的池塘邊撿到一個估計是瓶底的碎瓷片，記得上面是雙圈裡面寫著大明成化年制，紅色的款。當時洗乾淨泥巴隨手放窗沿上晾乾然後就忘了，第二天想起來去找，不知道誰給扔了！也不知道值不值錢啊！我老家在長江邊上，那裡也沒什麼大的地主富豪，所以我估計那個瓶底瓷片是長江發洪水衝過來的，聽老人說五幾年六幾年時候江堤都破過！建國後都如此，更早時候肯定經常發洪水！

實話實說，只憑這兩張圖片來鑑定，或許可能有人做得到，但那種高手不會出現在這裡。只憑兩張並不清晰的圖片，根本沒法準確判斷。不過，圖片上這個，連晚清的都不像。

成化瓷的特徵之一是胎釉細膩，但是從圖片上根本無法識別。

另一特徵就是俗稱的“米糊底”，從第二張圖片看，它是沒有這個特徵的。而且，成化瓷在燒製過程中，當時的釉料基本都摻有氧化銻、氧化錫，所以底部會造成很明顯的返鐵，圖片上也不具備這個特徵。

這一點來講，後世仿造一般不會再用製成化瓷的工藝來仿，因為這樣做比較容易造成施釉燒製者慢性中毒。僅僅是個民間瓷的話，它的價值一般也不至於比命還金貴，所以這個返鐵實際上也是比較常見的辨別一般成化瓷的真偽標誌之一。

至於說是不是晚清的，有這個可能，但是僅從這兩張照片就完全無法判斷。沒能拿到手，照片又這麼模糊，連釉開沒開片都看不出來，根本就沒有任何證據去判斷更具體的東西。在這麼不良的條件下還能侃侃而談的，除了神級高手，那就只有矇事的騙子了。