男子挑釁當著老闆的面親老闆娘，隨後老闆將其捅死，最後老闆被判處無期徒刑，那麼整件事誰是受害者？

首先，最明確的受害者一定是老闆娘。女性作為社會的弱勢群體，本應該受到社會的尊重與保護，可是男子的惡劣行為不僅侮辱了女性的尊嚴，還對社會風氣造成了一定不良的影響，可謂是罪上加罪。

其次，作為老闆娘的老公，老闆的行為雖然過於嚴重，但是一定是人心所向。試問，如果在法律支撐的情況下，老公可以站出來以這樣的方式維護老婆的權益，哪個男人會退縮呢？總之，這都是男人對於女人過度的愛與保護。

不過話說回來，這種愛是不可取的，更是得不償失的，因為結果就擺在面前。雖然老闆勇於承認錯誤，主動積極賠償男子家人一定的損失，男子家人表示理解，法院也從寬處理，最後從死刑變成了無期，但是老闆下半輩子就只能在監獄裡度過了，妻子怎麼辦？孩子怎麼辦？父母又怎麼辦？

最後來談談挑釁男子，我認為他可恨但不至於以命來償還他的過錯，原因很簡單，因為他喝了酒。喝醉的人一般會神志不清，隨後會做出一些異常的舉動，這是無可避免的，但是作為頭腦清醒的旁人被其影響了情緒，甚至做出一些出格的舉動，那才是真正的犯罪。只要老闆稍加勸阻，甚至給他醒醒酒，都是明智之舉。

因此，我認為最大的受害者是挑釁男子。因為一些可能當時連他自己都不知道的舉動而被人奪走了生命，很可能會死不瞑目，而且活下的人包括他的親朋好友，也會更加痛苦。

真正的受害者是挑釁男子。他有錯，不構成犯罪，藉著酒興親了不該親的人，他沒有故意傷害的意思。

老闆被判無期是輕判，是對方原諒的結果。1，不屬於正當防衛。你可以打他兩個耳光。2，三十刀是怎麼捅下去的，兩刀人家就沒有還手能力了，餘下的28刀你怎麼捅的下去的。3，刀在哪裡拿的，隨身帶著的？

惋惜！也許是一個玩笑，丟了性命。死者家屬大度，饒他不死。

真正的受害者應該是超市老闆，他無緣無故受到了打擊和挑釁，不得不為家庭進行了自衛，最終觸犯了法律，死者造成了事實的結果，老闆娘沒有實施的反擊自衛，最終造成了老闆的為了家庭和尊嚴而觸犯法律，她應該是受害者...~

醉酒男子太欺負人了，當著人家丈夫的面親女的，是個男人心裡都很憤慨。當丈夫的揍他兩耳光或者揍他一頓都不為過，只是動刀將人捅死確實沒必要。調戲猥褻婦女不致於死罪，奪人性命換來牢獄之災，致兩個家庭遭到毀滅性打擊。這是幾方面都不可取的。

如果報警處理讓醉酒男行拘或者刑拘就可以懲戒他了。所以，遇事不要盲目地衝動，交給法律處罰才是上策。

最後奉勸大家犯病的不吃，犯法的不做，吃得好、睡得香。

超市老闆娘是最大的受害者，受人欺負誰都會做出反應，等他把衣服扒了強姦得手才算犯罪嗎？捅死活該，什麼事情都要換位思考，社會上人人都是這樣整個社會會怎麼樣？像這種藉口醉酒調戲良家婦女者必須要嚴懲，只要女人反抗至死也無關緊要，活該

三人都是受害者。王某為自己的醉酒胡來付出了生命的代價，是受害者。梁某為自己的衝動，身陷囹圄，被判處無期徒刑，是受害者。老闆娘李某被人調戲也是受害者。

此事的始作俑者是王某，你說你喝多了就去睡唄。他偏不，而是去超市搞事情，可能是酒壯慫人膽吧。

王某對老闆娘言語調戲還不算，還當著人家老公的面，親了老闆娘的臉。老闆梁某也夠能忍的了，其實這時他報警是最正確的選則。

估計梁某此時已處於爆發點了，他上樓拿了一把刀。此時若王某離開是最好的結果了。可王某偏要跟著老闆娘去洗頭。

梁某怕媳婦吃虧，把媳婦叫回來，並和王某到超市外扭打起來。梁某把王某按在身下捅了30刀，致使王某當場死亡。

這樣的結果三人自然都是受害者。

一開始，老闆娘是受害者，死者藉著灑勁強吻老闆娘，婦女人身受到了汙辱。接下來，矛盾發生了轉化，老闆掏出尖刀對準喝酒者就是一頓亂捅，致其斃命，喝酒的變成了受害者。

鑑於喝酒者酒後無德，先親了老闆娘，因此，也是這起故意殺人案的挑畔者，事都是由他引起，這就是該老闆沒有判死刑而是被判無期的原因。

學點法律，這都是不懂法的造成的後果，結果他們全都變成了“受害者”。

喝酒的人當著老闆的面親他老婆，結果被捅了三十刀，一命嗚呼。老闆坐牢表現好了可改成有期，二十年後能出來，大半生在監獄裡度過。老闆娘一個人支撐起這個家，困難可想而知，他們豈不是統統都是受害者嗎？

喝酒者調戲婦女強吻老闆娘，引發了一場命案，實屬不該，做為老闆忍不下去，可以揍他一頓，讓他長長記性，打不過可以報警解決，殺了人是解了心頭之恨，沒想想後果的嚴重性嗎？殺人是要嘗命的，即使不槍斃也要做一輩子牢，實在是太不值得。

許多矛盾都是腦袋一熱，激情殺人，過後悔恨，然而一切都晚了。遇事要冷靜，不能衝動，衝動是魔鬼，千真萬確！

死去的這個男人是個倒黴鬼，但願在冥界裡閉門思過，老老實實，痛改前非，洗心革面，重新做人！死了就死了吧，早死早超生，再來一回。