看破不說破，知事不做評。是要看什麼事什麼人。不是所有人和事都如此。就比如你說的這類人不適合。反而要說破需要做評。

任何事都是要有度的，過了就是不尊重！老話說得好:忍無可忍無需再忍！

看破不說破，是給人留點面子，或給人臺階下，點到為止，是一種高情商，高修為的體現，但不說破不代表不說。

按你的描述，與看破不說破無關。是自己判斷對方失誤，以為忍下讓下也就算了，結果對方得寸進尺，認為你是軟樣子，繼續不斷侵犯到你的利益。

永遠記住一句話，如果第二次要拒絕的就最好第一次就拒絕，如果第一次拒絕不了的東西第二次也難拒絕。所以當時由於第一次你沒表明態度（第一次沒拒絕），所以才有接二連三的事發生。

既然到這地步了，第一是及時表明態度，阻止對方進一步侵犯。但仍要心平氣和，先禮後兵。解決不了，那就要找家庭年長的來協調，再不行就得法律維取了！

這不是報復，這是維護自己的合法權益。但要用和平方式解決！

個人認為看破不說破，不點評，這也看什麼事，什麼人，有否意義？！假如那些無聊的人，所作，作為，所言低俗，無聊，無意義，這種人和事，就無須理會，談不上看破說破，或點評！因為不值得，躭誤時間，浪費表情！

但有些事情，它有違害社會，人類趨勢，甚致最後導致不良結果，或不可挽回的損失！那你持不看破，不說破就不對了。那能失去做人的底線了！讓壞人壞事氾濫成災，不及時揭發，制止，也沒盡到我們作為一個公民的義務！

小節，無傷大雅，可以看破，不說，不評，免生枝端，影響團結。

然而關鍵的問題，如黑惡勢力，販毒，有蓄意組識，推翻政黨言論或行動，那我們不能聽之任之，或看破，多一事不如少一事，那是非常危險的！此時，要揭發，阻止罪惡的發生！確保國家，人民財產安全！

所以，看破，不說破，也要看什麼事，什麼情況了！(愚者認為)

裝糊塗是有分寸的。一味地糊塗就成了真糊塗了。大事不糊塗而不拘小節才對。

看得出你遇到了一個糊塗蟲。找一合適機會適當切割就行，不必大動肝火。

見人說人話，見鬼說鬼話。見人說鬼話是費話，見鬼說人話是對牛彈琴！所以才有了看破不說破！

見人只說三分話。留得七分保自身！

因為現在是真真假假，假假真真，人人鬼鬼，鬼鬼神神已經很難分！

與人相處，與人交往要有自己的處事方式，其實我也是失敗者，好感情用事。對待正常人或可交之人就不要說破，要寬宏大量有容人之心，要是那些看不順眼的小人沒必要容忍他們，只能助長他們的囂張氣焰。我也就是這樣的人。

這應該就是東西方文化的差異。其實做人應該是坦坦蕩蕩，簡單明瞭，對錯分明。不應該向題主說的那樣。這也是相互不信任的根源。

俗話說看破不說破知事不作評，這是指一個人道德修行的最高境界。也就是警戒人們常說的“病從口入禍從口入”，不多嘴多舌免得招惹是非。你做到這一點後，有少數人不理解你，認為你軟弱可欺。當欺人太甚時，你千萬不要再沉默了。一定要勇敢的站起來，和他們據理力爭。說出個我對你非，給他們個有力回擊。不然他們會一而再再而三的欺負你，吃虧的是你自己。

既然是看破不說破往往都不是什麼重要的事，是給對方留有餘地，不說也是因為這個看破不說的人不俗，如果這個沒有自知的人把這些當成是怕他的理由，那說明這個人更不配別人去張嘴說他，只能任他胡想連遍

這種觀點一方面是對偶爾犯錯者的寬容，另一方面又是對得寸進尺者的戰術。我裝糊塗，你如果以為我真糊塗，得寸進尺，肆無忌憚，就會掉進我的陷阱，被我控制。

如果位高權重者說他知道天大的秘密但不說，這有可能是不敢說不能說。但一城鄉結合部看澡堂子的，我覺得說不說無所謂，你根本也不會在意。

你知道嗎？首先你得有能耐，才能上升到所謂“看破不說破”的層面，一要飯的傻子說他看破不說破，誰又在乎呢？

多說點，就像有人說：“我是個文盲，但我想考博士”……你這是侮辱博士這個群體嗎？

有些事是有前提的，騷年。

啥是欺人太甚？本身道理？要不別抬扛？這不就是玩壞了社會！你去看看是不是這樣啊？你別威嚴慫聽？你這是嚇唬誰呢？？？