名人名言？名人只代表他在某一特定專業的特長，而不是說明他比普通人擁有更多的邏輯思維和完整價值體系！

就如方方，她和一些報復欲強，心胸狹窄的中國式大媽有什麼區別嗎？但她有文字優勢，可以把正常人的怨恨透過華美的文字隱喻的表達出來！打個比方，就是中國式大媽是直白的耍潑! 方方是文人高階耍潑！僅此而己！

不說名人了，就說身邊人吧。“一個人，這一生害過你九次，他有一次幫助了你，你就應該感謝他。”當時聽得我頓感慚愧。說起來，十年又過去了。我也一直信奉這句話。結果，有一天突然犯混，仔細揣摩了一下。當我能頂住九次傷害，還能活下來，貌似不缺那一次幫助。還有，可能沒等到九次傷害，我們已經陰陽兩隔了。所以，人不要害人，哪怕一次。

名人也是人、同樣具備人性弱點。名人的話更不可能句句都是名言、同樣會說一些雞零狗碎、雞毛蒜皮、家長裡短、閒話廢話空話屁話。一、不盲目崇拜所謂的名人偉人古人洋人。二、更不能迷信他們的"名言"。作為一個心智人健全的人應該有自己的判斷、學會獨立思考。

經典強盜邏輯言論，多出自馬雲。

“你窮，是因為你沒有野心。”

“當你成功的時候，你說的所有話都是真理。”

“上當不是因為騙子太狡猾，而是你自己太貪…”

馬雲的名言名句不勝列舉，而且很多都是強盜邏輯。

按照馬雲邏輯，窮是沒有野心，那麼野心家就名正言順的給洗白了。

無論你多成功，說錯了的話也不會成為真理。並不是成功者就可以一手遮天，顛倒是非。

不要企圖為騙子洗白，騙子騙人，不會看你是否貪心。馬雲上當也許是因為他心貪，但是別人未必跟他一樣。

強盜邏輯亦邏輯，強盜邏輯咋反擊。

橫行霸道難阻擋，強人所難因牛比。

強盜從來不講理，邏輯從來不嚴密。

面對強盜無理講，制服強盜強自己。

我的記性不好，記不住那麼多人名。

我看有很多說熬夜都要看完這幾本書啊，

你不努力是怎麼樣的呀？

你那麼窮，你還要什麼臉吶？

聽聽就好，千萬別當真。

我就熬夜看了很多書。但是沒什麼卵用。

可能是書有用，我沒有用。

強盜邏輯的名人名言有很多。

司馬遷在《報任安書》裡說：文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃賦（離騷》；左丘失明，厥有《國語》；孫子臏腳，兵法修列；不韋遷蜀，世傳《呂覽》；韓非國秦，《說難》《孤憤》；《詩》三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。

比如成語“曲高和寡”，出自宋玉的《對楚王問》，但實際上想想，就憑宋玉真的配說“其曲彌高，其和彌寡”嗎？這就是強盜邏輯，自己不親民，做不到接地氣兒，還怪沒人支援？

那麼，很多人也一定在上學時經歷過的，甲學生被憶學生無端欺侮，去找老師，老師卻說“一個巴掌拍不響”，雖然不知道這是什麼人說的，但“一個巴掌拍不響”就是完完全全的強盜邏輯。許多和稀泥的老師會用這句話來打發學生，當然了，受委屈的學生也可能有驃悍的家長，一巴掌拍在老師的臉上，然後問老師，“一個巴掌拍得響不響？”

這也使我想到當年“7.23”甬溫線動車追尾事故，當年的鐵道部新聞發言人王勇平就大聲地說：“我反正信了”，這個……我都想查查他是不是從威虎山上下來的了。

然後，想起了前一段某張嘴臉，給自己冠名“知名作家”的那個，以不要face出名的劉某——這當然也算是個名人，雖然是惡名——就做出過數不勝數的奇葩事。當然，強盜邏輯已經不足以形容他了，他是坐在威虎山上吃了致幻劑。