小說中，若龐統不死，那麼諸葛亮在助劉備取得西川后，大機率回荊州協助二爺。那麼襄樊之戰中，蜀軍的戰果應該會擴大，由於諸葛亮是荊州士人的代表，加上和關羽關係還不錯，有他在一方面可以保證後方穩定，另一方面東和孫權北拒曹操的戰略應該會做的更好。那麼孫吳的背刺計劃會泡湯。

另一條線上，皇叔士元依舊按部就班，打到漢中之戰，戰果大小不論，也能打贏。

然後關羽不死，張飛不死，劉備不死，夷陵之戰蜀國折損的大將也能存活，蜀漢也不至於後期人才凋零。

然後呢？然後三國繼續僵持，等老一代人死後，劉禪繼位，又進入原來歷史的軌道，蜀漢無非撐得更久一點。

這可能就是歷史的必然與偶然吧。

本回答只以《三國演義》為參考，請不要用“《三國志》裡怎麼怎麼寫的來懟我哈，我讀過。”

如果歷史能夠重來，如果龐統不死，劉備一樣不能統一天下。

水鏡先生曾經說過：“臥龍、鳳雛，得其一者可以得天下”，劉備同時得到了這兩個人才。可惜落鳳坡之戰中，龐統被亂箭射死。然而即使龐統不死，歷史一樣不會重寫。原因如下：

1、劉備的用人制度會影響他統一天下。劉備的前半生只有關羽、張飛、趙雲這幾個猛士。到了後期，劉備雖又求得徐庶、諸葛亮、龐統等人才。但是劉備只有名士推薦的人才他才會認可，他沒有正確的用人方法，手下人才凋零，而且蜀國一直延續子承父業。所以即使龐統不死，劉備一樣沒有能力統一天下。

2、一山不容二虎。正軍師諸葛亮和副軍師龐統處事方法大相徑庭。諸葛亮擅長治國理政，行事方法主張穩中求進；而龐統擅於在軍事鬥爭中出奇謀，主張冒險。兩人性格都很驕傲。他們意見不統一，雙方勢力集團必會發生內部矛盾。

3、從外部環境看，魏國和吳國實力強大。當時，魏國實力是最好的，曹魏治理的天下一片富足安定，而且人才濟濟。而吳國有長江天險作為屏障，內部團結一致，局面繁華，實力雖不如魏國，但在蜀國之上。

綜上，即使龐統不死，也因蜀國地處偏遠，實力人才都弱小，加上內部管理落後，使它維持基本繁榮都不容易做到，更別說能統一天下。

我很喜歡回答這一類的問題，因為這類的問題可以發揮我們的想象力，不用拘泥於歷史的束縛，讓人可以暢所欲言。說的直白點就是我們可以對歷史進行“為所欲為”的修改和杜撰，對歷史人物可以“隨心所欲”的編輯和指揮。這樣的問題能給人很大的創作慾望，讓人在指點江山，激揚文字，揮斥方遒間，滿足自己自由的靈感和無限的遐想。

對於這個問題，我的答案是假如龐統不死，劉備也不能實現統一，更不能迎來蜀漢的盛世。

首先我先說明一下劉備建立的蜀漢，其實劉備建立的國家就是稱為“漢”，以表示自己漢室的正統性。而以“蜀漢”來稱呼劉備的漢朝是出自《三國志》作者陳壽。陳壽為了晉朝統治階級的利益，把劉備的大漢稱為蜀漢，是要區分於東漢，說的直接點，就是要證明晉朝的正統性。陳壽要表明曹魏是承接著漢朝的正統，進而晉朝承接曹魏的正統，這也就說明了晉朝的正統性。

現在我們言歸正傳。

龐統進入劉備集團的時候，劉備集團的整體政治軍事框架已然形成。劉備集團的內部派系林立，出現了好幾個大的利益集團。當時的劉備坐擁荊州，集團內部可以分為兩大集團。

第一個是元老集團：

元老集團的代表人物有關羽，張飛，趙雲、孫乾、糜竺、簡雍等等，這些人從劉備出道就一直跟著劉備的，可以說是劉備集團的元老。

第二個是荊州集團：

代表人物：其代表人物有諸葛亮、徐庶、黃忠、魏延、蔣琬、馬良、楊儀、馮習、張南等等。荊州集團是劉備在赤壁之戰前後投靠劉備的。

形成兩大集團後，劉備控制的很好，兩大集團之間沒有出現很大的利益衝突。但是在龐統幫助劉備打下益州之後，又會有一個集團出現，那就是第三個政治集團--益州集團。

益州集團的代表人物有張松、法正、李嚴、劉巴、董允等，益州集團是指劉備出兵益州後投靠劉備的。

而龐統不屬於任何一支勢力集團，沒有勢力集團的保護，無論你龐統是生是死，最後都得成為政治下的冤死之鬼。比如之後馬超來投，因不屬於三大集團中任何一個，所以被人排擠，鬱郁不得志。

古往今來，任何的人傑俊賢都逃不開國家的政治漩渦。內部的政治鬥爭是摧毀“人才”的“溫床”。

龐統亦如此。

臥龍鳳雛得一可安天下，子初孝直若亡一人則漢室難興!

影視劇中龐統以身做餌，誘使劉璋在落鳳坡伏殺劉備，最終給了劉備一個攻伐西川的理由。

如若龐統不死，劉備穩定西川后，攻伐漢上應該不會帶上龐統，對於劉備來說，最好的局面就是諸葛亮坐鎮荊州協助關於以防東吳，龐統坐鎮成都穩定後方，而法證則隨軍侍駕攻伐漢中。

這樣一來，荊州有諸葛亮坐鎮，關羽這個美髯公也不會嚷嚷著要進西川和黃忠比試一下武藝，也不會單刀赴會更不可能譏諷孫權虎女焉能嫁犬子。

因為按照劉備的經略方針，曹魏才是他的頭等大敵，劉備憑衣帶詔樹立王旗，廣招天下英才目的就是興兵伐魏，恢復漢室，從短期利益考慮，東吳還是名義上的盟友。

如若龐統不死，劉備也就不會調諸葛亮前往西川，關羽也就不會大意失荊州，從而喪失了劉備的根據地，也喪失的順江而下攻伐東吳的先天條件。

如若龐統不死，法正在協助劉備攻取漢中後，不幸英年早逝，龐統可以繼續協助劉備完成未盡之事業，就算不能打到長安，但同樣可以幫助劉備穩固後方，以待時機。

從本質上來說，西川畢竟是劉璋的西川，劉備初來乍到，很多西川本土士族心裡是瞧不上劉備這個織鞋販履之徒，劉備也急需一個經世之才來幫他管理西川政務，可是龐統死了，這一切都都改變了。

劉備若是想攻取漢中，諸葛亮遲早還是要坐鎮成都的。但是龐統若在，劉備也就不會大費周章了。

三國時期臥龍鳳雛得其一都可分立天下，這其實也都是電視劇中的虛構。

可是要說他不死就能夠統一天下我想就有些言過其實了，

龐統卻有大才，但是應該和諸葛亮也就不分上下。在三國時期那個冷兵器時代，有人有兵才是硬道理，遙想川蜀之地確實富裕，但是能否有那麼多的兵源要打一個大大的問號。

再有就是“一山不容二虎”影視劇中諸葛亮和龐統雖然在當時還沒有什麼爭論，但是隨著時間的推移，不能排除兩人分權的局面，在當時臥龍鳳雛並駕齊驅，誰又能服的了誰呢，況且又都是這麼有謀慮的人才。

還有一點那便是當時的局面，三足鼎立已經成為了事實，雖然赤壁之戰中曹操大敗，但也不至於沒有防守的兵力，你有五虎上將，曹軍也是良將如雲，俗話說打不過還跑不過麼，這也就是為何諸葛亮幾次進軍中原都沒有什麼結果的道理了。

即便是曹操不是對手，那孫權也不是吃白飯的，他不可能看著劉備一家獨大，孫曹聯手再出個“赤壁之戰”也不為過。

所以來說透過以上的幾點分析我們不難看出，即使龐統沒有死我想也是不會助劉備一統天下的。但是格局可能會有變化，畢竟龐統也是大才，有這個能力。

如果龐統不死，結果也不會太好。往好了說有龐統在 諸葛亮做起事來會有一個能力相當的幫手，結果會來的快些，畢竟曹操這樣對手也是很有實力的。往壞了說，家有百口主事一人，諸葛亮和龐統不可能一直意見統一，也不可能都說的算，如果二人有爭執劉備這甩手掌櫃就更不行了。龐統就像曹操賬下的許攸 楊修 看著用處很大 但是不具備決定性，如果劉備不那麼軟弱，該取則取，該奪當奪，別把諸葛亮累死 或許結果不一樣

我們常說劉備三兄弟是“桃園三坑”，也有的說劉備手裡捏著雙王炸彈都贏不了，不是劉備贏不了，而是他實在沒有統一全國的實力。這個雙王就是諸葛亮和龐統，人稱臥龍、鳳雛。

龐統的出現就是給劉備打西川找了一個絕佳的藉口，畢竟劉璋是恭恭敬敬請劉備入川的，現在反戈一擊，顯得有點不地道，而龐統的死，徹底激發了劉備的仇恨。

於是立刻調諸葛亮率大軍助戰，荊州則交給了關羽。結果攻西川還算順利，劉備大軍以摧枯拉朽之勢滅了劉璋的勢力，坐上了西川老大。

假如沒有龐統，劉備照樣攻取西川，只不是是時間長短的問題，因為這是諸葛亮隆中對中的戰略，但要是龐統不死，能幫助劉備統一天下，這就有點不太現實了。

因為統一需要的是實力，劉備鼎盛時期的勢力是佔據荊州、益州、漢中，後來還有模有樣的封自己個漢中王，但後來隨著關羽丟失了荊州，蜀漢勢力大不如前，談統一更是痴心妄想。

反觀曹魏集團和孫吳集團，哪一個都比劉備強，曹操常常領兵吊打北方遊牧民族，地盤越來越大。

當時雖說是三分天下，實際曹操佔了一半，而且中原地區人口密集，魏地有百姓500多萬，帶甲將士將近50萬。

在我們的映像中，似乎東吳最弱，我可以告訴你，東吳比蜀國國力強多了。

首先，東吳有著200多萬的人口，得到荊州後，勢力更是大增，後來孫權多次進行對山越（逃入山區的漢人）的戰爭，屢戰屢勝，最後，山越人全部編入吳國的戶口中去。

所以劉備想吞掉他們其中任何一方，都很困難，我們看三國演義，劉備率70萬大軍攻打東吳，說實話，把劉備的血抽乾，也集齊不了70萬大軍，當時蜀國100多萬人口，頂多能徵調10萬軍隊，結果被東吳來了個火燒連營，全軍覆沒。

如果劉備當時打贏了，或許還能跟曹魏政權較量一番，結果留給了劉禪一個爛攤子，就算給龐統買復活甲也救不回來，能自保就不錯了。

匯入語

感謝提問，《三國演義》中說臥龍和鳳雛，隨便得到二人中的哪一個就可以安定天下，這句話是對臥龍——諸葛亮，鳳雛——龐統，這兩人才能的最大肯定，在很多人看來，劉備把這兩個都得到了，安定天下豈不是由兩倍的安全係數，絕對是毫無問題的，但是鳳雛卻意外身亡，導致劉備只能三分天下有其一，這個時候，很多人就在想，倘若鳳雛不死，劉備能否統一?

我的答案是不會，至於為什麼，且看下文。

曹操在贏得官渡之戰後，幾乎擁有了整個的北方大地，而我們都知道，那個時候北方遠遠比南方強的多，像什麼汝南、潁川，那都是出人才的地方，同時曹操還有挾天子以令諸侯的大義名分，再加上他又善於識人用人，所以他麾下的人才絕對比劉備多得多，搞文的，大家都知道的就有賈詡、程昱、荀攸、荀彧、郭嘉、戲志才、司馬懿、陳群、毛玠、劉曄、滿寵等，這裡面善於內政和善於軍事的都大有人在，再說武的吧，劉備手上有五虎將，曹操不僅僅有五子良將，還有八虎騎，至於中生代的人才就更多了。

諸葛亮實在是被《三國演義》吹的太離譜了，他主要擅長的就是內政，而曹操麾下搞內政的荀彧，怕是比諸葛亮厲害吧，就算沒有諸葛亮厲害，人家的地盤實力比劉備的大得多吧，再說軍事，人家曹操有郭嘉、賈詡、荀攸等，龐統再厲害，能比他們三高到哪裡去？

曹操的人才隊伍遠遠比劉備擁有的臥龍和鳳雛強大的多，但是曹操都沒能統一天下，劉備就因為多一個龐統，可能嗎？

如果龐統不死，那麼他就必然得需要和諸葛亮、法正、李嚴等人共事，但是我們從《三國志》對關於龐統的早期記載來看，這個人的性格並不討人喜歡，時不時就會來一句，你怎麼樣怎麼樣，就像他本來是跟著周瑜混的，周瑜去世後，他有一次遇到東吳的陸績等人的時候，直接就說陸績是一匹駑馬，見到全琮說他智力不足，不管是古代還是當代，喜歡評價人的人總是讓人覺得膈應。

再說劉備的班底，劉備入川之後除了自己的老班底，還有在荊州收的一些人才，另外的就是蜀地的本土人才，其中像法正，那也是不輸龐統多少的謀士，法正這個人為劉備出謀劃策甚多，幫助劉備佔領了漢中，劉備稱王封賞功臣的時候把法正和關羽、張飛是放在一起的，但是呢，法正這個人是不服人的主，如果不是劉備寵著他，就法正那個性格早就被大傢伙拱下去了，那麼一個龐統、一個法正，這兩個人能搞好關係才怪，再加上一個還頗有權欲的諸葛亮，怕是要亂成一鍋粥，尤其是劉備一旦去世的話，情況只會更糟，諸葛亮連一個李嚴都容不下，何況是龐統？

像統一天下這個大事，不是靠哪個人去完成的，拼的是團隊，還有機遇等各個方面的綜合因素，這個就像曹操在赤壁之戰失敗後，感嘆說如果郭嘉在，他就不會失敗，事實上呢？曹操敗，是敗在很多方面，而不是單純的缺少郭嘉的謀略，可能有郭嘉在，他不會敗的那麼慘，倒是有可能的。這是一樣的道理，不是嗎？

參考文獻：《三國志》等。

龐統不死，劉備也得不了天下。

那個時候瘋傳的一句話，臥龍鳳雛，得一人者即安天下。

可笑可嘆可悲的是劉備劉玄德大人，舔盡臉皮，用盡計謀，不恥下問，先得臥龍後得鳳雛，劉備的前期熟讀三國的人，大家基本上也能略知一二：不是正在逃跑，就是在逃跑的路上。

雖然劉備身邊早早就有了關羽和張飛。也就是後人熟知典故的“”桃園三結義。“”，但是再沒有一個好的軍師出謀劃策的情況下，他們三人還是如同過街老鼠一樣到處顛沛流離。

直到遇到水鏡先生，才引徐庶出山，小試試牛刀，就讓曹操頭痛不已，曹操在自己謀士出謀劃策之下，攜徐庶母親威逼徐庶。

徐庶救母心切，投奔曹操營之前，給劉備劉全德引薦了，今天大家耳熟能詳的諸葛亮，諸葛亮其實並不看好劉備，但是熬不過劉備的死纏爛打，軟磨硬泡。終於在劉備三顧茅廬之後諸葛亮出山。

最後在東吳魯肅的舉薦下，龐統投奔劉備，龐統才能學識，都很傑出，脾氣也比較怪癖，劉備雖然久仰龐統大名，但是見到其真人以後，還是覺得此人徒有其表，發配到一個邊遠小縣城，就此了事。

剛好這個小縣城屬於張飛管轄，龐統龐士元，懷著“”眾人皆醉我獨醒“”的狀態開始了他的仕途生涯，據說一連三個月不辦任何公務，整日除了飲酒就是睡在公堂之上，有附近的村民就把這件事情告訴張飛。

張飛這個火爆脾氣，大家都耳熟能詳，不過張飛也有他的優點，就是傳說中的“粗中有細”！張飛來到小縣城看見龐統依然醉得一塌糊塗，便開始質問龐統！

豈料龐統，立即升堂召集縣衙，把所有3月之內發生的一切大小案件，當事人被告全都傳上大堂。攤開所有案卷，下面人告狀他耳聽，眼觀、手下毛筆記錄，當堂判案，不到幾個時辰，所有案件全都判完，無一錯案。張飛見狀，知道龐統乃大能之士，遂親自護送龐統去見劉備。

劉備聽完以後，心中也是懊惱不已，自己因為以貌取人，差點失去一位國家棟梁，然後重用龐統。

縱觀龐統一生：世人皆因其相貌醜陋冷落疏遠他。他的才能和智慧，如同曇花般綻放。

如果龐統不死，蜀漢在法正死後，荊州應該會是主帥關羽，軍師龐統。而關羽對龐統還是比較認可的，因為龐統不像諸葛亮，能和他打成一片，為什麼說劉備會招諸葛亮回成都，是因為劉備也知道諸葛亮是個政才，蜀漢的建設和國家法治的建設離不開諸葛亮，而龐統就完全是個軍事奇才。關羽要打襄樊，龐統肯定是第一謀士。主要是由於龐統出生於襄陽，對這塊土地很熟悉，同時龐統的才能，他不會像關羽那麼自大，而襄樊的龐德、于禁也不是他們的對手。所以說襄樊大戰下來以後，蜀漢除了擁有荊州原來三郡還有了襄樊。那麼對曹操是個威懾，關羽不死，蜀漢荊州軍團在，同樣劉封和張飛也不會死，孟達也不會造反，那麼蜀漢上庸三郡在,劉備能否實現統一不知道，但是迎來盛世是有可能的，至少諸葛亮北伐不至於只能走祁山這麼一條路。

只能說龐統不死，劉備不至於那麼狼狽。至於劉備能不能實現統一，或者來個什麼盛世，還是不好說。

龐統其實很醜，但是陰謀不錯

龐統不死，劉備就不會兩頭擔心。劉備讓諸葛亮在荊州，是不放心關羽，這到不是說關羽不可靠，而是說關羽的脾氣可能會造成麻煩。在劉備集團，關羽只聽劉備和諸葛亮的，諸葛亮用能力和謀略使關羽心服口服。而劉備已經走了，那麼，諸葛亮就成了荊州方面的主心骨。龐統在劉備身邊，諸葛亮放心，諸葛亮在關羽身邊，劉備放心。

但是，龐統一死，這種平衡打破了。諸葛亮不得不去劉備身邊。荊州就讓人擔心了。正是龐統一死，造成荊州的關羽粗心大意，荊州被東吳計算。劉備從此以後的多骨米爾牌被推到，一系列的麻煩成了劉備統一中原，還於舊都的重重障礙。

如果龐統不死，還有幾種可能，

一是，劉備集團內部權臣爭權，引起內亂，後來的法正不是讓劉備發怒嗎，法正一死，孟達不是反了嗎？

二是，曹操和孫權在危急的時候，聯合起來對付劉備集團，這還是塊硬骨頭。

三是劉備一旦有了成就，剛愎自負，不聽人言。走偏鋒，兩個能臣又如何？比如，後來的夷陵之戰，一個諸葛亮和所有的大臣的意見都不聽，證明劉備的脾氣有點怪。性格上的毛病，也是劉備進步遲緩的原因。

四是 ，曹魏的實力和人才結構比劉備強大多了。單純地攻打曹魏就使劉備吃力了。畢竟曹操經營管理了幾十年，地盤又廣，不是說統一就能統一的。

劉備，我走了，你們好好守著荊州

最後，龐統不死，劉備就死了，兩個能臣提攜一個弱主，誰能保證不會出什麼事情。劉禪不是聽信了宦官黃皓，讓諸葛亮姜維吃了苦頭嗎？劉備死後，劉禪在成都，諸葛亮為什麼要把魏延下了，自己跑到漢中，次次北伐，次次功敗垂成。聰明如諸葛亮，他一定是體會出了什麼危險，所以才出徵魏國。如此，君臣相安無事了幾十年，如果天天在君主面前晃，霍光的下場難免不出現。

所以，龐統死不死，劉備集團統一大業依舊是個不確定因素，而且變數極大。

次次北伐，

假設龐統不死，劉備也未必能夠實現統一大業，影視中一直強調臥龍鳳雛得一可安天下，並沒說可得天下，下面我從影視的角度我來分享一下我的觀點：

1.我看了網上的所有評論都是假如龐統不死，劉備就不會調諸葛亮、張飛、趙雲入川這種說法，這種說法我認為不妥，按照影視劇劉備攻打成都的時候，劉璋請求馬超作為援軍對付劉備，而劉備所帶的將領魏延、黃忠都不能敵過馬超，加上還有一個張任，勢必還是會調遣諸葛亮、張飛、趙雲入川相助；

2.就算獨自拿下了四川的地盤，拿下後的軍民安撫問題還是需要有人來理順，龐統更適合做攻城拔寨的軍師不適合處理和守衛疆土，所以還是得調諸葛亮入川來安撫蜀中的軍民；

3.要想統一全國需要的是國力，劉備剛獲取西川的階段不管是從人力、財力和糧草等都不足以讓劉備去統一天下；

基於以上三點考慮，@長江剪電影 認為龐統如果沒有死能夠多擴張一些蜀國的領土，但是並不一定能夠讓劉備統一天下，畢竟劉備的年歲也已經到了那個歲數了；

這個很難講，因為變數太大了。

這個問題問的很有深度，當然，這種問題的探討性極強。

《三國演義》作為一部歷史性題材的小說，首先說明一點，歷史作為記實性的文學題材角度來看，歷史沒有說什麼假如，因為變數實在是大。好比蝴蝶效應。

那就讓我們來說說假如有可能吧！

首先我們分析下，假如龐統不死，劉備實現統一。

那麼，這裡的變數最大的幾個，需要滿足多個條件，首先是劉備大氣運加身，又招入多名能人異士，擴張地盤，曹操，孫權被壓制，當然變數中，主要考慮的是龐統與諸葛亮不會發生奪權爭端。然後隨著時間發展，劉備會實現統一。當然這是建立在很多的變數之上的。

那可能性最大的還是龐統沒死，劉備無法實現統一這個了。因為龐統作為時代的一個能人，他只能促進時代的發展，卻無法改變整個社會的形態。

劉備的實力和根基很明顯，雖然與曹操和劉備三足鼎立，然而明顯是三國中實力和根基最小的，顛覆時代的發展，實現三國統一，真正走的路相當長遠，變數太多。

所以不大可能因為龐統一個人而改變整個社會的現狀。當然這是可能性最大的一個方面了。

總得來說，變數是無法預測的，因為歷史的更替是一個過程，是社會發展的一個大走勢，一個大方向，因為一個人的生死影響整個大局，存在的變數太多。

這裡呢，就引出一個更加值得深究的問題，那就是，到底是時代造就偉人？還是偉人造就時代呢？

按歷史幾千年的發展規律來看，我認為是時代造就偉人，這是一個趨勢所決定的，畢竟一個人的力量，實在是無法與整個時代去抗衡的。