什麼是知識？

在瞭解知識之前，首先要了解“知”字，《玉篇》曰：“知，識也”。

其次，再來了解“識”字。 《說文》曰：“識，知也，“識敏，故出於口者疾如矢也。”

識的繁寫是：“識”。即，“用語言描述圖形的形狀和細節”為識。

而認的繁體為“認”，即“辨別”，是以人為出發點的。

故，“認識”就是人懂得該如何辨別圖形，即，“認識”就是“看圖說話”！

而“認知”就是人懂得該如何傳遞資訊，即，“認知”就是“望文生義”。

當人將自己的“認識”透過“認知”的方式傳播岀去的時候，“知識”也就應運而生了！

從文化的起源分析，心學的核心是思想，即所謂的“知行合一”；科學的核心是知識，即所謂的“理論聯絡實際”。

知識是人類認識世界、改變世界和創造世界的基礎。

中國人常常以為，“知識就是力量”（Knowledge is power）作為對知識的最高敬仰。

但其實，培根這句話的原文拉丁文就是“scientia potentiaest”。英文譯成knowledge is power。這裡的scientia從英文被譯成了中文“知識”。

如果按照中文的字面意思來理解，“知識就是力量”，彷彿是在表達中國式的“知識有用”的實用主義思想。

但在西方語境下，這個短語的意思應該理解為“科學就是權力”。是對科學地位的確定！

可見，知識不是力量，知識只有昇華到科學，科學再轉化為智慧，並形成智慧科學，此時，智慧科學才能成為力量，即，智慧科學才是力量（wisdomscience is power)。

那麼，一個人如何才能將單一的知識昇華為系統的科學，再從科學中衍生出智慧，從而建立起智慧科學的體系呢？

知識在無道德的人身上，是反面破壞性的力量。比如愛因斯坦就是惡魔一樣的知識力量化身，他創造的原子武器成了毀滅人類的東西。這種知識是力量嗎？

科學，是“外來詞”，來自於日本人用漢語翻譯西方文獻。最開始的中國人並不知道有“科學”這兩個字；新文化運動中稱其為“賽先生”(science)

科學science，就是“研究和認知自然以及自然界中一切事物的本質與行為有關的(學問)。按照《漢語詞典》，科學指的是: 反映自然、社會、思想等客觀規律的知識體系。這裡仍然還是強調的“知識”。

Scientia，是形容詞性，意思就是“知識的，科學的”；哪裡有什麼“權利”的含義？

那麼，power，是不是“權利”呢？power，根據《牛津詞典》，它的意思就是the ability to control，漢語釋義為“控制力”“操縱力”，換言之，就是“力量”；在絕大多數語境中，都不是“權利”。

在漢語的語境中，改變命運的是“知識”，並非是“科學”；同樣，在西方語境中，knowledge，用不過是“控制力”，仍然還是“力量”。

說白了，知識knowledge能夠改變的都不過是個人，是自己；改變世界的，是政治。

美國的抗疫專家福奇有沒有“知識”，懂不懂“科學”？但是，他只能“控制”自己；真正能夠改變世界的，是政治權利，political power，是川普。

翻譯名言名著，首先要尊重原作者，尊重歷史的本來面目；不可因為時代向前發展了而添油加醋或者增光添彩。

我認為關於培根的，”知識 就是力量。”的翻譯爭論亳無意義。這讓我想到了中國古老的學問，一群老學究，窮經皓首，在故紙堆裡，東尋西翻，反覆考證，最後得出的就是所謂學問。實際上於世無補，一堆垃圾。這也是我們自認為文化悠久燦爛，而始終卻沒有建立完整的科技體系，工業發展落後西方的根本原因。我認為這不是什麼學問，過去的老學究，可以理解。但今天的人們還繼續這種遊戲，不是無聊嗎？

語言文字的表達，離不開特有語言環境，涉及到民族的歷史文化，兩種語言文字不可能完全一一相對照的。翻譯一般採用的是，一是字面意思的翻譯，二是根據上下文的語境意譯。笫一種常常適用於囗語，第二種通常用於文章以及一切文學作品的翻譯。有些表達直接翻譯出來，會覺得文理不通，所以一般意譯才能保留其精華。培根的意思究竟是”知識就是力量”。還是”科學就是權力。”高下立見。我認為，人類社會發展產生的所有成果都屬於知識範疇，而科學是技術發展的表現，是知識的主要組成部分。不是科學在知識之上，而是科學的發展進步成為知識。學生上學讀書，我們可以說，在學知識。沒有人說，是在學科學。這也涉及到語言文字的約定俗成規則，拿破崙說，中國是東方的一頭睡獅，一旦醒來，必將驚動世界(大概是這個意思)。我們常常引以為豪，激勵自己奮發圖強。有人經過反覆考證，說拿破崙所指的睡獅，是馬戲團裡籠子裡的常年被麻醉昏睡的獅子。也許他說的是對的，但後面的如何解釋？一頭困在籠子裡的、昏睡的獅子醒來，打打呵欠，連籠子都出不去，何以驚動世界？所以我認為我們應該摒棄老前輩那種故紙堆裡反覆考證的學問方式，因為沒有意義，不能幫助我們前進。

民國時期，在知識界曾經流行拿來主義。即國外一切好的東西，全部拿來為我所用。我認為拿來主義很好，一些積極的、進步的、科學的東西拿過來，讓它適應我們的環境，最後變成了我們自己的東西，不是很好嗎？我相信，知識就是力量，而科學不能成為權力。當然，這只是我的理解，不妥之處，敬請指正，謝謝！

知識若只存在於書面上或口頭上，不能轉化為科技產品，應用物質，則對改善.提髙人們的生活水平.質量，即人們生活的需求毫無貢獻。

文化就是活力，功力。

力量 權力是文化活力、發展過程與巔峰。而活力，是二者之基，沒有基礎，量從那裡來，權必是空話。想想，文化知識之法力無邊。

所以，你也可以把“知識就是力量“的解釋，當做“誤讀“，“誤解“，與“誤導“。…