我是雪松：子彈是否適合槍械使用不僅要看口徑規格還要看子彈長度是否合適，否則如果僅僅口徑一致長度不同使用也難以發射。

不能呀。最主要的原因是槍膛不合彈。如果你會搞機加工，把槍膛那裡改一下，是能把這個彈打出去的，但是子彈打出會亂飄。

當然不能，你直接問95能不能打5.56*45mmNATO不就完事了，這個肯定不能的。

95用的5.8*42mm槍彈本身就比5.56*45mmNATO要長一點，5.8*42子彈的全長是58mm，5.56*45mm槍彈全長57.4mm。而且5.56的彈肩到彈底長度要比5.8要長。這就導致一個問題，你根本沒法閉鎖，閉鎖閉不了，你就別琢磨擊發了。

子彈這東西本身就沒有相容這一說，也就7.63*25毛瑟彈和7.62*25託卡列夫彈能通用一下，但是打完了那叫一個酸爽。剩下步槍彈之間差距非常大，根本沒法互換。

順便提一句，當年戰爭年代確實有游擊隊把敵人槍彈用自己槍裡的，他都是專門給壓成能塞進去的形狀的，最後打完了，彈殼都裂開了，搞不好就是一炸膛。打出去也是迷之彈道，對他們來說能打響就行。

再提一句吧，很多人說當年就是設計成5.8，因為比5.56和5.45要粗，戰場上可以用敵人的子彈，但是敵人用不了自己的。這話呢，簡直是胡說八道，子彈能不能用不說，說這話的人根本沒考慮過現代打仗啥時候能用的上步槍呢，還覺得現在是一戰二戰那個炮兵轟步兵衝的年代呢。現在打仗地面出兵的時候，仗都打完了，步兵上去收尾了，衝上去的步兵會缺子彈麼？另外，那些被打的能搶到敵人子彈麼？

以後啊，再見到說95能打5.56*45mmNATO的，就可以直接問他一句，是不是弄個20mm的就能相容所有子彈了？那為啥不用20mm的？是不是一螺紋鋼下去全能通用了？

不可以，壓根就不行。

這件事也是個陳年老謠了，我真想問候一下第一個造謠的那個營銷號。很多圈外人就是想當然：AK用的7.62子彈，口徑比M4的5.56大，所以AK威力強於M4；5.8大於5.56，所以95能打北約彈。殊不知除了口徑還有一個東西叫殼長，只談口徑不談殼長那就是耍流氓，然而許多營銷號是根本不會提後面的那個殼長的。

95的5.8mm子彈是5.8×42mm的，北約彈是5.56×45mm的，但是5.8×42mm的彈頭比較“長”，北約彈強塞進去壓根就閉不了鎖，槍和彈都是配對的，豈有能和其他子彈互通的道理（有個別的也僅限於能打響，而不是能使用）？不過題主也沒說5.8殼長多少，5.56殼長多少，要是我沒理解題主的意思就當我沒說。5.8的子彈不只一個，5.56的子彈也太多，就連這玩意也叫5.56mm口徑。

至於你想往哪個5.8的槍膛裡塞我就不清楚了。