真故事如歷史，假故事似小說。故事是為愛聽故事的人講的，菜不加油添醋顯然是無味的。

故事可教化人做好事，也可以蠱惑人做壞事。故事改編成戲劇、電影，不僅可以給人民生活增添些樂趣，還可用它賺錢謀生，造就一批又一批的明星。

小說、戲劇，電影中的人物是塑造的，劇情是虛構的，並末妨礙人們喜歡。

有人說"不說假話，難辦大事"；此說是話糙理不糙，也有事實為據。趙本山不就是賣柺、賣車、演"忽悠"名利雙收的嗎？

有人恨他，今天說他病了，明天說他捕了，後天說他死了，可他仍然好好的。既然如此，辨真假，爭對錯，就毫無意義了？批來批去，江山依舊！

所謂真假、對錯、是非、好壞之分，皆由人的立場、觀點、與趨利避害的主觀意識所定。

客觀事物如同八卦:八卦分為四對，既相對，也相錯；相反相成，配合為用。哪有好壞？

《易》只講"水火既濟"，從不說"水火不容"。利用矛盾，否定鬥爭；與人為善，是為智慧。可是，真正的大智慧，常人是無法理解的！

謝謝邀請，我覺得有真有假，有的分享是為了獲得流量，有的分享是講述自己的親身經歷，不管是真是假，都不要太在意，自己就是一個局外人，用過客的身份去看待別人分享的故事，不悲不喜，不驕不躁，討論的話，可以當做茶餘飯後的笑談，弄的臉紅脖子粗的就劃不著了，謝謝

故事吧？應該有別於家長裡短的拉家常，講日常瑣事事實真實的經過。而應該是透過加工處理的，有設定時間、地點、人物故事的一種供茶前飯後消遣的文化活動。因此，故事裡頭肯定有塑造虛構情節，若論真假的判斷，個人認為:故事情節如果符合社會生活實際，是社會一般生活的反映就是真實的；如果背離了一定歷史階段的生活實際，胡亂造就是虛假的。既然故事有文化生活功能，那麼故事裡所反映出來的好與壞，喜與樂，悲與哀，對與錯以及提供給聽眾的生活經驗，是有一定的研究討論價值的。