1200塊錢一年不貴吧，你交的是物業費，這和停車有什麼關係？你交的租金也不是交給物業公司。租金交的也是房租啊。也不含門口的停車位。

1200一年的停車費。

換算到每個月是100元。

這個費用該不該交？

首先要看你有沒有使用。

其次要看你原來和商場物業籤的合同。

你們的合同裡面有沒有明確規定給你幾個停車位？

物業費裡面是不包含停車位的。

如果你們的合同裡沒有約定給你幾個停車位可以使用。

那麼說實話，商業地段100塊錢一個月的營養費真的是太便宜了。

我們小區裡的停車費要180。

每年2160。

一個費用該不該交，不取決於金額的大小，而取決於你是否有交這個費用的義務。

如果你的其他合同裡邊並沒有包含約定，你如何停車？

而你又準備使用停車位。

那麼交費是正常的。

物業並不是慈善單位，他們是一個盈利性的組織，他們也有義務替自己賺錢。他們也要有義務給自己的員工發工資。

檢查一下你租房協議，除了物業費還有啥。同時看看物業公司與業主籤的物業服務協議。然後你再發脾氣。比如你有利用公共資源停車，那他收你1200元的泊位費也未償不可。這個上面看不清楚的，還有，必須要發票。

我們老小區不知多時來了一幫所謂的物業 就是幾個人而已，把小區業主公用的地方畫上車位就開始收費了 雖然一個月8－90錢不多 但是業主的公用地方他們收錢哪說理去？反映社群街道他們穿一條褲子的。收的錢也不公開透明也不知用到哪去了？後來有些業主明白了第二年不交費了有空位就停，致使他們車位很多賣不出去空著。

敢不敢先過過腦子再跑來亂噴，物業費跟你使用車位有半毛錢關係嗎？用了車位還想白用不掏錢，一年一千二還不趕緊偷著樂，你是想炫耀你停車費低嗎？我一年小三千還到哪說理去，沒文化真可怕，關鍵還跑出來瞎叫喚

物業對老舊小區來說，就是來了一群強盜。原本停車丶垃圾等一些不收費的專案，被巧立名目增加收費；其對業主的收費標準明顯提高：服務質量下降是公認的事實。然而，這些從天而降的費用，還有收費依據，打官司還是業主吃虧。真是明搶豪奪。