回覆列表
  • 1 # 我嘿嘿嘿嘿

    樓主你這是極端思想!如果在幼兒園我肯定要給你好好上一課!女性半邊天,況且女性本來就少,女人嫁給你本來就吃虧了,你還要保護自己的那一點點財產,真的是滑天下之大稽!你要端正自己的思想!

  • 2 # 零點零度3

    男多女少這個風險你不願意承擔,有人願意為你去承擔。所以你要好好經營已經建起的家庭。不必擔心顧慮。如果你仍然需要擔心這些事情,我建議你去看心理醫生。更建議你不適合結婚。在很普遍的離婚案中女性受害為多。就憑結婚花光你所有的積蓄,可見你這個人和家庭都很一般。小夥子還有什麼理由努力,心胸再寬廣一點好不好?

  • 3 # 流泉輕緩

    如果女人不結婚,不生孩子,哪個女人都能很輕鬆的養活自己,並且還活得光鮮亮麗,結了婚帶孩子之後沒有明確收入,還老是被公公婆婆給自己家的男人看不起,覺得女人就是吃閒飯的,問題是中國的女人好多都是帶孩子之後沒有收入過得比較節儉,生活水平完全不及婚前,明明是孃家父母把閨女辛辛苦苦養大並培養教育成人,嫁到婆家很多女人都淪為保姆級別,為家庭付出很多也得不到認可,所以都有這種觀念的話,以後天下女人還是不結婚的好。

  • 4 # 小白2935

    為啥沒幾年就離婚呢?奔著離婚去結婚的嗎?夫妻二人齊心協力維護家庭的融洽,和睦,教育子女,孝敬老人,為啥幾年就離婚呢?為什麼不能互相妥協,包容,怎麼有點矛盾就想著自己的感受指責對方呢?然後小患積成大病,不得不離了。。。不過,那些就奔著高彩禮的,確實沒能力真正過日子

  • 5 # 曉華008

    有一個辦法,婚前證明增加一個財產公證,1個月內有效,沒有不準領證。

    有人會問結婚是你情我願的事幹嘛要加這麼多限制?首先問題前面已經出現,另外真的不用限制兩情相悅,又何必領證,甚至何必辦結婚這個儀式?

  • 6 # 東西南北風20

    題主真噁心!保護男人婚姻家庭利益?這話聽起來怎麼這麼另類別紐,幾年時間人家女的從小女生變成了歸女你怎麼不說?

  • 7 # 宗義24

    為什麼現今社會《牧馬人》電影火了?這是現今的人民在懷念通情達理的好媳婦吶。

    年代不同了,人心不古,人民的思想觀念不像過去淳樸了,思想觀念的錯誤就造成了大家總體都痛苦,自私自利、見利忘義、認錢不認人、永不知足、攀比虛榮、丟失了華夏文明古國的民族自信心等等等,都是造成痛苦的原因。有句名言叫一個成功的男人背後必定有一個偉大的女人。可現今呢,女人只看男人是不是成功,全不看自己是不是偉大。女人的數不盡的陋習卻還每天翻著白眼瞧不起男人呢,就算嫁入成功的豪門,女人不偉大,婚姻也不幸福,指不定什麼時候又離婚了。

  • 8 # 隨心0591

    不知道從什麼時候起,相親突然變成結婚的主流方式了,也不知道什麼時候起網路突然出現大量教導女性自私自利的弱智女權雞湯。婚姻的神聖在這些雞湯與弱智面前不堪一擊。於是人人自危,大部分女性絞盡腦汁的搬出不知哪裡來的男女比例,搞笑的女權還有七除八扣餘下對自己有利的傳統習俗為武器捍衛自身向錢看的利益。而男性在接了幾年一直處於下風的招後,慢慢的開始轉變了,開始接受這個社會現狀,於是添狗越來越少所謂渣男越來越多,直白點就是一往情深的少了薄情寡義的多了,也開始懂得捍衛自己金錢的權利了,像題主這樣懷疑警惕不信任女人的男生越來越多了。我也搞不懂明明是兩個新人組成一個新家庭,為啥要一個人單方面的去承擔所以問題,很多會糾結綵禮的地方一個首付也就幾十萬,為啥不把所謂的彩禮嫁妝變成共同的財產,不過想想也是以相親為基礎的婚姻,沒結婚就想著離婚,誰有心思跟你好好搞家庭。我一直反對身邊人去相親,真的是垃圾堆裡找寶貝,我看不起大部分去相親的女人,都是玩剩下的女人,沒幾個經得起深究。對於題主這個保護男方權力的問題其實很簡單金錢是男人的支柱,任何時候這個柱子要把握在自己手上,你為啥還要在僅有的支柱上裝個不穩定因素?如果你只有這些錢,我建議你先別結婚,把這些錢付個首付掛自己名下,然後再工作一兩年,有更多積蓄有底氣了,我相信你那時候的眼光絕對不一樣了,找老婆真的不能急,賢妻福三代,祝你好運了。

  • 9 # 使用者1933938168872

    女拳,渣男,保護男性的權益。我們女的生孩子多辛苦,男方的全部身家給我都沒有生孩子重要,還要保護權益,歧視女性,還是女生一個人抗下了所有。

  • 10 # 大傻1971

    說這話的人肯定沒能耐的窮光蛋 我姑娘要是非要嫁給你這樣的 我非要窮你不可 然後斷絕關係 要是我姑娘找個條件好的 我倒貼

  • 11 # 漸漸成叔

    因為現在是男權社會,,只會有女權主義,你這不會受保護的,就想一個案例,一個女的在家洗澡沒拉窗簾,被對面男看到了,女的報警男的被抓,次日,男的洗澡沒拉窗簾,被女的看到。男的報警,也把他抓起來了,

  • 12 # JOJOJOKER37

    (1)男女平等,離婚雙方均有責任。

    (2)女性說要保護女性權益,男性也有保護自己的權利,無可厚非。

    (3)女性少於男性,女性嫁給男性就吃虧了,這是什麼邏輯?這直接說明說此話的人把女性實物話價格化,不尊重女性,既然價格化,則男性有對不合格產品要求賠償費的權利。

    (4)男的不能出軌,不能家暴,不能不對婚姻負責,這是底線,除此之外,可以申訴自己的權利保護自己的權利,畢竟婚姻是共同財產,夫妻雙方一人一半的,有些女性要求男方財產全部劃入自己名下,這顯然不合情合理,如果部分人仍然以女性是弱勢群體女性少等緣由表現為誰“弱”誰有理,顯然是道德綁架和概念上的偷樑換柱。

    (5)離婚是普遍現象,沒人願意離婚,但是既然存在,則就要做好一定的風險準備,但務必先好好生活,認真對待婚姻生活努力維繫良好的婚姻關係。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有沒有那麼一個人,讓你真的愛慘了他?